Slovenija

Zaslišanje bo lahko potekalo na daljavo

Ljubljana, 27. 05. 2011 12.47 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Z videokonferenčnim sistemom je v Sloveniji opremljenih vse več sodišč in centrov za socialno delo. Sistem ima pomembno vlogo predvsem pri zaslišanju otrok in žrtev spolnega nasilja, kakor tudi anonimnih prič, ki ne morejo priti na sodišče.

Pravosodno ministrstvo je s tehnično opremo opremilo sodišča, centre za socialno delo in druge uporabnike za izvajanje videokonferenc v pravosodnih sistemih. V Sloveniji je tako opremljenih že 11 razpravnih dvoran na okrožnih sodiščih, 11 centrov za socialno delo, Zavod za prestajanje kazni zapora Dob pri Mirni, eno napravo pa ima v uporabi policija. Na ostalih sodiščih in centrih za socialno delo, kjer še nimajo finskega sistema za izvedbo videokonference, pa so na voljo tri mobilne naprave.

Z videokonferenčnim sistemom je opremljenih vse več sodišč.
Z videokonferenčnim sistemom je opremljenih vse več sodišč. FOTO: Damjan Žibert

Z ministrstva za pravosodje so sporočili, da gre za ''zelo pomembno pridobitev za slovensko pravosodje, saj bo aktivna uporaba videokonferenčnih sistemov omogočala zaslišanje prič, izvedencev, otrok, bolnikov v bolnišnicah ali domovih za ostarele, zapornikov ter drugih udeležencev v postopkih na daljavo, največji prihranek pa se bo pokazal v primerih postopkov s čezmejnim elementom, kjer je zaslišanje prav tako 'približano' strankam v postopku ali pričam v tujini, ki jim tako ne bo treba potovati iz tujine v Slovenijo na sodišče, da bi podali izjavo ali bili zaslišani, saj bo to mogoče storiti prek videokonference''. Uporaba videokonferenčne opreme tako sodiščem omogoča večjo prožnost glede kraja in načina podajanja dokazov prič ali izvedencev iz drugih držav članic.

Otroke, žrtve zlorab, bodo lahko zaslišali na daljavo.
Otroke, žrtve zlorab, bodo lahko zaslišali na daljavo. FOTO: iStockphoto

Sistem ima pomembno vlogo predvsem pri razgovoru in zaslišanju otrok, zaslišanju žrtev spolnega ali drugega nasilja, kakor tudi zaslišanju skritih in anonimnih prič, ki ne morejo priti na sodišče. V takšnih primerih se uporaba videokonferenčne tehnologije izkaže za prijaznejšo in primernejšo, saj te osebe ne izpostavlja neposrednemu stiku s sodišči, sodnimi postopki in storilci kaznivih dejanj, pravijo na ministrstvu.

Kot dodajajo, je videokonference mogoče uporabljati v vseh vrstah pravosodnih postopkov in za vse situacije, kjer se opravlja zaslišanje ali razgovor z osebo, ki se nahaja na oddaljeni lokaciji. Poleg tega pa bo uporabnikom oprema (zasloni in kamere) na voljo tudi za druge namene sodnih postopkov, npr. predvajanje slikovnega in zvočnega dokaznega gradiva.

Po oceni ministrstva za pravosodje bodo kratkoročni učinki projekta vidni razmeroma hitro, in sicer pričakujejo prihranke pri potnih stroških in stroških osebja, ki opravlja fizično in tehnično varovanje, v primerih, ko je določeno osebo treba pripeljati na sodišče, kakor tudi časovne prihranke, saj se bo skrajšal čas trajanja zadev, predvsem v čezmejnih primerih, ker se bo videokonferenca lahko izvedla takoj.

Ministrstvo za pravosodje si želi, da bi uporaba sistema čim prej zaživela v praksi, zato je danes vsem pristojnim organom poslalo obvestilo o možnostih uporabe videokonferenčnih sistemov, v kratkem pa bodo tudi vsi sodniki, centri za socialno delo, tožilstvo in policija prejeli posebna priporočila s podrobnostmi o uporabi videokonferenčnega sistema za primere, ko se sistem uporablja za namen razgovorov z otroki, torej, ko so otroci vključeni v postopke bodisi kot žrtve nasilja ali v kakšne druge postopke (npr. ločitvene postopke).

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.

KOMENTARJI (9)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

User511402
29. 05. 2011 07.41
A ni skype brezplačen ?
Ramzess
28. 05. 2011 12.44
Po moje 'ločitveni postopki' (ne da bi se definiralo za katere konkretno gre ...seveda se spet posplošuje) ne sodijo v to domeno. En primer možne 'zlorabe' videokonference, s strani sistema. Družine bodo ločevali tako še bolj kot so. ... Obstaja žal možnot da se bo zadeva uporabljala tudi v primerih, ko sploh ni potrebno, oz. kjer zato ni specifične podlage, razloga.
Ramzess
28. 05. 2011 12.44
Na daljavo že, ...vendar kdo jamči, da bodo izjave na cilju tudi res slišane, in celoti, ...brez cenzure, in obratno, vprašanja. Če bo v nekogaršnjem interesu bodo tako zaslišanje izvedli, sicer ne. Saj veste kako gre, teorija je eno, praksa drugo. Kako bodo preprečili vsakršno zlorabo videokonference, tudi s strani sistema. Po moje 'ločitveni postopki' (ne da bi se definiralo za katere konkretno gre ...seveda se spet posplošuje) ne sodijo v to domeno. En primer možne 'zlorabe' videokonference, s strani sistema. Družine bodo ločevali tako še bolj kot so. ... Obstaja žal možnot da se bo zadeva uporabljala tudi v primerih, ko sploh ni potrebno, oz. kjer zato ni specifične podlage, razloga.
User303342
28. 05. 2011 10.45
Ker gre za istega kupca, ki je palamudil že l.2004 z nekim razpisom v preiskavi pa so pomagali brisati sledi celo preis
User303342
28. 05. 2011 10.45
Ker gre za istega kupca, ki je palamudil že l.2004 z nekim razpisom v preiskavi pa so pomagali brisati sledi celo preiskovaci, se bojim, da imate resne probleme. Ne vem če veste ampak lastninska pravica nad opremo pomeni, da zapise v shranjujete na tujo opremo, ker pomeni, da ima najvišjo pravico nad tem nekdo drug ne pravosodje. Dovolj vas imamo.
User303342
28. 05. 2011 10.25
V pravice otrok posegate hudo posegate s tem, kje imate varuha kaj?
User303342
28. 05. 2011 10.24
Vidim, da je res hudo. Tako zaslišanje nima nobenega pravnega učinka, zaenkrat niste niti predstavili za kakšno finsko opremo gre, da bi lahko skladnost z zepep, ZKP , ZVOP-1.. in drugim ugotavljal ampak že v osnovi ne zadosti minimumu dokaznega gradiva po 15 in 17. čl ZEPEP. Ne vem kdo bo to plačal, ampak škode na raču videokonferenc brez pravne podlage zato je preveč že in ne vem kje boste jemali, pravniki bodo zagrabili to.
Katja Ostrš
28. 05. 2011 07.19
TE TAJKUNI NE RABIJO VEČ NA SODIŠČA
User496630
27. 05. 2011 15.45
Ja, pa tud VZAJEMNO...če na drugi strani ni, ne bo nč.