Slovenija

Zavrnjeni ponudniki zahtevajo pojasnila

Ljubljana, 22. 08. 2002 00.00 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 4 min

Davčna uprava RS (DURS) je prejela tri zahtevke za obrazložitev oddaje javnega naročila za postavitev sistema za elektronsko davčno poslovanje. Dodatna pojasnila so zahtevali vsi trije ponudniki, za katere so na DURS ocenili, da so njihove ponudbe nepravilne - ITS Intertrade Sistemi, Halcom Informatika in SRC.SI Sistemske integracije.

Na že tretjič objavljeni javni razpis za postavitev sistema za e-dohodnino sta poleg teh prispeli le dve pravilni ponudbi, med katerima je bila kot najugodnejša izbrana ponudba podjetja Hermes Softlab. Zavrnjena pa je bila ponudba podjetja Select Technology, kjer javnega razpisa sicer ne želijo komentirati, vendar pa od DURS očitno niso zahtevali dodatnih pojasnil.

Davčna uprava mora na zahteve po obrazložitvi oddaje javnega naročila odgovoriti v petnajstih dneh, pri čemer mora vsakemu ponudniku navesti razloge za zavrnitev njegove ponudbe in pojasniti tudi prednosti sprejete ponudbe glede na izpolnjevanje meril. Če se zavrnjenim ponudnikom pojasnila ne bodo zdela sprejemljiva, pa bodo lahko zahtevali revizijo postopka oddaje javnega naročila. O tem razmišljajo v Halcom Informatika in SRC.SI Sistemske integracije, medtem ko se v ITS Intertrade sistemi ne nameravajo pritožiti.

Po besedah direktorja Boštjana Kralja je ITS Intertrade sistemi poslal tehnično in vsebinsko dobro ponudbo. Vendar pa je bila po pojasnili DURS ta neveljavna, ker naj ne bi priložili obrazca glede nekega podizvajalca. Kralj kljub temu o pritožbi ne razmišlja. Skoraj zagotovo pa bo revizijo oddaje javnega naročila zahteval Halcom, kjer so že kmalu zatem, ko so izvedeli, da niso uspeli na javnem razpisu, napovedali, da bodo uporabili "tudi ostale pravne korake v zaščito lastnih interesov, predvsem pa v zaščito interesov pravne države in konkurenčnosti gospodarstva, ki ga taki primeri v temelju rušijo".

Halcom na razpisu ni bil izbran, ker naj bi njihov podizvajalec, družba IBM, ne imel poravnanega davka na dodano vrednost. Vendar pa, kot poudarjajo v Halcomu, DURS v potrdilu, ki ga je za podizvajalca izdal 12. julija, ugotavlja, da na dan izdaje potrdila nima evidentiranih izterljivih davkov in prispevkov. "Isto potrdilo sicer vsebuje tudi komentar, da je izterjava nekih drugih evidentiranih zapadlih obveznosti našega partnerja odložena do izdaje pravnomočne sodne odločbe, kar, kot kaže, DURS uporablja za izgovor, da našo ponudbo zavrača kot nepravilno," je pojasnil direktor Halcoma Matjaž Čadež.

Tudi v SRC.SI Sistemske integracije razmišljajo o zahtevi za revizijo. "Na osnovi dodatnih pojasnil se bomo odločili, ali bomo zahtevali revizijo postopka," je poudaril predsednik uprave Ivan Žerko. Povedal je še, da naj bi DURS njihove ponudbe ne izbral zaradi pomanjkljivosti, vezanih na zanesljivost sistema. Sicer pa je bila obrazložitev po njegovih besedah zelo skopa.

DURS je na razpisu, kot že omenjeno, za najugodnejšega ponudnika izbral družbo Hermes SoftLab. Kot je pojasnil predsednik uprave Rudi Bric, so sistem za elektronsko davčno poslovanje zasnovali podobno, kot so zasnovane rešitve za e-poslovanje bank, ki jih v Sloveniji in tujini dobavlja njihovo hčerinsko podjetje Zaslon. Projekt bo trajal dvajset mesecev in pol, e-storitve pa bodo uporabnikom na voljo v posameznih sklopih v skladu s projektnim urnikom. Ta bo začel teči z dnem, ko bodo z DURS podpisali ustrezno pogodbo, prvi podprti davek pa bo davek na dodano vrednost.

Kot je znano, je Državna revizijska komisija prvi postopek oddaje javnega naročila za postavitev sistema za elektronsko davčno poslovanje, ki naj bi ga začeli izvajati 15. maja letos, končali pa do 1. marca 2004, razveljavila zaradi ugotovljenih kršitev zakona o javnih naročilih. DURS je uresničitev tega projekta namreč jeseni lani na podlagi pogajanj brez predhodne objave oddal slovenskemu Microsoftu, revizijska komisija pa je postopek oddaje naročila zaradi pritožbe dveh računalniških družb razveljavila, DURS pa naložila ponovitev postopka.

Uspešen pa ni bil niti aprila ponovljen razpis, saj je po oceni davčne uprave bila med štirimi prispelimi ponudbami zgolj ena pravilna, v skladu z zakonom o javnih naročili pa bi morali biti najmanj dve, zato strokovna komisija tudi ni izbrala najugodnejšega ponudnika.

Predmet javnega naročila je sicer razvoj informacijskega sistema z vzdrževanjem, dobava in instalacija računalniške strojne opreme ter dobava standardne programske opreme. Ponudnik je moral predložiti tudi predlog pogarancijskega vzdrževanja opreme. Vrednost javnega naročila v razpisu ni bila navedena.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10