V zbornici za zasebno varovanje po ponedeljkovem sprejemu novele zakona o zasebnem varovanju v DZ ugotavljajo, da so zadnje dopolnitve besedila upoštevale nekatere predloge zbornice, niso pa upoštevale njihovega predloga za nujno zakonsko ureditev na področju varovanja diskotek in drugih podobnih lokalov. Tako ostaja to področje varovanja še naprej neurejeno, zlasti glede možnosti preprečevanja takšnih tragičnih dogodkov, kot je bil tisti pred Globalom, menijo v zbornici.
Upravni odbor zbornice za zasebno varovanje je tako ugotovil, da so zadnje dopolnitve tega zakonskega besedila, ki ga je DZ v ponedeljek sprejel po nujnem postopku, upoštevale predloge zbornice glede izvajanja strokovnega usposabljanja varnostnega osebja v določenem pomembnem obsegu.
Sprejeti zakonski predlog pa ni upošteval zborničnih predlogov glede opravljanja nalog na področju nacionalnih poklicnih kvalifikacij ter predloga za nujno zakonsko ureditev na področju varovanja diskotek in drugih podobnih lokalov.
Tako ostaja to področje varovanja, ki se je izkazalo kot posebej problematično, še naprej neurejeno. To velja zlasti glede možnosti vnaprejšnjega preprečevanja takšnih kriminalnih dejanj in tragičnih dogodkov, ki smo jim bili priča v zadnjem času. Zakonski predlog je ostal nedorečen tudi na področju pogojev za odvzemanje licenc. Prav tako je neusklajen z merili, ki so v EU uveljavljeni na področju urejanja dejavnosti zasebnega varovanja, še menijo v zbornici.
Zato pričakujejo, da bodo lahko v najširši strokovni razpravi pripravili strokovno utemeljene predloge za rešitev odprtih vprašanj in da bodo ti predlogi upoštevani. Dopolnitev zakona je zaradi nujne ureditve navedenih odprtih vprašanj vsekakor potrebna v najkrajšem času, je zbornica še zapisala v današnjem sporočilu za javnost.
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.