Odvetnik Stojan Zdolšek, ki je včeraj prejel negativno odločitev ljubljanskega vrhovnega sodišča o izdaji začasnih odredb v primeru Telekom, se je na omenjeno odločitev sodišča pritožil. Kot navaja v svoji pritožbi, se s sklepi sodišča o pravni problematiki ničnosti sklepov strinja, meni pa, da sodišče prve stopnje le nima povsem prav. ''Predlagane začasne uredbe ni mogoče izdati zaradi identičnosti tožbenega zahtevka s predlogom,'' v pritožbi pojasnjuje Zdolšek in dodaja: Pravno stališče, da vsebina začasne odredbe v nobenem primeru ne sme biti enaka tožbenemu zahtevku, ni v skladu z ustavno zahtevo po zagotovitvi učinkovitosti pravice do sodnega varstva.
Na včerajšnji novinarski konferenci je Zdolšek izjavil, da bo Telekom deloval naprej brez Marjana Podobnika, v svoji pritožbi pa ugotavlja, da vlada ni pristojna za imenovanje predsednika uprave. ''Kljub temu je oseba, ki je bila imenovana za predsednika uprave, prevzela funkcijo in se nahaja v delniški družbi Telekom Slovenija ter opravlja posle,'' pravi Zdolšek.
Če odločba, ki jo je Zdolšek predlagal, ne bo izdana, bo po mnenju odvetnika kršena pravica do sodnega varstva.
