Slovenija

Levica: Za zavarovanje naj vsak prispeva po svojih zmožnostih

Ljubljana, 09. 05. 2023 13.04 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 4 min

Potem ko je vlada napovedala ukinitev dopolnilnega zdravstvenega zavarovanja oz. njegovo preoblikovanje v obveznega, je Levica pripravila svoj predlog o preoblikovanju, v katerem koalicijskim partnericam predlaga uvedbo progresivnosti. Kot navajajo, zasledujejo princip, naj vsak prispeva po svojih zmožnostih oz. da bi tisti, ki zaslužijo več, tudi plačali več za zavarovanje.

Kot so pojasnili v stranki, so pripravili predlog za pravični prenos, po katerem bi 1.200.000 zavezancev plačevalo manj za dopolnilno zavarovanje. Predlog je sicer še v fazi internega usklajevanja s koalicijskimi partnerji, opozarjajo. S predlogom želijo doseči dva cilja, in sicer spremeniti regresivno dajatev v progresivno, s katero bo vsak prispeval po svojih zmožnostih. Hkrati pa ohraniti približno enako stopnjo financiranja, kot jo zagotavlja trenutno predvidena oblika prenosa dopolnilnega zavarovanja v obvezni zdravstveni prispevek.

Levica predlaga, da za zavarovanje plača več tisti, ki zasluži več. A to ne pomeni, da bo dejansko imel boljši dostop do zdravstvenih storitev.
Levica predlaga, da za zavarovanje plača več tisti, ki zasluži več. A to ne pomeni, da bo dejansko imel boljši dostop do zdravstvenih storitev. FOTO: Adobe Stock

Predlog predvideva, da se višina prispevka dvigne za osebe s plačo, višjo od povprečne, ter spusti za osebe s plačo, nižjo od povprečne. "Na ta način bo skoraj 80 odstotkov zavezancev na enakem ali na boljšem, manj bo plačevalo 1.204.201 zavezancev, na približno istem pa bo 59.069 ljudi. Prispevek se bo dvignil za 21 odstotkov najbolje plačanih v Sloveniji. Ob tem pa je treba izpostaviti, da bo tudi za njih novi prispevek predstavljal manj kot 2 odstotka mesečne bruto plače," so sporočili.

Glede tistih, ki niso prejemniki plač in so zavezanci za obvezno zdravstveno zavarovanje, pa ustrezne rešitve še nimajo, a jo iščejo. To so tisti zavezanci, za katere iz različnih razlogov zavarovanje plačuje država.

V Levici vztrajajo, da je predlog, ki so ga pripravili, "boljša in pravičnejša rešitev kot samo čisti prenos dopolnilnega zavarovanja v obvezni zdravstveni prispevek". 

Koalicija naklonjena progresivnosti, a ne v radikalni obliki

Predlog je sicer del interne razprave znotraj koalicije, neuradno pa naj bi o tem tekla razprava tudi na četrtkovi seji vlade. Po naših informacijah si vse koalicijske stranke prizadevajo, da bi bili prispevki progresivni, da pa ta progresivnost ne bo radikalna. Ker smo socialna država, je prav, da so prispevki progresivni, so mnenja v največji vladni stranki, a dodajajo, da bodo o tem še tekle razprave. Univerzalno zdravstveno zavarovanje bo tako predvidoma uvedeno do konca leta, o podrobnostih pa se bo odločalo šele takrat.

Od 15 do 200 evrov?

Po predlogu Levice, ki ga je pridobilo uredništvo časnika Delo, bi najnižji znesek znašal 15 evrov, najvišji pa kar 200 evrov.

Stranka Gibanje Svoboda je že večkrat izpostavila, da je vzpostavitev pravičnega in solidarnega financiranja zdravstvenega sistema še vedno en izmed ciljev zdravstvene reforme, vendar je predsednik vlade Robert Golob ob predstavitvi novele Zakona o zdravstvenem varstvu in zdravstvenem zavarovanju nakazal, da vprašanja progresivnosti še ne nameravajo naslavljati. Že takrat je Golob opozoril na težave, ki bi jih prineslo določanje, kdo naj bo tisti, ki bo za zavarovanje plačeval več. Opozoril je, da morajo na vprašanje o socialni pravičnosti celotnega zdravstvenega sistema skladno s koalicijsko zavezo odgovoriti do leta 2024, do takrat pa morajo najti tudi stabilen vir financiranja, ki bo socialno pravičen za vse. "Tega ni mogoče najti čez noč," je takrat dejal in dodal, da je govoriti o progresiji, ne da bi tistim, ki bodo plačevali več (srednjemu razredu), to povedali, hipokrizija.

Za Delo je vodja poslancev Levice Matej T. Vatovec dejal, da skušajo s tem dokumentom pripomoči k razpravam v koaliciji o ukinitvi dopolnilnega zdravstvenega zavarovanja. Pravična razdelitev bremena pa je po mnenju Levice korak v pravo smer in o tem bi se radi pogovorili tudi v koaliciji. Predlog ni označil za ultimat, pač pa za "korak naprej", ki bo prinesel učinkovito razpravo v koaliciji o iskanju rešitve za pravično obremenitev zavarovancev glede na njihove dohodke.

Namesto dopolnilnega zdravstvenega zavarovanja vlada uvaja obvezno zdravstveno zavarovanje, ki se bo plačevalo v pavšalnem znesku 35 evrov. V veljavo naj bi zakon stopil 1. septembra, do takrat pa je vlada z uredbo preprečila podražitev dopolnilnega zavarovanja in določila zgornjo mejo, ki znaša 35,67 evra. A očitno že potekajo razprave znotraj koalicije, da bi se vendarle uvedla progresivna lestvica.

Del zavezancev bi sicer po predlogu Levice plačeval več za zavarovanje, nekateri zavezanci pa bi plačevali tudi nekajkrat več, kot plačujejo za dopolnilno zdravstveno zavarovanje zdaj. A to vseeno ne pomeni, da bi se jim s tem kakor koli povečala dostopnost do zdravstvenih pregledov, diagnostike in operacij.

Pri plačah do minimalne plače bi bil prispevek določen na 15 evrov, pri plačah med minimalno in petkratnikom povprečne plače pa bi v zakonu z dopolnilom določili, da se višina prispevka linearno zvišuje. Nad petkratnikom povprečne plače pa bi bila višina prispevka 200 evrov. Pri osebi s plačo, ki je nekoliko višja od povprečne, bi bila višina zdravstvenega prispevka v bistvu enaka trenutni premiji dopolnilnega zdravstvenega zavarovanja, še navaja Delo.

Anketa Arhiv
Levica: Za zavarovanje naj vsak prispeva po svojih zmožnostih
Se strinjate s predlogom Levice, da bi bilo plačilo obveznega zdravstvenega zavarovanja, ki bo zamenjalo dopolnilnega, urejeno progresivno?
Levica: Za zavarovanje naj vsak prispeva po svojih zmožnostih
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja

KOMENTARJI (700)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Grma53
21. 05. 2023 12.52
+3
Levica je seveda za to. Saj oni bi ne prispevali nič, le jemali bi.
ArkaMast
17. 05. 2023 11.46
-1
Zelo malo ljudi bi plačevalo več. To pa taki ki imajo take prilive, da povišanje ne bi opazili. Kot bi dali za tank goriva en cent več.
dk2000
14. 05. 2023 09.42
+4
Odlično, pomeni, da tisti z milijonskimi vilami, ki z S klasami, Q7, A8, BMW 7 itd. hodijo vlagat obrazce za socialno podporo, ne bodo več plačevali toliko. Seveda, pravilno, saj so reveži brez denarja
corona20
13. 05. 2023 12.57
+6
Obljubljali so vam ukinitev dodatnega zavarovanja. Naivneži da ne napišem kaj ostrejšega. Sedaj sledi prelivanje v obvezno. Na koncu pa je očiten plan prenos na gospodarstvo. Tole skropucalo od vlade je živa katastrofa. Pa ni levica vsega kriva ampak sledilci z Golobom na čelu.
cecen
12. 05. 2023 17.40
+0
Torej, najmanj so na bolniški ravno ljudje z višjim prihodkom. Pač imajo večje možnosti, da si "privoščijo" bolj zdravo življenje. Največ so na bolniški tisti z nižjim prihodkom. Ponavadi delajo težja, zdravju bolj škodljiva dela, same rekreacije je manj, hrana je manj kakovostna, dopusti krajši... Vseeno, ko zaradi enake bolezni prideta zdravniku, sta enako obravnavana. V čakalnici je za oba enako dolga vrsta, dobila bosta enake tablete, isti kirurg bo opravil identični poseg. Torej, zakaj bi nekdo plačeval več, če ničesar več za to ne dobi? Ker se je izobraževal? Bil priden, Iznajdljiv? Pa tudi, če je vse podedoval, je v pri zdravniku popolnoma enak nekomu drugemu. Žal, vsaj meni, je predlog neaprejemljiv.
Lolita
14. 05. 2023 09.30
-4
Cecen---ki si slišal, da tisti z minimalnem so več na bolniški? Kdo ti je povedal to pravljico?
Angelski
14. 05. 2023 19.38
-3
a misliš da bi gospod golob čakal enako dolgo na operacijo kot nekdo s štiriizmenskim delovnikom in minimalno plačo ???
nikolizadovoljen
16. 05. 2023 09.23
+1
Ja sem slišal, da so začeli jemat naprej tiste z nižjo plačo, ker ti edini res delajo in če ne delajo potem bogatim zmanjka denarja, zato so bogati rekli da bodo počakali na koncu vrste.
sp9s
12. 05. 2023 12.05
-4
absolutno, če si na minimalcu al brezposeln ni pošteno plačat enako kot en bogatun z bmw
kleber
12. 05. 2023 12.41
+7
Stajerc200
17. 05. 2023 14.39
+3
Censored, ne bi bilo nic tako hudo narobe, če bi levica priznala in jasno povedala dejstvo, da tisti z višjimi dohodki plačujejo storitve tistim z nižjimi. To je dejstvo! Ob tem, da tisti z višjimi dohodki držijo pokonci sistem, jih za nagrado Levica še pljuva. Seveda so med bogatimi tudi barabe, to pa ne pomeni, da so vsi bogati do visokega zaslužka prišli na nepošten način. Prav ta sovražna klima Levice do podjetnikov, vso državo vleče v nazadovanje in dolgoročno v zaostalost in revščino širše družbe...dolgoročno tudi tistih s trenutno nizkimi prejemki. EU nas opozarja pred previsoko obremenitvijo plač, levičarji pa še bolj rinejo v to smer.
kleber
10. 05. 2023 15.59
+2
Da greš delat radikalno spremembo v tej smeri da pobereš manj denarja? To moraš biti samooklicani podjetnik leta.
kleber
10. 05. 2023 15.51
+3
Če bi vsi plačevali isto bi dobili 650.000.000 € na leto. Po novem bomo 100.000.000 manj. OMG? koja matematika?
kleber
10. 05. 2023 15.28
+3
Pot v propad države in razpad sistema. Za zamislit se je da je od 1.500.000 plačanih ljudi 1.200.000 pod povprečno plačo. Beda vodi v še večjo bedo.
f06
10. 05. 2023 14.57
+9
Ta vlada ne uspe dokončati stavka, ko že negira trditve. Kaj se je zgodilo z obljubo, da ne bo finančnih sprememb? Itak, da neobvezno postaja obvezno. Verjetno lahko kot naslednji ukrep pričakujemo obvezen nakup vinjete ob registraciji vozila, ker se večina tako ali tako vozi po avtocestah in jo kupi. In še potem naslednji korak - ceno vinjete vezati na vrednost avtomobila. 3% od vrednosti novega avtomobila bi bilo kar prav tej vladni ekipi. Nekako tako izgleda to z zdravstvenim zavarovanjem: sedaj je obvezno za vse, tudi tiste, ki nimajo denarja, tako ali tako pa ne bo dovolj in bo treba narediti še prostovoljno dodatno. Dokler spet nekdo ne pride na idejo, da bi tudi to naredil obvezno, ker pač. Edini način je, da vlado vržemo in izvolimo parlament z vsaj nekaj pameti. Tole sedaj je mentalni deficit.
Uncheeca
10. 05. 2023 13.40
+8
Se strinjam in vse skupaj je preprosto smešno... Še pred mesecem so obljubljali, da se bo zgodil le prenos... Že v tem primeru so na slabšem tisti, ki trenutno dopolnilnega zavarovanja ne plačujejo. Sedaj pa zopet spreminjajo prvotne načrte... Želja je samo pridobiti čim več denarja. Jaz samo čakam, da bodo čez kakšno leto, dve zopet rekli, joooj, imamo pa takšen primanjkljaj... dajmo uvesti dopolnilno zdravstveno zavarovanje...
zabuko
10. 05. 2023 13.15
+1
Kaj pa privatniki, kateri imajo dobre avtomobile, nakupljena stanovanja, plačo pa minimalno. Koliko bi pa ti plačevali? Po plači so pravi reveži.
Lightgorm
10. 05. 2023 13.34
+1
Govoriš o takih privatnikih, ki denar služijo z lastnimi rokami, za vsak vijak v avtu so garali. Tisti ki imajo 10 stanovanj in delajo 2h na dan imajo vse vradno prikazano, saj gre zakonodaja na roko tajkunom, ki se jim odpišejo miljoni
ćurkl
10. 05. 2023 12.35
+4
V Sloveniji se izplača biti reven!
BLAŽEN
10. 05. 2023 11.44
+0
podpiram, kdor ima več naj tudi prispeva več, pa še kadilcem je potrebno dodatno zvišat premijo
ćurkl
10. 05. 2023 12.34
+3
... pa tistim, ki pojedo prveč mesa; pa tistim, ki uživajo poživila; pa tistim, ki ...
Janik1111
11. 05. 2023 08.23
+3
Saj palčujem precej več kot večina (pogled na plačilno listo). Nivo storitev pa enak za vse ?!
smuuki
10. 05. 2023 11.29
+3
Zelo poučen je socialni preiskus na fakultetnem izpitu. 10 študentov opravlja isti izpit in nekateri dobijo 10 nekateri 6. Po končanem izpitu profesor ponovno pokliče vse študente in jim pove prvo lastne ocene v index pa vpiše povprečno oceno vsem. V naslednjem riku celo zgodbo ponovi. V drugem krogu je bila povprečna ocena za dve oceni nižja. Enako je s to progresivnostjo po predlogu levice. Zakaj bi se trudil, ce je na koncu za vse enako. Pot v revščino je tlakovana.
banda56
10. 05. 2023 11.04
+9
edina stvar, ki bi morala biti progresivna so KAZNI! Plačal bos toliko kazni kot jo lahko ker v tem primeru za bogatejše ljudi kazni ne veljajo. Samo en banalni primer, tip ki ima 6 mestno cifro na računu, pa mogoče ze 5, bo parkiral točno kjer mu to srce želi, dobil bo tistih 40e kazni a imel bo najboljsi parking cel dan.
banda56
10. 05. 2023 11.01
+5
zakaj že? zato ker sem se šolal do 25. leta da sem si prisluzil z znanjem dobro plačo? v sloveniji ima vsak to možnost, če jo ne izkoristi si je pa sam kriv. Sprejmem to EDINO POD POGOJEM, da nimam čakalnih vrst ker plačujem več, drugače pa naj si ta levica vse skupaj nekam vtakne. 1 leto na oblasti in kaj so naredili????!?!?!???
mali.mato
12. 05. 2023 12.46
+2
Uporabnik1812060
10. 05. 2023 10.16
+5
Absolutno proti progresivnemu znesku! V Sloveniji je namreč čisto preveč tistih, ki si lahko zrihtajo status "socialca" in da bi jim šli še tu na roko, ne bi bilo pošteno do takih, ki od plače pošteno plačujemo prispevke, davke...
ZbuditeSeLjudje
10. 05. 2023 10.14
+4
Malo še, pa bo kruh v merkatorju po progresivni lestvici. Ker smo socialna država, naj isti kruh plača manj tisti, ki se mu ne ljubi iz sebe neki naredit. Kake budalščine.. osnovno zdravstveno že sedaj plačujemo "progresivno" - ker tisti z višjo bruto plačo plača več, kot tisti z nižjo bruto plačo, čeprav je % isti. Nevem h kateri matematiki so hodili politiki, vidi se pa, da o ekonomiji pojma nimajo. Nima smisla več ta država, resno..
Jernej Sekirnik
10. 05. 2023 10.25
-6
To je tak kot se že norca delajo s trgovca ministra Hana, ko sprašuje kakšne barve je ekonomija.
Jernej Sekirnik
10. 05. 2023 10.02
+0
Žalostno je tudi to, da odpreš portal tudi recimo ta in nič pozitivnih novic za gospodarstvo razvoj SLO itd. Večinoma samo tuje zadeve xy, pa brezvezne zgodbe, ...kolegica uspešna podjetnica je volila svobodo, ker je upala, da bo ta vlada še bolj delala za dobro podjetnikov, da bo še bolj super, zdaj je pa tak jezna, da kar piha od jeze. Želimo si lepšega življenja, manj davčnih obremenitev, manj birokracije, super pogoje za investicije, pa za tuje investitorje...kaj smo naredili? Vse kontra, zadušit državo z davki, nagnat investitorje, zakaj ne pišete koliko je tujih investitorjev šlo stran? Pred leti je bilo dogovorjeno za veliko investiicij, zdaj so pa roke dvignile, ker je vse skupaj postalo nestabilno, grozijo z nekimi reformami, z novimi davki, noben si ne upa riskirat, če je država v takšnem kaosu, ko ne veš kaj bo jutri.