Slovenija

Združene civilne iniciative še vedno močno proti vetrnim elektrarnam

Senožeče, 16. 07. 2017 10.52 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

"Naš glavni cilj je, da se Slovenija odloči, da vetrnih elektrarn ne bo postavljala in da se glede na svoje lastnosti odloči za prave vire energije, ki ne bodo poškodovali nikogar in ničesar," je navedel koordinator združenja. "Našo prihodnost na podeželju želimo graditi na osnovi trajnostnega turizma in sonaravnega življenja."

Združene civilne iniciative vetrnic ne želijo v Sloveniji.
Združene civilne iniciative vetrnic ne želijo v Sloveniji. FOTO: AP

Šest civilnih iniciativ je ustanovilo Združenje Zeleni krog s ciljem ohraniti Slovenijo kot prebivalcem prijazno državo. Od skupnega povezovanja si obetajo učinkovitejše nastopanje v odnosu do države, sicer pa opozarjajo na neprimernost umeščanja vetrnih elektrarn v Slovenijo.

Združenje civilnih iniciativ Zeleni krog je na začetku junija ustanovilo šest civilnih iniciativ, in sicer za zaščito Senožeških brd, Brkini, za zaščito Parga in Dragarske doline, Vrhpolje pri Kozini, za zaščito Košenjaka ter civilno iniciativo Kozina. Njihov skupni cilj je ohraniti Slovenijo kot prebivalcem prijazno državo, zato se zavzemajo za zdravo življenjsko okolje, nedotakljivost življenjskega prostora živalskih vrst, ohranjanje naravnih površin in zaščito gozda, je pojasnil koordinator združenja in vodja CI za zaščito Senožeških brd Diego Loredan.

"Želimo opozoriti na to, da ni vse, kar se predstavlja kot zeleno, danes zeleno," je poudaril Loredan. Tako je treba biti pri posegih v naravo skrajno odgovoren, saj lahko z nepravimi posegi za vedno uničimo zdravje in življenje ljudi ter drugih živih bitij, je opozoril.

Omenjene civilne iniciative so se sicer povezale z osnovnim namenom, da lažje in učinkoviteje nastopajo v odnosu do države. Prav tako gre za prenos znanja in izkušenj na področju problematike umeščanja vetrnih elektrarn. "Ocenjujemo, da bomo skupaj bolj slišani, kot pa da se posamezna civilna iniciativa ukvarja s problematiko umeščanja vetrnih elektrarn na svojem geografskem območju v Sloveniji," je povedal Loredan. Vsaka civilna iniciativa bo ob tem sicer nadaljevala svoje delo.

"Naš glavni cilj je, da se Slovenija odloči, da vetrnih elektrarn ne bo postavljala in da se glede na svoje lastnosti odloči za prave vire energije, ki ne bodo poškodovali nikogar in ničesar," je navedel koordinator združenja. Pri tem želijo javnosti predstaviti tudi zamolčane argumente oz. posledice delovanja vetrnih elektrarn, na dolgi rok pa ciljajo na povezovanje z drugimi gibanji, ki se v Evropi ukvarjajo s problematiko umeščanja vetrnih elektrarn.

Menijo, da bi vetrne elektrarne nepopravljivo poškodovale življenjsko okolje.
Menijo, da bi vetrne elektrarne nepopravljivo poškodovale življenjsko okolje. FOTO: AP

Kot je ob tem poudaril Loredan, nasprotujejo nečemu, kar bi po njihovem do kraja in nepopravljivo poškodovalo naše življenjsko okolje. Poleg tega, da so vetrne elektrarne "globalna zabloda, ki ne rešujejo problematike podnebnih sprememb", pa so tudi neprimerne za specifični položaj Slovenije.

Naša država je zelena dežela, ki se z zavezo trajnostnemu razvoju uvršča med zelene posebnosti Evrope, ugotavlja Loredan: "Našo prihodnost na podeželju želimo graditi na osnovi trajnostnega turizma in sonaravnega življenja."

Prav zato in ob upoštevanju dejstva, da trajnostni turizem privablja goste, ki si želijo naravnega okolja, ob tem pa prinaša tudi delovna mesta, se Loredan sprašuje, "kdo bo prihajal na turistično popotovanje v bližino vetrnih elektrarn, saj jih imajo povsod po Evropi vrh glave".

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (190)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Dbist
17. 02. 2020 12.52
Tem "cvilistom bi bilo potrebno odklopiti elektriko, pa bi se hitro premislili. Ali jim pa postaviti na eno stran hiše termoelektrarno, na drugo stran pa jedrsko. Za hiši bi imeli pa skladišče jedrskih odpadkov. Hi,hi,hi, kakšna štala bi bila šele to!!????
graf
17. 02. 2020 08.33
če ne marajo vetrnic ..pa naj postavijo elektrarno na premog ! Mislim da bi v takih primerih morala prevladati zdrava pamet in namen javno dobro ! Samo pri nas si lahko posamezniki izmišljujejo zgodbice kako da vetrnice vplivajo na ptice in s tem ustavljajo milijonske projekte od katerih bi imeli korist vsi prebivalci ! Kogar motijo vernice naj se odseli drugam ...
brezveze13
17. 07. 2017 19.19
+1
osebno poznam franca ki je najbolj glasen pri zadevi cinkarne Celje ,jaz bi se na njegovem mestu odselil,če bi me toliko motilo. Tukaj pa vidim da je celemu okolišu izničil prodajno vrednost, vse okoli njega in v neposredni bližini tako CC kot njega se pa gradi tako industrijski kot živilsko trgovski in stanovanjski objekti .In to počnejo naši vrli samovšečni inicijativci (mlatijo prazno slamo v škodo prebivalstva)
brezveze13
17. 07. 2017 19.09
+1
dajte tem samovšečnežem izklopiti elektriko jih bodo v roku enega tedna sami postavljali
darlok
17. 07. 2017 18.48
+1
Res se ne spoznam na vetrne elektrarne, a ne vidim prav nobenega razloga, zakaj bi bile škodljive za okolje. Zaustavile bodo del vetra, kaj drugega pa res ne vidim. Škoda, da v članku niso navedeni protiargumenti.
ROSINANT
17. 07. 2017 17.39
+1
Se spomnite kako so preprečevali prestavitev Robov vodnjak, da je na prostem skoraj propadel?
ROSINANT
17. 07. 2017 17.41
-1
Pol ko naredijo škodo se pa mišje luknje umaknejo.
ROSINANT
17. 07. 2017 17.36
+4
Kje so pa hodili ko so TEŠ 6 načrtovali.
ROSINANT
17. 07. 2017 17.39
+2
Skrivali so se, da ne bi Seleškem lobiju škodovali. Država res mora najti zdravilo za te pametnjakoviče.
hickel
17. 07. 2017 17.05
+4
Kaj pa hidroelektrarne. Tudi ribam je onemogočeno plavanje.
puspan
17. 07. 2017 14.18
+14
Vsem tem okoljevarstvenikom bi jaz takoj izklopil elektriko. Nimam pa nič proti, če si sami ustvarijo energijo s poganjanjem bicikla, na katerega je priklopljen generator. Bolj bodo gonili, več energije bodo imeli.
Transformerji
17. 07. 2017 16.07
+5
Pa še sveče jim prepovedat, da ne bodo svinjali zraka!
ROSINANT
17. 07. 2017 13.55
+8
NI ČISTEJŠE ENERGIJE. NAŠI OKOLJEVARSTVENIKI SO PA BOLJ PAPEŠKI KOT SAM PAPEŽ. TUDI ZA NJIH BI MORALI NAJTI PAMET.
den456
18. 07. 2017 14.08
+1
No go, je nimaš kam umestit, pameti namreč. To niso okoljevarstveniki, to so okoljekvarniki z veliko željo po pomembnosti.
User768643
17. 07. 2017 09.16
+9
"Naš glavni cilj je, da se Slovenija odloči, da vetrnih elektrarn ne bo postavljala in da se glede na svoje lastnosti odloči za prave vire energije, ki ne bodo poškodovali nikogar in ničesar," In to so? Ajde modreci.
frako
17. 07. 2017 10.28
+7
ja armado hrčkou ki bodo poganjali mmini diname.
sinhron
17. 07. 2017 11.43
+11
Pravijo , mi smo proti vetrnim elektrarnam , smo proti sončnim elektrarnam , zakaj pa niste bili proti TEŠ 6 ki dejansko onesnažuje okolje , če ste že proti vsemu naprednemu potem podajte tudi rešitve in alternative in ne biti apriori proti vsemu naprednemu in se vdajati kritizerstvu !
Transformerji
17. 07. 2017 16.09
-2
Raziskave dokazujejo, da v Sloveniji ni še nikogar ubila elektrika, pa naj bo to človek ali žival!
korintos23
17. 07. 2017 09.11
+1
Svečkarji so tudi proti?
den456
18. 07. 2017 14.12
-1
Ne korintos23, desni nismo proti, saj nismo tako neumni, kot vi, ki morate vedno imeti partijsko smer.
obožeobože
16. 07. 2017 22.49
+13
Sklopite mu štrom
Benelux bv
16. 07. 2017 22.41
+24
Dragi moji nevem zakaj toliko negativnosti in pumpanja ljudi z lažmi.Včeraj sem krenil iz Lepe naše Slovenije,preko avstrije nato Nemčije in Danske na koncu sem prisel v Švedsko mesto Göteburg.V tem potovanju sem videl sigurno preko 500 vetrnic pod njimi je pšenica koruza krompir in 200-300so hiše odaljene od teh veternic.Poznam ogromno ljudi ki zivijo tako blizu teh vetrnicam in nišče še ni zbolel zaradi raka kot pravite pri nas in zavajate ljudi z lažmi. Prosim delajte z trezno glavo pa tudi če nebo padlo v vaš žep nič denarja pač nebo.Ni pa potrebno takšno osnovnošolsko propagandočveke.ljudem glave polnit. Peljite se malo po Evropi pa boste videli kako je vse to vključeno v okolje.
Bitcoin
16. 07. 2017 22.46
-12
Vsekakor ne bi rad živel 200 m od vetrnice! Pa ne zaradi EM sevanja (če kdo trdi, da to povzroča raka, je to navaden BS), temveč zaradi neprestanega nizkofrekvenčnega zvoka....
ROSINANT
17. 07. 2017 17.46
+2
Veter ko piha okoli tvoje pametne glave tudi proizvaja nizko frekvenčne zvoke. Torej ukinit veter ali pa tebe.
periot22
16. 07. 2017 22.29
+31
Tem ki zavirajo napredek naj odklopijo elektriko pa se naj vrnejo k svečam!!!!!!!!!!!!!!!!!!i
Bitcoin
16. 07. 2017 22.32
-19
Če boš odvisen od veternjač, se boš moral tudi ti kmalu vrniti k svečam....
periot22
16. 07. 2017 22.28
+5
Potem pa naj naredijo jedersko če jim nobeden napredek ne paše,starejši ki naprotujete pomislite na svoje otroke vnuke vsaj prav njim uničujete napredek in prihodnost!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Bitcoin
16. 07. 2017 22.30
-6
Zakaj misliš, da pomenijo vetrne elektrarne "napredek"?
.jest
16. 07. 2017 21.38
+34
Država naj pridobi spisek teh zelenih članov in vsem izklopi elektriko. Pa naj jim jo proizvajajo turisti, metuljčki, ptički, žabice....
prognostik
16. 07. 2017 20.52
+17
Kdo financira te kao okoljevarstvenike ?
nightangel
16. 07. 2017 20.47
+21
Ali ta tip misli,da nuklearka ali termoelektrarne pa niso škodljive?
Bitcoin
16. 07. 2017 20.53
-8
rossis
16. 07. 2017 20.14
+39
Teh iniciativnih skupin in raznih ptičarjev, gobarjev in naravovarstvenikov imam tudi jaz že dovolj. Naj se jim takoj izklopi elektriko. Elektrarne iz obnovljivih virov je treba graditi, tudi vetrne, sončne, bioplinarne itd., ne pa TE in jedrskih elektrarn. Država naj določi nekaj perspektivnih lokacij in to se potrdi z zakonom - tako kot gradnja Magne. Koliko turistov bo pa zapustilo Volovje rebro zaradi vetrne elektrarne. Ti naši naravovartveniki so res BEDAKI!!!! Dovolj jih imam, da blokirajo razvoj celotne države..
Bitcoin
16. 07. 2017 20.22
-15
Milo rečeno, zelo primitivno razmišljajne. Najbrž boš zelo zadovoljen z elektriko iz sončnih celic ponoči in elektriko iz vetrnih elektrarn, ko ni vetra...
Ate_ist
16. 07. 2017 20.42
+11
primitivno razmišljanje je graditi termoelektrarne zaradi ne kakovostnega premoga in nekaj rudarjev in tako uničevati celo dolino.za zelene bi moralo biti sporno graditi kakršno koli infrastrukturo. še posebno prometno sedaj ko je peko propadel, in bi po njihovi logiki lahko na okoli hodili bosi. nek kompromis v njihovih glavah bi moral obstajati.
Bitcoin
16. 07. 2017 20.51
-3
@Ate_ist, se 100% strinjam. Vedno sem bil in ostajam absolutni nasprotnik termoelektrarn! Žal pa vetrne elektrarne - zaradi svojega (ozkega) in specifičnega režima delovanja - problema ne rešijo, saj zahtevajo permanenten energetski "backup"...
frako
17. 07. 2017 10.30
pr men skoz piha bitkojn, drgač pa kdaj se nuca največ štroma podneu al ponoč?