Slovenija

Združenje bank: S poroštvenim zakonom se število kreditno sposobnih ne bi povečalo

Ljubljana, 24. 01. 2020 16.48 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min
Avtor
N.P. / STA
Komentarji
47

Trenutno je v javni obravnavi predlog zakona o poroštvih države za stanovanjske kredite, ki ga je objavilo ministrstvo za finance in je namenjen reševanju stanovanjske problematike mladih do 35 let, mladih družin, zaposlenih za določen čas ter prekarno zaposlenih, starih do 40 let. Bančni sektor je na zakon podal kar nekaj pripomb.

Ministrstvo za finance je v začetku januarja dalo v javno obravnavo predlog zakona, ki bi urejal poroštva države pri najemanju stanovanjskih kreditov. Ključni cilj predloga zakona o poroštvih za stanovanjske kredite je omogočiti najem kredita fizičnim osebam, državljankam in državljanom Slovenije, ki rešujejo stanovanjsko vprašanje z nakupom ali gradnjo primerne stanovanjske nepremičnine v Sloveniji, pri tem pa izpolnjujejo pogoje glede najema kredita po pravilih Banke Slovenije, so takrat sporočili s finančnega ministrstva.

Združenje bank Slovenije je zdaj Ministrstvu za finance posredovala pripombe na predlog. Uvodoma so zapisali, da je državno poroštvo načelom lahko pozitiven instrument, vendar le v odvisnosti od vsebine, oblike in postopka tehnične izvedbe v praksi.

Državna poroštva se bodo lahko izdajala do 31. decembra 2030, skupni obseg poroštev pa je predviden v višini do 500 milijonov evrov glavnic kreditov. Letni obseg poroštev se bo določal v zakonih o izvrševanju proračuna, pri čemer je v že sprejetih proračunih 2020 in 2021 obseg določen v višini 200 milijonov letno.

Predlog zakona po njihovih ugotovitvah ne blaži posledic sklepa Banke Slovenije o makrobonitetnih omejitvah kreditiranja prebivalstva, kar po njihovih navedbah pomeni, da se število kreditno sposobnih prebivalcev po uveljavitvi tega predloga ne bi povečalo. "Če kreditojemalec ni kreditno sposoben, mu tudi predlagano poroštvo države ne bi omogočilo pridobitve kredita oziroma pridobitve takšnega zneska kredita, ki je potreben za nakup primernega stanovanja. Banke in hranilnice namreč kot primarni pogoj za odobritev kredita potrošniku v skladu z veljavnimi predpisi preverjajo njegovo kreditno sposobnost in ne vrednost in kakovost pripadajočega kreditnega zavarovanja, ki predstavlja zgolj sekundarni vir poplačila kredita," so zapisali.

Dodatno bi koncept postopka kreditiranja, kot je zastavljen v osnutku zakona, po njihovih besedah predvidoma zahteval v bankah vzpostavitev novih oziroma dodatnih procesov spremljav. Dodatni procesi bi se pojavili tako v procesu odobravanja kot tudi spremljanja kredita ter nenazadnje njegove izterjave. To bi povzročilo dodatne stroške razvoja ob relativno nizkem potencialnem številu kreditov ali pa vzpostavitev ročnega vodenja teh kreditov, kar prav tako poveča strošek poslovanja.

Poroštveni zakon naj bi pomagal predvsem mladim.
Poroštveni zakon naj bi pomagal predvsem mladim. FOTO: Shutterstock

Združenje bank ob tem med drugim opozarja tudi na bolj zapleten in dolgotrajen postopek pridobitve kredita, ki bi ga prinesla uveljavitev zakona. "Menimo, da bi za možnost izvajanja predloga moral biti vzpostavljen mehanizem predhodnega ugotavljanja izpolnjevanja kriterijev za pridobitev poroštva in nikakor ne naknadnega, saj bi v takem primeru ob postopkih unovčevanja terjatev prišlo do izjemno zapletenega, dolgotrajnega in dragega postopka za vse vključene, tako banke, kot stranke in državo," so navedli.

Predlagajo oblikovanje strokovne delovne skupine predstavnikov ministrstev, Banke Slovenije in ožje skupine predstavnikov bank, ki bi lahko pripomogla k pripravi predloga zakona, ki bi olajšal oz. omogočal reševanje stanovanjske problematike predvsem mladim državljanom, ter istočasni pripravi izvedbenih aktov na način, ki bo zagotovil njihovo ustrezno vključenost v obstoječe predpise bančnega poslovanja.

Predlog zakona je sicer v javni obravnavi do 10. februarja.

KOMENTARJI (47)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Simoni?
25. 01. 2020 17.45
+2
Zanimivo. Kreditirali bi le mlade do starosti 35 let, ter prekarne delavce do starosti 40. Kaj pa malce starejše, ki že 30 let polnijo proračun in so še vedno podnajemniki?
BUONcaffee
25. 01. 2020 10.05
+1
Naj dvignejo plače pa bodo banke dale kredit.
Moros
24. 01. 2020 19.30
+3
Pri najemu kredita z glavnico 160 000€ na 30 let znaša mesečni obrok cca. 725€/mesec. Kar pomeni da bom v 30 letih moral vrniti banki cca. 260 000 € oziroma 100 000€ več kot si sposodi. HEHEH ;)
Fichte
24. 01. 2020 19.05
-3
Banke so največji lopovi. In mi jim dajemo denar, da lahko potem z njim preko oderuških kreditov mastno služijo. In financirajo razne Jankoviće in njim podobno zalego. In ko ti naredijo finančno luknjo, jo spet me ovce pokrivamo.
Moros
24. 01. 2020 18.44
+1
Pri 30 letih lahko ima vsak mald človek cca 35 000€ gotovine če si postavi pravilne cilje v življenju. Podiplomski študij (tercialno izobraževanje) zaključiš pri 25 letih s čimer pridobiš 8. stopnjo izobrazbe. Z pridobljeno stopnjo izobrazbe prejemaš v Sloveniji plačo v rangu 1200€ neto pri čemer če upoštevamo da porabiš zgolj minimalca 600€ na mesec (kar je za mlado osebo brez otrok čisto OK) ti še vedno ostane 600€ ki jih lahko daš na stran vsaki mesec. To na letni ravni potem znese 600€*12=7200€ ter v 5 letih cellih 36000€ gotovine ki jo ima lahko nekdo pri 30 navoljo. Seveda do te vsote ne moreš prit če se ne odpoveš eksotičnim dopustom, predragim novim avtomobilom, menjavi oziroma vsako letni nabavi Iphona za 1000€, pijančevanju ob vikendih itd.
Janezcesnik
24. 01. 2020 18.47
+6
Moros
24. 01. 2020 18.50
+4
Po tvojem bi pa moral vsak ki zaključi študij že naslednji mesec iti v najem stanovanja brez zaposlitve in pa rednega dohodka. Po vsej verjetnosti najem stanovanja kar v ljubljani katerega bi mu morala država dobesedno podariti z smešno nizkimi neprofitnimi najemninami. Popolnoma zgrešena logika!
Janezcesnik
24. 01. 2020 18.52
+1
Moros
24. 01. 2020 18.53
+2
Ja žalostno je to da bi vsi bili samo na sociali skoz brez 1 leta dela.
Janezcesnik
24. 01. 2020 18.56
+5
Glede na to kaksno zakljuceno solo si ti omenju pa 1200neto place... Samo 1200? Js mam dokoncano sredno solo pa dobim tolk...malo se cenite solani ljudje
Moros
24. 01. 2020 18.56
+7
Po drugi strani kaj pa je narobe če se otrok ustali v domači družinski hisi če je dovolj velika? Preuredi masardo, plačuje svoj delež stroškov, skratko so odnosti takši kot bi morali biti. Cela fama je danes to da bi se moral odseliti danes če pri 20 letih ter imeti svoje stanovanje v lasti pred 30 letom starosti. Ter seveda da mora biti to stanovanje oziroma hiša v Ljubljani. TOTALNO ZGREŠENA MENTALITEA!
Janezcesnik
24. 01. 2020 18.57
+1
Ja ves tu pa drzava zataji da pusti sploh to...tist ki je zmozen dela naj dela tisti ki ni pac ni....tist ki je naj vraca socialno
Janezcesnik
24. 01. 2020 18.58
+1
Sem naredil prizidek imam 100 kvadratov deljeni stroski in to je to...bolje kot najem
Moros
24. 01. 2020 19.00
+2
Socialo bi morali vsi vračati. Izjema bi le bili invalidi oziroma ljudje ki resnično zaradi zdavstvenih težav ne morejo čisto nič delati le tem nebi bilo potrebno vračati. Vsi ostali bi morali vračati takoj ko se zaposlijo pa tudi če njihova plača je minimalc. Pa naj vračajo nek simboličen znesek.
Janezcesnik
24. 01. 2020 19.04
+1
Moros
24. 01. 2020 18.44
+0
Pri 30 letih lahko ima vsak mald človek cca 35 000€ gotovine če si postavi pravilne cilje v življenju. Podiplomski študij (tercialno izobraževanje) zaključiš pri 25 letih s čimer pridobiš 8. stopnjo izobrazbe. Z pridobljeno stopnjo izobrazbe prejemaš v Sloveniji plačo v rangu 1200€ neto pri čemer če upoštevamo da porabiš zgolj minimalca 600€ na mesec (kar je za mlado osebo brez otrok čisto OK) ti še vedno ostane 600€ ki jih lahko daš na stran vsaki mesec. To na letni ravni potem znese 600€*12=7200€ ter v 5 letih cellih 36000€ gotovine ki jo ima lahko nekdo pri 30 navoljo. Seveda do te vsote ne moreš prit če se ne odpoveš eksotičnim dopustom, predragim novim avtomobilom, menjavi oziroma vsako letni nabavi Iphona za 1000€, pijančevanju ob vikendih itd. ODGOVORI
EkonomskaSvoboda
24. 01. 2020 18.34
+4
Kdor ni kreditno sposoben, ni kreditno sposoben. Kdo ima neredno sluižbo, je sploh nima, dela morda 2 uri na dan..... ni kreditno sposoben na Marsu ne v Sloveniji, ne v katerikoli državi. Zato pa je potrebno graditi javna neprofitna najemniška stanovanja. Ta in edino ta lahko omogočijo normalno bivanje tem osebam, ne pa da se jih "sili" v nakup, s tem višanje cen nepremičnin na trgu. To je noro. A kaže, da oblastna stranka LMŠ (Stranka Malo Šolanih) & koalicija tega ne razume in samo gasi javnomnenjski požar oz. PR, ki ga je izvedla Levica. Bolano.
Janezcesnik
24. 01. 2020 18.49
-2
Ja in kaj bit prsiljen zivet u stanovanju celo zivljenje? Mislim da ma vdak izbiro zivet v hisi ali stanovanju
jakec1575
24. 01. 2020 18.02
+10
potrošniške kredite prav, da so omejili, ker je folk kupoval neumnosti in po nepotrebnem izpostavljam svoje otroke, sebe in posledicno davkoplacevalce v riziko. stanovanjski namenski kredit pa je nekaj povsem drugega. kako lahko banka slovenije mece vse v isto kanto ne vem.
janez653
24. 01. 2020 18.12
-2
stanovanskih kreditov niso tolk omejili. Še več... Vse prilive ti štejejo zdaj
Ljubljancanka
24. 01. 2020 18.59
+1
Seveda so jih. Ti stejejo otroke, vsakega 250 al kok. In ce imas tri pa povprecno placo ... kaj bos? Pa se minimalna placa je sla gor kar se dodatno zmanjsa znesek, ki je na razpolago.
Sortegilio
24. 01. 2020 17.44
+16
Vlada dela vse, da se življenja revnih ne izboljšajo. Pika.
janez653
24. 01. 2020 18.01
-4
Če se rodiš nisi sam kriv, če umreš reven si pa sam kriv. Sam poskrbiš zato, da se ti življenje izboljša.
Nightrider
24. 01. 2020 18.46
+2
janez653
24. 01. 2020 18.59
+0
lahko ti ga zelo. Ampak v sloveniji se kredite jemlje že za nakup telefonov, to ti pa res ne izboljša živbljenja
Mayte88
24. 01. 2020 17.39
+7
Spet socializem, komunizem...Brez Državnih Kolhozov in Občinskih inkubatorjev ter skupinskih kotlov NIČ. Slovenija ne more iz rdečega kretenizma..??
Mayte88
24. 01. 2020 17.43
+1
Iz Občin in javne uprave..pa se sliši , p-i, p-i, p-i.....p-i..
janez653
24. 01. 2020 18.13
+3
rdeči, beli, desni, levi. vseje isto sranje. Med seboj so prijatelji. Njim je v interesu, da se državljani prepirajo kdo je keri, zato da imajo oni mir.
obupani jež
24. 01. 2020 17.39
+14
imam rešitev pa sem kmet. naj odobrijo kredit 500€ na mesc za 30 let vsakemu, ki želi . to je 180k€ . to je na očeta in mamo 250 po glavi. mislim da je še najemnina več . če pa ne plačujejo pa poberite vse kar imajo takim itak ni rešitve.
janez653
24. 01. 2020 18.04
-3
se ti vidi, da si kmet. kaj pa obresti in stroški odobritve? za 500€ mesečno, na 30 let, dobiš 130k
obupani jež
24. 01. 2020 18.06
+4
lol a hočeš da ti nardim izračun do centa. kmet. mislim da vsak pameten ve....
janez653
24. 01. 2020 18.10
-1
kar naredi. kmet. vsaka banka ima informativni izračun na spletni strani
obupani jež
24. 01. 2020 18.14
+3
janez a u gostilni si že biu dons ? pa trahtr si tud zalaufu ? tis taprau dec
krnekilojz
24. 01. 2020 18.21
+2
To bi lahko dala država brezobrestno! Če zginjajo milijarde bi tukaj vsaj vedeli kam gre denar!
janez653
24. 01. 2020 18.23
+1
če bi država daja kredite. Tako jih pa dajejo banke. Določene občine v obliki subvencije poikrijejo obresti kreditom za mlade družine. kmet, ne hodim v gostilne, prav tako nisem kmet. Hebi ga. Namesto žuranja delam, zato pa ne rabim jamrat da je za vse država kriva
Cisto na hitro
24. 01. 2020 17.37
+18
Narod si bo pisal sodbo sam... a ne??? SD in tovarišija Matjaža Hana si je lepo prisvojila NLB in vsa državna podjetja in jih izčrpava. Narod pa na minimalcu. Briga njih narod. Oni so avangarda, ki so na oblasti in pri koritu. Za to so se borili leta 1945, samo za to.
janez653
24. 01. 2020 18.10
-2
kdor noče biti na minimalcu, ni na minimalcu
obupani jež
24. 01. 2020 17.34
+9
dvignejo stroške pa se ne sekirajo kako bomo preživeli .... če pa je govora o dvigu plač ne to pa nebo šlo skozi. bo državapropadla . HVALA BOGU
janez653
24. 01. 2020 18.04
+0
državo ti dvigne delodajalec. Če si v privat sektorju to ni država
obupani jež
24. 01. 2020 17.31
+20
mene ne moti to, da bi bila država porok. MOTI ME TO DA NLB HOČE ZA 80.000€ 35.000€ OBRESTI NA 20LET
jakec1575
24. 01. 2020 18.03
+5
v tujini pol manjse obresti. ce je evro država izvoli.
obupani jež
24. 01. 2020 17.29
+9
banka hoče da se zaposli nekaj njihovih v državnem sektorju.... to mi prav ni če diši
Moros
24. 01. 2020 17.24
+17
Sem striktno proti državnemu poroštvu kakršnih koli kreditov državljanom. Država mora zgolj ustvariti pogoje za gospodarstvo in rast plač!
janez653
24. 01. 2020 17.34
+9
država mora ustvarjati pogoje za gospodarstvo. Za rast plač je pa potem zadolženo gospodarstvo in ne država
jakec1575
24. 01. 2020 18.04
+3
država je ustvarila. kapitalisti na drugi strani ne cenijo svoje delovne sile, ker ta sama sebe ne ceni. Smo v povprecju, ko gre za davke in vendar kapital zivi vrhunsko z dodano vrednostjo delavcev. bo treba na ceste. tako kot v nemciji.
janez653
24. 01. 2020 18.11
+2
zaradi tega ni treba na ulice. Začnite se ceniti pa bo bolje
EkonomskaSvoboda
24. 01. 2020 18.36
+2
Jakec, govoriš na pamet. Velika večina podjetij prav lepo ceni svojo delovno silo. Sicer pa, a smo v svobodni državi ali nismo. Vsak delojemalec, ki ni zadovoljen, ki se ne čuti dovolj "cenjenega", lahko da odpoved in gre drugam. Kje je problem?