Sklepe o obnovi postopka lastninjenja največje slovenske zavarovalnice je sicer SOD 22. februarja izdal 379 upravičencem do nakupa delnic Triglava. Na SOD so pojasnili, da bo o pritožbah odločalo finančno ministrstvo.
Strokovnjaki so medtem še vedno prepričani, da je SOD zamrznitveni sklep izdal prepozno. Po zakonu o splošnem upravnem postopku je namreč časa za obnovo postopka mesec dni od dne, ko se izve za nova dejstva. Ker so v SOD za novo ocenitev Zavarovalnice Triglav izvedeli 21. januarja, bi morali sklepe o obnovitvi postopkov izdati najpozneje 21. februarja, a so jih šele dan pozneje.
Tudi Erik Kerševan z ljubljanske pravne fakultete meni, da so v SOD z izdajo sklepa o obnovi postopka zamudili, ker se sklicujejo na novinarsko konferenco ministrstva za finance kot na dogodek, ki naj bi bil podlaga za ta postopek. Kot je povedal za današnje Delo, sta pri tem dva problema: pravočasnost vloženega sklepa in njegova podlaga. Če je podlaga pravilna, potem so z izdajo sklepov zamudili, če pa ni, so se vsebinsko napačno odločili.
Na SOD informacij, kdo so pritožniki, ne dajejo. Dnevnik navaja, da se bodo na odločitev pritožili v Mercatorju. V kranjski Savi in ljubljanskem Autocommerceu pa se po pisanju Dela še niso opredelili.
