Slovenija

Želijo register pedofilov

Ljubljana, 08. 05. 2007 13.36 2 min branja 15

Obsojenec velja po določenem času za neobsojenega, poudarja Tavševa

Poslanka SNS Barbara Žgajner Tavš je na vlado naslovila pobudo o oblikovanju instituta varuha otrokovih pravic.

Obsojenec velja po določenem času za neobsojenega, poudarja Tavševa
Obsojenec velja po določenem času za neobsojenega, poudarja Tavševa
FOTO: POP TV

Poslanka SNS Barbara Žgajner Tavš je na vlado ponovno naslovila poslansko pobudo, v kateri vlado poziva naj oblikuje poseben zakon o varstvu otrokovih pravic, ki bi med drugim uzakonil varuha otrokovih pravic. Zakon pa naj bi uvedel "register pravnomočno obsojenih pedofilov", je povedala opozicijska poslanka.

Trenutno sicer obstajajo splošne kazenske evidence oseb, ki so bile pravnomočno obsojene, vendar pride v primeru kaznivih dejanj zoper spolno nedotakljivost v določenem času do izbrisa iz teh evidenc, je opozorila Žgajner Tavševa. To je po njenem mnenju problematično, saj to dejansko pomeni, da "obsojenec velja za neobsojenega". Zakonodaja tako žrtve kaznivih dejanj zoper spolno nedotakljivost dodatno stigmatizira, medtem ko storilec teh dejanj "dejansko uživa zaščito", ocenjuje poslanka.

To pomeni, da se lahko pedofil "nemoteno" zaposli v institucijah na področju vzgoje in izobraževanja otrok. Podatki iz posebne evidence, ki je nimamo, bi zato morali biti med drugim na voljo institucijam, ki se ukvarjajo z izobraževanjem otrok.

Ureditev na področju kazenskih evidenc je po državah članicah Evropske unije različno urejena. Evropska unija pa dopušča oblikovanje tudi posameznih področnih kazenskih evidenc, je povedala Žgajner Tavševa. Če bi sprejeli odločitev o oblikovanju kazenskih evidenc na področju spolne nedotakljivosti, to ne bi bilo v nasprotju z evropsko zakonodajo, je še ocenila.

Opozicijska poslanka se je obrnila tudi na varuhinjo človekovih pravic Zdenko Čebašek Travnik in jo pozvala, naj pristopi k oblikovanju posebnega organa, ki bo skrbel izključno za varstvo otrokovih pravic. Ob tem poslanko tudi zanima, kakšno stališče ima varuhinja do držav, ki so v svoj pravni red že vključile evidence o storilcih kaznivih dejanj zoper spolno nedotakljivost.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
KOMENTARJI15

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

User237295
09. 05. 2007 15.28
tole me predvsem moti kriss : "Se mi zdi, da bi se zmagotovim popravili rejtingi, če bi jo zamenjali s kom bolj uravnoteženim." tukaj si jo označu, kot da si je to ona izmislila, ona je samo podala predlog, ki pa je, in sem močno prepričan prišel, od Plemenitega, ker on je tisti, ki je zelo, zelo proti pedofilom!! in tukaj ga kar podpiram... mislim, da je prav, da se take ljudi ustav, še preden se začne!!
User242283
09. 05. 2007 11.34
Greta, pod nivojem bi mi bilo debatirat s tabo. L.p.
User249677
09. 05. 2007 07.12
ti, ne sam d si zlo proti ženskam, vidim....ka je narobe če je ženska u parlamentu....pa tale je še lušna:) .....in se strinjam s tem predlogom...sploh SNS ownz....ker se ta stranka že zlo dolg ukvarja s priemeri pedofilije.....in to ni lov na čarovnice, ampak na pedofile:) pa kak rejting...wtf is wrong with U...glih zato dobivajo pristaše, ker se ukvarjajo s to temo.....ka je narobe s tem, da hoče registrirat pedofile, a te to moti, bi se znajdu slučajnu, na kakem seznamu al ka....in s to pedofilijo se ga ne serje preveč...še premal se ga...u ameriki boš za oborožen rop dobu od 5 let naprej....zato, ker si ukradu dnar.....u SLo pa pedofil dobi do 2 leti, po enem je uzun...1 let pogojnega še odprav, pa se lah zaposli u vrtcu spet.in sns se bori tud d bi zvišal te kazni...in zej ženska pretirava....buhuhu bogi si....
User242283
09. 05. 2007 01.02
V vsaki družbi so anomalije in kriminal, samo s to pedofilijo se ga pa preveč serje. Ob vsej gonji so v resnici odkrili le par primerov, vse ostalo pa nasanjajo histerične babe. So pa take obtožbe zelo v modi, ko se hoče koga povsem nedolžnega potunkat. Izmečki so pa tisti, ki nimajo niti toliko možganov, da bi mislili s svojo glavo in padajo na take čredinske gonje. Imamo zakonodajo, uresničujmo jo. Ostalo je hujskaštvo. Danes pedofili, jutri vsi moški.
User237295
09. 05. 2007 00.50
kriss se vidi, da si zelo malo razgledan o tem!!
User179166
08. 05. 2007 23.00
ko bo tvoj otrok pod zalozovanjem pedofila boš govoril drugače in ne v sloveniji jih ni malo , to so izmečki sveta, čas je da nekaj ukrenemo, bolje kot nič
User242283
08. 05. 2007 21.23
Tisoč drugih problemov je, ta avša se gre pa lov na čarovnice. Ja, tako je to, če so zenske v parlamentu. Se mi zdi, da bi se zmagotovim popravili rejtingi, če bi jo zamenjali s kom bolj uravnoteženim.
User254943
08. 05. 2007 16.42
Poseben zakon o varstvu otrokovih pravic, - Podpiram Register pravnomočno obsojenih pedofilov - Podpiram, s pomisleki: 1. Med drugim sem po radiju zasledil poziv Barbare Žgajner Tavš, naj bi tak register bil javen, oziroma dostopen inštitucijam katere se ukvarjajo z vzgojo in izobraževanjem otrok. Ko se na seznamu znajede recimo Janez Novak iz Ljubljane, bo kar nekaj ljudi s tem imenom v težavah. 2. "Podatki iz posebne evidence, ki je nimamo, bi zato morali biti med drugim na voljo institucijam, ki se ukvarjajo z izobraževanjem otrok." - to ne pomeni veliko, bolje bi bilo če bi se uvedel varnostni ukrep "Prepoved dela, sodelovanja, prostovoljnih aktivnosti ... v organizacijah katerim je zaupna skrb za mladoletnike (šole, dobrodelne, prostovoljne, verske ustanove ...)" S tem bi dosegli da se pravnomočno obsojenemu predofilu poleg naložene mu kazni izreče tudi preventivni ukrep. V primeru da ga ne spoštuje, kazensko odgovarja sam, kot tudi odgovorna oseba inštitucije katera ni spoštovala izrečene prepovedi. Kolikor sem razumel predlagan zakon, se nobenemu ne zgodi nič, če se oseba iz takega registra znajede v recimo šoli, kot je poslanka navedla primer varnostnika na osnovni šoli. Register naj bo dostopen sodišču, katero na zahtevo izda potrdilo da zoper kandidata za delo, sodelovanje, ... v inštituciji kateri so zaupani mladostniki, ni izrečen varnostni ukrep. AMPAK ! Se bojim da je predlog začetek ponovnega političnega obračuna, podobno kot izbrisani, Strojanovi, umetna oploditev samskih žensk, istospolni zakon, ... Če bodo politični nasprotniki imeli kakršnekoli pripombe na predlog, se jih bo lahko kar hitro obtožilo da so podporniki pedofilov. V primerih umetne oploditve samskih žensk, oziroma pri istospolnih zakonih, se je na koncu izpostavljalo kdo je za in kdo proti, čeprav so bili oboji za, vendar z različno pravno ureditivijo.
User46767
08. 05. 2007 15.55
Problem je v tem, da se bo na koncu na seznamu znašli ljudje zaradi vse mogočih prestopkov...v ZDA so na takih seznami ljudje, ki (morebiti tudi za šalo) kradejo spodnjo perilo pa do moških, ki kdaj pokažejo preveč kože na plažah.
User2757
08. 05. 2007 15.43
Igor in pkorosec, dobro povedano, pomembno opozorilo je to.
User107043
08. 05. 2007 15.38
Se strinjam z idejo, da se uvede register obsojenih pedofilov. Kot je pa že igor.gojcic dejal, bi morali pa nekaj storiti glede krivih prijav. V slovenskem okolju dejansko ljudje obsojajo prehitro in ko si enkrat ožigosan, je to konec. Če pa do tega pride zaradi ločitve, ko žena prijavi moža zato, da bi dobila skrbništvo in mu tudi uniči življenje, bi pa njo dal v svoj register in nikoli več upošteval njenih klicev na 112 in 113. Sistem mora biti pravičen za vse. Tako žrtve kot storilce, kar sedaj ni.
Ramzess
08. 05. 2007 15.09
Podpiram, vendar pod pogojem da so v njem pedofili, ki jim je bilo to dokazano, ne pa tudi osumljenci. Žal je resnica drugačna kot bi si želeli. Osumljenci in po krivem obtoženi imajo že brez registra že dovolj težav za vse življenje, celo brez lastnih otrok lahko ostanejo. Ne vem kako realen je lahko tak register v družbi kjer več krivih prijav kot resničnih. Menda je vsaka druga prijava kriva, nejveč jih je v sporih za skrbstvo otrok, ko matere rade posežejo po tej taktiki, očetje pa ostanejo po krivem ožigosani in tudi brez otrok za vse življenje. Postavite se v kožo enega izmed njih in potem razmislite ali ste za ali, da ne boste govorili na pamet. Naj nihče ne reče, da to ni isto, ker sodišče žal ne pozna razlik, vse obravnava enako, ne glede nato ali res kaj bilo ali ne. Za krivo prijavo pa tako ali tako še vedno nikogar ne kaznuje, kajne.
User203983
08. 05. 2007 14.52
100 PODPIRAM Take ljudi bi izobesil na veliki zvon. Hm... Zanima me koliko bi bilo duhovnikov?!?!?!
User179166
08. 05. 2007 14.50
DA vse pedofile označit kot pse, tud v drugih državah imajo tako stvari, električne zapestnice da vedo kje so pedofili nahajjo, pro**** pedofili ne morejo ene babe za sex dobit pa se spravljajo na otroke, sram jih blo!
User205814
08. 05. 2007 14.05
100 procentno podpiram. Poleg pedofilov kot krsitelja otrokovih pravic, pa naj dajo tudi ločene starše in centre za socialno delo, ki uničujejo življenja otrokom s tem, da v nagajanju bivšemu partnerju polnijo svoj lasten ego. Hanžek na tem področju ni naredil popolnoma ničesar, čeravno so se obupani roditelji, ki nimajo vaginalne odprite, obračali nanj s zadnjim upanjem. Njegova naslednica se mi tudi ne zdi prevec zagreta za to podrocje krsenja otrok.
ISSN 15813711 © 2025
24ur.com, Vse pravice pridržane
Verzija: 1543