Slovenija

Zidar ni prišel zaradi zdravstvenih težav, Tovšakova je v priporu

Ljubljana, 19. 03. 2013 09.36 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

V zadevi Čista lopata so na višjem sodišču obravnavali pritožbe vseh udeleženih strank na sodbo okrožnega sodišča. Slednje je sedem obtoženih spoznalo za krive. Na sodišču so manjkali Zidar, Tovšakova in Gabrič.

Prvostopenjsko sodišče je pred približno letom dni v zadevi Čista lopata za krive spoznalo sedem oseb. Sodišče je Zidarju, Tovšakovi in Črnigoju prisodilo leto in pet mesecev zaporne kazni.

Tomaž Žibert, ki je bil na Kontroli zračnega prometa Slovenije zadolžen za obravnavo ponudb gradbenikov, je bil obsojen na dve leti in šest mesecev zapora, Ivan Demšar na leto zapora, Borut Farčnik in Srečko Gabrič pa na deset mesecev zaporne kazni. Vsem obsojenim je sodišče naložilo tudi plačilo stranske denarne kazni.

V zadevi Čista lopata je na ljubljanskem višjem sodišču danes potekala javna seja, na kateri so obravnavali pritožbe vseh udeleženih strank na sodbo ljubljanskega okrožnega sodišča. Slednje je sedem obtoženih spoznalo za krive, enega pa oprostilo. Na sodbo, izrečeno pred letom dni, se je pritožilo vseh sedem obsojenih in tudi tožilstvo. Tožilstvo se je namreč pritožilo na oprostilno sodbo Ivana Krofliča.

Od obtoženih so na sodišču manjkali Ivan Zidar, ki se obravnave ni udeležil zaradi zdravstvenih razlogov, Hilda Tovšak, ki je v priporu, in Srečko Gabrič.

Senat bo svojo odločitev sporočil v četrtek opoldne.

Zagovorniki pričakujejo oprostilno sodbo

"Gre za legitimno odločitev sodišča, ne pa za povsem običajno," je po koncu seje dejal odvetnik Boris Grobelnik, zagovornik obtoženega Ivana Demšarja. Zidarjev zagovornik, odvetnik Boštjan Penko, pa je izrazil pričakovanje, da "bo sodišče sledilo pritožbenim razlogom in obtožene v tem primeru oprostilo".

Zagovorniki so že po izreku sodbe okrožnega sodišča napovedali pritožbe na višje sodišče, ker sodni senat ni upošteval njihove zahteve po izločitvi dokaznega gradiva, predvsem telefonskih prisluhov. Ti so bili po njihovem mnenju pridobljeni na nezakonit način in bi zato morali biti izločeni.

V pritožbah zagovorniki obtoženih poleg tega večinoma ugotavljajo, da je šlo za zmotno ugotovitev dejanskega stanja ter med drugim predlagajo, da se vse obtožene oprosti. V primeru, da se to ne bi zgodilo, naj se sojenje razveljavi in vrne na prvostopenjsko sodišče s popolnoma spremenjenim senatom.

Če ne uspe ne oprostitev ne razveljavitev, Penko za Zidarja predlaga izrek pogojne kazni,  medtem ko zagovornik Dušana Črnigoja zanj predlaga izrek pogojne kazni brez izreka denarne kazni, zagovornik Demšarja izrek pogojne zaporne enoletne kazni s preizkusno dobo dveh let, zagovornik Gabriča pa izrek pogojne kazni.

Tožilka pa v pritožbi medtem predlaga, da se Krofliča, ki mu je prvostopenjsko sodišče izreklo oprostilno sodbo, spozna za krivega zaradi kaznivih dejanj sostorilstva pri podkupovanju. Izreče naj se mu 10-mesečna zaporna kazen in denarna kazen v višini 6000 evrov.

Ivan Zidar
Ivan Zidar FOTO: POP TV

Spomnimo

Sojenje osmerici zaradi dogovarjanja pri pripravi ponudb na javnem razpisu za izgradnjo kontrolnega stolpa na letališču Jožeta Pučnika in podkupovanja ter sostorilstva pri tem kaznivem dejanju se je začelo oktobra 2010, afera pa je v javnost prišla februarja 2008 po odmevnih aretacijah, v katerih so pridržali vse vpletene, vsi razen Črnigoja, ki se je zaradi funkcije državnega svetnika skliceval na imuniteto, pa so noč prebili v zaporu.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (100)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

BMWmunja
20. 03. 2013 12.50
+3
Zidar ne bo nikdar videl zapora. Tako, kot oni župnik z Artič ne......
Jimi1
20. 03. 2013 08.35
+5
Če te bandite na svobodo spustijo, jim bo nedvomno še enkrat sodil narod ! Smrt banditom in fašizmu !
Carmen42
20. 03. 2013 07.54
+3
Torej mi hoces reci, da ce pobijem 50 folka potem si pa zlomim obe nogi in to pocnem tedensko, da ne bom nikoli dobil zasluzene kazni? possible only in slovenia
siupamoizvedetiresnico
20. 03. 2013 07.23
+6
Samo, če obstaja nevarnost, da lahko med sojenjem umre je izostanek upravičen, drugače nikakor ne, bo že potrpel revež bogi. Zakaj po one debilke niso iz resta pripeljali mi pa tudi ni jasno...
silur
20. 03. 2013 06.20
+7
Pritožba na pritožbo, zavlačevanje do onemoglosti oziroma dokler barabe niso oproščene, enkrat bi se človekove pravice morale končati!
Jimi1
20. 03. 2013 08.37
+2
Saj so se že davno končale na "pravicah povprečnih državljanov". Onim pri vrhu se je pa politično-kazenska imuniteta dala za vsakršne barabije, pa policijsko varstvo pred opeharjenimi in obkradenimi....
kratkovidni
20. 03. 2013 01.22
+3
se mu ne da sedet,bi raje ležal....
emona123
19. 03. 2013 22.58
motorka57
19. 03. 2013 20.27
+3
Srečko se se sprehaja po kočevju,sm ga vidu v kavarni na kavi !!!
?unta
19. 03. 2013 19.50
+4
KDOR NI Z NAMI JE PROTI NAM MATER
strel?ek
19. 03. 2013 17.00
+8
kaj tovšakove niso mogli pripeljati na sodišče?
motorka57
19. 03. 2013 20.13
+5
se je zredila,nimajo tok velikega avta,da b\'jo pelou !!
pipsl
19. 03. 2013 15.40
+9
@furmank popolnoma se strinjam, vendar sem mnenja, da morajo biti zahteve vstaje zelo jasne in takoj uresničljive. sam sem mnenja, da bi naslednja morala imeti samo en jasen in takoj uresničljiv cilj in to je, da se takoj uzakoni, da gospodarski kriminal ne zastara. preveč zahtev naenkrat zvodeni. se pa popolnoma strinjam s tabo, da potem, ko bo uzakonjeno, da gospodarski kriminal ne zastara, da se takoj pod drobnogled vzame sodišča in tudi preveri že sporne obravnavane zadeve. če npr. sodniki oprostijo stečajne upravitelje, s katerimi so bili skupaj na zabavah (objavljene fotografije v eni izmed informativnih oddaj), se meni zeli zelo sporno za nepristranske postopke.
kenjalo
19. 03. 2013 15.21
+11
zidar naj krepne ko ga ebe,una pa naj zgnije tm not jima obema to prvoščm
šejest
19. 03. 2013 14.10
+24
Zanimivo... Ko je treba krast tile tički kar pokajo od zdravja, ko pa je treba priti na sodišče, imajo pa vse tegobe tega sveta. Kako prikladno... Naša sodišča pa še kar padajo na te kretenske finte.
olyca
19. 03. 2013 13.54
+6
Imamo človeka ki pride na dom "LOVEC", glede imetja pa mu je treba vse zapleniti!
Jimi1
20. 03. 2013 08.39
+1
Milan Koleznik
19. 03. 2013 13.36
+12
v Nemčiji bi že vsi trije sedeli v zaporu.
motorka57
19. 03. 2013 20.16
+3
24uric
19. 03. 2013 13.21
+11
sam res 6000€kazni nakradel jih je pa najman6000000€ sodstvo lol
mackon08
19. 03. 2013 12.59
+14
Če so bolani pa naj jim sodijo v odsotnosti, hitro bi vsi ozdraveli.
bmoto
19. 03. 2013 12.44
+17
tako dolgo jih bodo "pacali",da bodo od starosti pomrli
kratko in jasno
19. 03. 2013 12.48
+5
kratko in jasno
19. 03. 2013 12.43
+18
Hilda prvič opravičeno zadržana oz odsotna ko ji sodijo hehe :-) všečno :-)) Zidar pa... no ja splošno znano je, da med sodnim postopkov vsi zbolijo...... pravično ( ponavadi zahtevajo pravično sojenje) bi bilo, če jim kljub temu sodijo.... razen izjem ( nepokretnost, kap, kemoterapija )... če te boli križ to še ni razlog da ne moreš poslušati obtožb in odgovarjati na vprašanja... sej te ne silijo fizično delati ali plesati....
Kaj_je_res
19. 03. 2013 12.37
+11
Kako smešno nizke kazni pri milijonih in milijonih, ki so jih pospravili.... 6.000 eur.
Jimi1
20. 03. 2013 08.40
+1
Pa sodniku so najmanj 10x toliko plačali v kuverti....
Jimi1
20. 03. 2013 08.41
Pa sodniku so najmanj 10x toliko plačali v kuverti....