Slovenija

Zmanjševanje vpliva učiteljev

Ljubljana, 28. 11. 2006 19.10 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Državni zbor je znova potrdil novelo zakona o organizaciji in financiranju vzgoje in izobraževanja.

Državni zbor je znova potrdil novelo zakona o organizaciji in financiranju vzgoje in izobraževanja (ZOFVI), na katero je državni svet izglasoval veto. V svetih vzgojno-izobraževalnih zavodov bodo imeli tako odslej zaposleni tri svoje predstavnike, s čimer bodo izenačeni s predstavniki ustanoviteljev in staršev.

Novela predvideva spremembo v sestavi svetov zavodov šol, vrtcev in dijaških domov tako, da se bo število zaposlenih v svetih zmanjšalo s pet na tri ter se izenačilo s številom predstavnikov ustanovitelja in staršev. Ena izmed ključnih novosti je tudi postopek imenovanja ravnatelja. Po novem bo o njem odločal svet izobraževalnega zavoda, minister za šolstvo pa bo dal le mnenje, in ne več soglasja.

Šola
Šola FOTO: POP TV

Opozicija proti spremembi novele

Po mnenju Slavka Gabra (LDS) ima državni zbor ponovno priložnost, da "na popravnem izpitu dobi pozitivno oceno iz pojmovanja demokracije v sodobnih družbah". Zakon namreč doslej uravnoteženo strukturo svetov spreminja v evidentno neuravnoteženo strukturo. Namen novele pa je po njegovih besedah nastavljanje ravnateljev mimo volje zaposlenih.

Državni svetnik Zoltan Jan je uvodoma predstavil razloge, ki so DS vodili pri vložitvi veta. Spreminjanje sestave sveta šol gre v smer, ki jo državni svetniki nikakor ne morejo podpirati. "Sveti šol tudi do sedaj niso delali kakšnih posebnih težav in ni nobenih signalov, da bi tukaj bila potrebna kakšna korenita sprememba." Jan je še opozoril, da tej spremembi nasprotuje 21.000 zaposlenih področju. Postavlja pa se tudi vprašanje odgovornosti članov sveta. Ti namreč za svoje delo niso kazensko in disciplinsko odgovorni, medtem ko učitelji so, opozarja državni svetnik.

Očitke je zavrnila državna sekretarka na šolskem ministrstvu Alenka Šverc, ki je zakonske rešitve glede sestave svetov zavodov ocenila kot ustrezne. Zavod, ki bo sestavljen v skladu z zakonom, bo namreč omogočil povečanje partnerskega delovanja med starši, učitelji in ustanovitelji. Vlada zato poslancem predlaga, naj zakon ponovno potrdijo.

Stališčem vlade sledijo v koalicijskih SDS, SLS in NSi, zakon nameravajo znova podpreti tudi v SNS, medtem ko bodo poslanci DeSUS glasovali vsak po svoji vesti. Ostro nasprotovanje pa so izrazili v opozicijskih LDS in SD.

S spremembo se zakona se denimo po besedah Alenke Jeraj (SDS) zagotavlja uravnotežena sestava svetov zavodov in s tem uveljavlja partnerski odnos med vsemi zainteresiranimi skupinami, saj so za uspešnejši šolski sistem nujno potrebni decentralizacijski procesi. Poslanci DeSUS so preučili argumente obeh strani, vsak poslanec pa bo glasoval po svoji vesti in prepričanju, je napovedal Ivan Jelen. Poslanec SNS Srečko Prijatelj pa je v imenu poslanske skupine napovedal ponovno podporo zakonu, čeprav meni, da bi se lahko upoštevalo tudi pripombe 21.000 učiteljev.

Poslanka SD Majda Potrata je že ob prvem sprejetju zakona pogrešala jasne argumente, zakaj je treba vpeljati spremembe v strukturi svetov šol. "Ne vemo, zakaj bi morala biti uravnoteženost na račun zmanjšanja vpliva tistih, ki v vzgojno-izobraževalnih procesih nosijo največjo težo." Tudi poslanka SD meni, da je spremenjena sestava svetov potrebna za zadržanje vpliva na imenovanje ravnateljev.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.

KOMENTARJI (9)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

User111430
29. 11. 2006 08.20
V firmah, kjer se ustvarja nova vrednost nikomur še na misel ne pride več, da bi imeli delavci prevlado - saj le ta normalno pripada lastnikom. Normalno je , da tudi porabnike nove vrednosti nekdo nadzira, usmerja njihovo delovanje v smeri potreb družbe in lastnih interesov. Dosedanja ureditev je omogočala delovanje samozadostnosti in lagodnega življenja zaposlenih v zavodih neodvidnosno od okolja.
cakalnica3
29. 11. 2006 07.56
Ne vem, zakaj se pri debatah o svetu tako sklicuje na strokovnost. Sam delam v šolstvu in dobro vem, da lahko tudi starši zelo dobro vedo, kateri učitelj je dober, kateri pa slab. In pri tem nič ne pomeni, če je nekdo doktor znanosti drugi pa zgolj navaden učitelj. Ne ponižujmo staršev!
User2757
29. 11. 2006 03.56
Jaka, takale obsesija je nevarna. Daj, najdi si ene tablete in se malo skuliraj. Mislim, ne vem zakaj se tako zelo bojiš Kučana.
User58561
28. 11. 2006 22.32
Uravnoteženost interesov ? Tako imenovani ustanovitelji so ponavadi ali država ali pa občina - tukaj gre (spet) za večanje vpliva države (politike). Ker pri nas mora biti povsod politika pred stroko, zakaj bi bilo v šolstvu drugače ??? Minister ne bo več odločal o ravnatelju - to delo bodo zdaj opravili uradniki ...
User100376
28. 11. 2006 21.52
Da giovanne, na ZAHTEVO sindikata, ki ga vodi tovariš Štrukelj, zet tovariša Kučana. Potem lahko sešteješ 1 in 1...mar ne?
User102857
28. 11. 2006 21.38
popravek: /..21000 zaposlenih nasprotuje spremembam../. ...vse vredu vse O.K. :))
User100376
28. 11. 2006 21.38
giovanne...nasprotujejo šolstvu???Tudi jaz bi, če bi bil učitelj in bi moral delati po Gabrovem marksističnem modelu.
User102857
28. 11. 2006 21.23
jaka37 21.000 zaposlenih nasprotuje šolstvu tk da,...
User100376
28. 11. 2006 21.13
Skrajni čas, da se naše šolstvo znebi Marksističnega, pardon Gabrovega sistema, ki je naše šolstvo popolnoma zavozil, kar potrjujejo tudi mednarodne raziskave o uporabnem znanju.