Slovenija

Triglav je po novih uradnih meritvah 34 centimetrov nižji. 'To je vsaj dva koraka manj za planince'

Ljubljana, 22. 11. 2016 11.13 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Vrh Slovenije, na katerega se med pohodniško sezono vsak dan povzpne okoli 3000 naših in tujih planincev, ima novo uradno izmerjeno višino. Geodetska uprava razkriva, da je visok 2863 metrov in 65 centimetrov.

Triglav
Triglav FOTO: Thinkstock

Vrh slovenskih gora, ponos Slovencev, na katerega se med pohodniško sezono vsak dan povzpne okoli 3000 naših in tujih planincev, ima novo uradno izmerjeno višino. Geodetska uprava RS je namreč danes postregla z rezultati najnovejše meritve višine slovenskega očaka Triglava. 

Višine gora se sicer zaokrožujejo na meter. Prejšnja natančna višina je bila določena pri 2863,99 metra, z upoštevanjem novega slovenskega geoida – ki so ga izdelali v okviru projekta za posodobitev prostorske infrastrukture – pa nov podatek o višini Triglava znaša 2863,65 m, je na novinarski konferenci danes v Ljubljani povedal direktor urada za geodezijo na Geodetski upravi RS in vodja omenjenega projekta Jurij Režek.

Novi višinski sistem ima izhodišče v Kopru, medtem ko je stari temeljil na izhodišču v Trstu, ki je 17 centimetrov višje in je bilo določeno v prejšnjem stoletju. Novega so določili na podlagi dolgoletnih meritev, je povedal Režek.

Ta razlika bo vplivala na določitev vseh višin v Sloveniji. Novi geoid je sicer za razred točnejši kot prejšnji, izdelan leta 2000. Pri prejšnjem je bila napaka do 20 centimetrov, pri novem je med pet in 10 centimetrov.

Natančnejši podatki bodo pomembnejši predvsem na drugih področjih, na primer pri poplavni varnosti, saj lahko 30-centimetrska razlika v pričakovani morebitni višini vode ob poplavah pomeni drastično razliko. "Razlivanje vode čez pregrado, ki je 30 centimetrov prenizka, lahko poplavi nekaj hektarjev več površin," je ponazoril Režek.

"Razlika 34 centimetrov pri višini Triglava je veliko, predvsem za planince, to je vsaj dva koraka," je v šali dejala ministrica za okolje in prostor Irena Majcen, "a planinci v resnici tega seveda ne bodo opazili."

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (68)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Frane Šajn
23. 11. 2016 14.03
+1
Čemu sedaj taka skrb vsak planinec en lepo obdelan kamen tam od cca dveh kilogramov v nahrbtnik pa bo kmalu še večji kot je bil prej.
Transformerji
23. 11. 2016 12.49
+1
Pri 4o letih sem šel prvič na Triglav - mislil sem, da me bo pobralo, bil je najmanj za 1300 m previsok. Potem sem pa počasi zamenjal svojo embalažo in šel še 3x , vedno po drugi poti. Zadnji vzpon bi bil lahko za 1000 m višji. Le kaj pomenijo tisti cm?? Nič, važno je, da kot pravi Slovenec prideš vsaj enkrat na vrh!
mogerad
23. 11. 2016 12.48
+1
sedak ko je triglav malo lažje dostopen pa se bom odloču da se povspem nanj
hotchilipoper
23. 11. 2016 09.22
-1
S kakšnimi bedarijami se ukvarjajo-ne moreš verjet
nekdonekje
23. 11. 2016 08.18
+3
Mogoče pa le drži tisti prastar vic o Mujotu, ki odnaša kamne s triglava v korist neke druge gore...
SkokecPokec
22. 11. 2016 22.54
+3
Na zemljevidih iz časa bivš juge je bila višina 2863. Potem je za 1m zrasel, zdaj je pa celo 34 cm nižji. Nehajmo ga tko tlačit, da se ne bo še bolj posedel...
CRNALUKNJA
22. 11. 2016 17.35
+0
točno se vidi da geodeti ne obvladajo zadeve..kako možno je da ena stvar velja 30 let,potem dokažejo drugače....škoda ogromnega denarja ki se uporabi za šolanje teh "strokovnjakov" ....ko sem ga danes gledal kako razlaga in se še smeji ,,,,,a ga ni bilo sram v javnost povedati njihove kozlarije...
Ribežn
22. 11. 2016 21.41
+4
Haha. Kaj pa govoriš? Kaj pa posedanja tal, višina morske gladine, tektonski premiki ipd.. Japonci so zaradi potresov že 2x popolnoma renovirali kataster in koordinatni sistem. Da ne govorim, da je tehnika za izvedbo meritev ogromno napredovala.
L.A. LOST
22. 11. 2016 16.25
-2
Prej so merili ob plimi sedaj ob oseki... al nekje vmes??? ŠE DOBRO DA NISM ŠOU ŠE GOR, K BI BIL ZDEJ RAZOČARAN...
janezpodre
22. 11. 2016 14.59
+3
Višina na kopnem je "nadmorska višina", torej je višina nekega hriba razlika med tlakom na hribčku in tlakom na morski gladini, spremenjena v cm.. Kakšne veze pa ma to s protipoplavnimi pregradami /na kateri nadmorski višini naj bodo/ je pa znano samo novinarki in unmu humoristu, ki ji je to naložu
Ribežn
22. 11. 2016 21.48
+2
Dejstvo je, da nadmorska višina na karti ni več enaka kot je bila. (Seveda je v naravi ista) Na karti pa izbolšana, zaradi natančnejše določitve geoidnega modela, kar lahko predstavlja na razdalji 5km, kar nekaj cm razlike v primerjavi s starim sistemom. (Odvisno od območja). Se pravi, da v digitalnem modelu razlivanja voda, metoda izmere višin trenutno ni bila tako natančna kot je danes in rezultati meritev posledično niso bili tako natančni.
VirtualX
22. 11. 2016 14.51
+2
Če je pa tako, potem grem pa še letos gor!
NiVseRes
22. 11. 2016 13.47
-5
Kako so pa to izmerili ce je zemlja okrogla..?
popaj33
22. 11. 2016 13.40
+1
meritve so bile k je bla plima k bo pa oseka bo pa 40 cm višji hahaha
Mtli 95
22. 11. 2016 13.22
+10
Seveda planinci ne bodo opazili razlike ker je ni! Triglav je ravno toliko visok, samo natančnejša meritev je pokazala vrednost, ki je bližje ''pravi'' vrednosti. Kekci...
Špartanec
22. 11. 2016 13.19
-2
To nas hrvati spet šponajo glede na to, da je geodetska uprava v hrvaških rokah....
GlavniModerator
22. 11. 2016 13.09
-2
se prav so nam levicarji lagali tud o visini triglava
HAILWOODmike
22. 11. 2016 13.09
+0
Triglav ni nizji....zaradi globalnega segrevanja se je gladina morja nekoliko dvignila....in to je to!
NiVseRes
22. 11. 2016 13.48
+0
hondica
22. 11. 2016 12.55
+3
Če bi merili v mezozoiku, bi Triglavu namerili negativno vrednost, ker je bil pač pod morjem, če bi ga merili nekoliko kasneje bi mu namerili 6000 metrov, vse se spreminja, celo brez dodatka antropogenegaceodva lol.
vrtnar01
22. 11. 2016 12.52
+9
saj bi komot tistih 34cm nasuli,res ne vem,zakaj je potrebno komplicirati
vrtnar01
22. 11. 2016 12.56
+7
enim bi celo ustrezalo,da bi nasuli pičlih 136m in bi tako dobili prvega tri tisočaka,kar pa tudi ni tako zanemarljivo glede slovenskega neukrotljivega ega
funk
22. 11. 2016 12.56
+5
larbitron
22. 11. 2016 12.50
+5
Tole pa ne gre skupaj. Če so za novo izhodiščno točko vzel Koper, ki naj bi bil nižje kot Trst (kot piše v članku), potem bi moral bit Triglav po novem višji in ne nižji.
yaks
22. 11. 2016 13.14
+3
funk
22. 11. 2016 12.49
+4