Od Gen-I zahtevajo 200 milijonov evrov, ta ZPS očita špekulativne motive

Zveza potrošnikov Slovenije (ZPS) toži Gen-I zaradi nezakonitih dvigov cen električne energije gospodinjskim odjemalcem. Na Okrožno sodišče v Ljubljani je vložila skoraj 200-milijonsko kolektivno odškodninsko tožbo. "Tožba je vložena v imenu vseh gospodinjstev, ki so zaradi teh dvigov plačevala višje račune za električno energijo," so poudarili, ob tem pa pojasnili, da gre za dvige cen od vključno 1. avgusta 2022. 

ZPS v tožbi od Gen-I zahteva, naj potrošnikom povrne razliko med pogodbeno dogovorjeno ceno elektrike in dejansko zaračunano višjo ceno, skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi. 

"Po neodvisni ekonomski analizi, ki jo je pripravil prof. dr. Jože P. Damijan, skupna škoda, ki so jo utrpela gospodinjstva zaradi nezakonitih podražitev Gen-I, znaša 193.424.759,00 evra," so pojasnili. Dodali so, da je po njihovi oceni Gen-I z enostranskimi podražitvami prizadel več kot 300.000 odjemalcev. "Povprečen znesek odškodnine na posameznega gospodinjskega odjemalca tako znaša približno 600 evrov."

ZPS se ob tem zanaša na veliko podporo potrošnikov, že pred začetkom postopka jih je 1300 prek spletnega obrazca podprlo vložitev kolektivne tožbe. "Njihova podpora potrjuje velik interes potrošnikov, da se odpravijo nepoštene prakse na energetskem trgu in uveljavi odgovornost največjega slovenskega dobavitelja električne energije," pravijo na ZPS.

ZPS v postopku zastopa Odvetniška pisarna Jereb, ki jim svojih storitev ne zaračunava, a je v primeru uspeha upravičena do desetih odstotkov prisojenega zneska. Omenjena odvetniška družba je tožbo tudi pripravila. 

Za kritje vseh ostalih stroškov postopka ZPS sodeluje s češko družbo LitFin, specializirano za financiranje pravdnih postopkov. "LitFin zagotavlja financiranje v višini 330.000 evrov, s čimer prevzema tudi tveganje morebitnega neuspeha postopka. V primeru uspeha je LitFin upravičen do 10-odstotne premije od vseh izplačanih odškodnin," so še pojasnili na ZPS. "ZPS se je namenoma odločila za neodvisnega mednarodnega financerja, ki nima nobenih povezav z GEN-I, drugimi energetskimi podjetji in slovenskim politično-gospodarskim prostorom," so dodali.

Za potrošnike je pomembno, da v primeru neuspeha ne tvegajo ničesar.

Sodišče mora v roku 30 dni vročiti tožbo družbi Gen-I, ki bo nato imela 30 dni časa za odgovor – vendar le glede pogojev za odobritev kolektivne tožbe. Celotno vsebino tožbe bo ZPS objavil po tem, ko jo bo Gen-I uradno prejel od sodišča.

"Tožbe še nismo prejeli, zato njene konkretne vsebine v tem trenutku ne moremo komentirati," so zapisali v Gen-I, ob tem pa zavrnili očitke o kakršnemkoli oškodovanju odjemalcev, ki so jih v preteklosti navajali v ZPS.

Kot so dodali, je zaščita potrošnikov njihovo temeljno poslanstvo, kar da se odraža v najnižjih cenah, najugodnejših pogojih oskrbe in številu odjemalcev.

Leta 2022, ko je bila energetska kriza na vrhuncu, je družba Gen-I, kot so izpostavili v sporočilu, prevzela oskrbo dodatnih 50.000 strank. "Med vsemi dobavitelji se je družba Gen-I kljub zaostrenim razmeram in spremembam na trgu kot zadnja odločila za spremembo cen," so dodali.

"Med najhujšo energetsko krizo je družba za obstoječe odjemalce ohranila nižje cene od reguliranih, ki jih je takrat zaradi energetske draginje določila država," so še zapisali v podjetju in dodali, da so o spremembah cen odjemalce obveščali sproti in transparentno.

"Vsak odjemalec je imel pred spremembo cene pravico odstopiti od pogodbe in si izbrati drugega dobavitelja," so dodali.

O zaupanju in zadovoljstvu njihovih uporabnikov po oceni Gen-I priča podatek, da je v štirih mesecih, odkar je ZPS napovedal tožbo, po njihovih navedbah k tej tožbi pristopilo 0,78 odstotka odjemalcev.

"Verjamemo, da naši odjemalci ne bodo nasedali nekakšnim poslovnim modelom raznih odvetniških pisarn in finančnih svetovalcev, ki v vlaganju tožb proti podjetjem vidijo donosen posel in si obetajo milijonske zaslužke," so zapisali.

ZPS očitajo, da je tožbo vložila zgolj proti družbi Gen-I, čeprav naj bi imeli po izrecnih trditvah zveze vsi dobavitelji identične prakse poslovanja. "O tem, kakšna naj bi konkretno bila drugačna praksa dobaviteljev glede na značilnosti delovanja trga, se ZPS, razen neutemeljenih očitkov o nezakonitosti, do danes ni z ničemer opredelila," so sklenili sporočilo.