Tujina

14 članic resolucijo podprlo, ZDA pa vložile veto

New York, 19. 02. 2011 07.22 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

ZDA so na resolucijo proti izraelskim gradnjam vložile veto. Pravijo, da ne gre za podporo gradnji, pač pa le mnenje, da resolucija ne bi pomagala pri obnovi mirovnih pogajanj med Izraelci in Palestinci.

Gradnja na Zahodnem bregu
Gradnja na Zahodnem bregu FOTO: Reuters

ZDA so v petek v skladu s svojo dosedanjo politiko do Bližnjega vzhoda v Varnostnem svetu (VS) Združenih narodov (ZN) vložile veto na predlog resolucije, s katero bi mednarodna skupnost obsodila nezakonite izraelske gradnje na palestinskih zasedenih ozemljih. Resolucijo je podprlo vseh 14 drugih članic VS.

Resolucijo je sicer pred tem podprlo okrog 130 držav članic ZN, ameriška veleposlanica pri ZN Susan Rice pa je po glasovanju hitela razlagati, da ameriški veto ne pomeni podpore nadaljevanju izraelskih gradenj na zasedenih ozemljih Zahodnega Brega in v vzhodnem Jeruzalemu. ZDA naj bi dale veto zato, ker resolucija ne bi pomagala k obnovi mirovnih pogajanj med Izraelci in Palestinci, ki so sicer zašla v slepo ulico prav zaradi vprašanja gradenj.

Palestinci so potezo ZDA že obsodili in napovedali, da bodo zaradi nje znova preučili pogajanja z Izraelom. Po besedah generalnega sekretarja Palestinske osvobodilne organizacije Jaserja Abeda Raba je veto "nesrečna in neuravnotežena" odločitev, ki bo prizadela kredibilnost ameriške administracije.

Tiskovni predstavnik izraelskega zunanjega ministrstva je medtem v Jeruzalemu pozval, naj se Palestinci vrnejo za pogajalsko mizo. "Samo tako, ne pa prek Varnostnega sveta, bo mogoč napredek v mirovnem procesu, ki bo koristen za obe strani ter bo prinesel mir in varnost celotni regiji," je dodal.

Zunanjepolitična predstavnica EU Catherine Ashton je izrazila obžalovanje, da ni bilo moč doseči konsenza glede resolucije. Kot je dodala, je stališče EU do judovskih naselij na zasedenih ozemljih, vključno v Vzhodnem Jeruzalemu, jasno: "Po mednarodnem pravu so nezakonita ter predstavljajo oviro miru in grožnjo rešitvi v obliki dveh držav." Ob tem je pozvala k hitri obnovitvi pogajanj med Palestinci in Izraelci.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.

KOMENTARJI (27)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

User689640
19. 02. 2011 20.16
11xwer112 19.02.2011, 13:09 Razumi in spoznaj, da so združeni narodi podaljšana roka ZDA.
User689640
19. 02. 2011 20.07
ZDA so itak vedno in bodo vedno podpirale Izrael, zato pa imamo dol "štalo". Vse to pa zaradi denarja. Že od srednjega veka naprej, ko je bilo prepovedano kristjanom posojati denar na obresti, to ni bilo prepovedano judom, tako so še danes v vrhu finančnih bankirjev in trgovcev z diamanti.
User568063
19. 02. 2011 18.23
Misija119.02.2011, 14:171 No no, problem je, da si ti med tistimi, ki vidis samo ZDA za vsem ;) torej to je to, si neobjektiven ker si custveno vpleten v vse to, kar ze tvoja slika pove! Ti se mi zdiš na trenutke malo "čuden", resno. O čem pa se bo folk pogovarjal in koga bo kritiziral če pa je članek - "14 članic resolucijo podprlo, ZDA pa vložile veto" ?, a brihta ?! ( to da ti moja slika pove da sem čustveno vpleten in neobjektiven pa mi potrjuje moj prvi stavek. Le kaj potem takem sporoča tvoja slika a? Bom bolj objektiven če si dam sliko smreke gor? - ne bruhaj če ti ni slabo )
User689389
19. 02. 2011 16.09
Američani imajo dvojna merila,palestinci ki so stisnjeni v kot in se borijo za svobodo so več ali manj za njih teroristi ko se svet premakne in hoče narediti nekaj za pravice palesticev pa so tu američani in njihov stalni veto !!
User468589
19. 02. 2011 15.00
erikon 19.02.2011, 11:22 4 Rad bi vedo kako so glasovali naši plačanci (podkupniki) G-i-z-m-o 19.02.2011, 09:04 6 sam res..zakaj je novica o VS-ju, ni pap nipisano, kaj smo pordprli MI??? pa as te normalni vi novinarji..osnovno informacijo zamolčite!!!!! ----------------------- Slovenija ni mogla nič glasovati ali podpreti, ker je trenutno ni v Varnostnem svetu. Lp
Misija1
19. 02. 2011 14.17
@ Abacus: Se popolnoma strinjam z napisanim ;) @ Rha: No no, problem je, da si ti med tistimi, ki vidis samo ZDA za vsem ;) torej to je to, si neobjektiven ker si custveno vpleten v vse to, kar ze tvoja slika pove!
User331152
19. 02. 2011 14.10
Valda, da vse velesile delajo v prid lastnim interesom Misija1, ampak trenutno je pač na tapeti ZDA, naslednjič bo pa Kitajska :) Mogoče se v Rusiji in na Kitajskem dogajajo prikrite svinjarije, zato pa se v Ameriki dogajajo svinjarije pod pretvezo neke kvazi demokracije. Kar je za moje pojme še bolj hinavsko. Ampak svet itak ni pravičen, zato tudi ne mormo sodit kdo je "dober" in kdo "slab". Vsaka država pač deluje v lastnem interesu in vsaka stran se bori za svoj kos potice =)
User444608
19. 02. 2011 13.54
Misija1 Seveda ,da delajo ZDA ,Rusija in Kitajska po istem vzorcu le v tem je razlika ,da se ZDA smatrajo za demokraticne ostali dve pa se nominalno ne predstavljata kot taki. No sicer na ocitke o demokraciji tudi Kitajska pravi ,da ima svojo vrsto demokracije. Glede sovrastva do velesil je pa to naravna stanca majhnih do velikega. Kajti vedno se pojavi odpor do velikih akterjev. Vcasih je bil to kralj proti kateremu se je upiralo kmecko prebivalstvo ,danes so to velike in vplivne drzave proti katerim se upirajo male in tiste ,ki si zelijo vecjega vpliva same. PAc v tem trenutku so na tapeti osovrazenosti ZDA ,ker so se vedno najvplivnejse na svetu ,ce se spomnimo med Hladno vojno ni bilo toliko sovraznosti ne do ZDA ne do Sovjetske Zveze ,ker sta bili dve gospodarici in je bilo nekako ravnovesje danes je pa samo ena. V prihodnosti pa se obeta zmanjsanje vpliva ZDA in porast velesile Kitajske ,kaj kmalu se bo sovrastvo do ZDA pojenjalo ,ne cisto izginilo ,bo pa naraslo sovrstvo do Kitajske sorazmerno njenemu vzponu. To je cisto naravna drza sorazmerja.
User568063
19. 02. 2011 13.36
Misija119.02.2011, 13:17 ..mi je smesno, kako vsi napadate ZDA Ker je članek "14 članic resolucijo podprlo, ZDA pa vložile veto" ?? Ali ?
Misija1
19. 02. 2011 13.17
Kljub temu da resolucijo podpiram ker to se vec ne sme dogajat, da se rusijo cela naselja, pa mi je smesno, kako vsi napadate ZDA. Kaj pa ko edino Kitajska vlozi veto na sankcije proti S. Koreji? Kaj pa ko edino Kitajska vlozi veto na sankcije proti Iranu? Kaj pa ko Rusija vlozi veto na resolucije proti drzavi s katero sodelujejo? To pa ni nic? Smesno, res smesno. Eni se niste ugotovili, da velike drzave delajo same svinjarije in tu ni samo ZDA problem, ampak Rusi in Kitajci zraven. Vsi so isti podn, razlika je le, da v ZDA vse pride na plan, ker se dopusca medijem ki imajo odprte roke. Kar pa na Kitajskem ne gre, ker bo radoveden novinar hitro pospravljen, enako v Rusiji. To je edina razlika. V ZDA se svinjarije dogajajo odkrito, v Rusiji in Kitajski pa skrito, so pa prisotne povsod in mesajo strene po celem svetu eni in drugi, le da so eni bolj glasni kot drugi. To je to.
User478412
19. 02. 2011 13.09
NE vem zakaj Združeni Narodi ne uvedejo sankcij proti Izraelu ? dolgo nazaj bi jih že morali
User430074
19. 02. 2011 12.55
GNILA AMERIKA.......
User331152
19. 02. 2011 12.49
Zakaj potem sploh obstaja Varnostni Svet se sprašujem? Oziroma, zakaj sploh glasujejo, če pa lahko veto ene države izniči vsakršno glasovanje? Seveda je bilo za pričakovat, da bodo ZDA vložile veto, če pa je v interesu Židov, da se gradnje nadaljujejo :) Še en udarec za mirovna prizadevanja v Palestini. In še en dokaz več, pod kakim vplivom Izraela oz. židov je Amerika.
User110532
19. 02. 2011 11.32
Ameriška veleposlanica pri ZN Susan Rice pa je po glasovanju hitela razlagati, da ameriški veto ne pomeni podpore nadaljevanju izraelskih gradenj na zasedenih ozemljih Zahodnega Brega. Kaj pa to pomeni drugo kot pa gradnje. Gnila Amerika.
User430074
19. 02. 2011 11.22
Rad bi vedo kako so glasovali naši plačanci (podkupniki)
User478412
19. 02. 2011 11.06
14 članic resolucijo podprlo, ZDA pa vložile veto - BRUH BRUH BRUH BRUHAM
Feels_good_man
19. 02. 2011 10.57
v fini družbi se giblje naša država. naši največji zaveznici sta ZDA in Libija.
User668607
19. 02. 2011 10.03
User542719
19. 02. 2011 09.19
Admin, sem presenečen - hvala, ker ste popravili oz. povrnili izbris.
User542719
19. 02. 2011 09.14
Admin, sedaj pa mi razloži zakaj ste zbrisali nekoga, ki je vprašal kako smo se "mi" odločili !?