Kaj pomeni sveta vojna, kako to razumejo muslimani?
Za džihad ali sveto vojno obstaja več različnih interpretacij. Džihad je boj proti napadalcem, v tem primeru gre torej za samoobrambo. Vsak moški, ki se taki vojni pridruži, ga Bog bogato nagradi. Džihad je lahko tudi boj za izobraževanje, boj za utrditev javne morale, boj za moč nad strastmi. Če ženska umre pri porodu, muslimani pravijo, da je bil to njen džihad. Ekstremni muslimani pa sveto vojno razumejo kot boj proti nevernikom oziroma proti nemuslimanom.
Kako je islam razumljen v Afganistanu?
V Afganistanu vladajo talibani, ki so islamske vere, vendar pa gre pri njih bolj kot za vero, za nekakšno ideologijo. Islam je v Afganistanu prisoten že več kot 1000 let, pa zato nihče ni porušil budističnih kipov z veliko zgodovinsko vrednostjo. Porušiili so jih talibani, ki jih ni ustavilo niti prepričevanje sveta. Islamska vera ni kriva, če so jo talibani napačno interpretirali.
Islam se v zadnjem času interpretira kot vera, ki napeljuje k agresivnim dejanjem. Ali to drži?
Islamska vera ne navdihuje k zlim dejanjem. "Kdor ubije nedolžnega človeka brez tehtnega razloga, je kot bi ubil svetega človeka. Kdor nedolžnega reži, pa bo poveličan," pravi Koran, islamska sveta knjiga.
Islam ni religija nasilja, pač pa je religija miru. V zgodovini niso bili muslimani skoraj nikoli krivi za kakšno večjo vojno, medtem ko so jih v imenu svoje vere kristjani zagrešili kar nekaj. Poglejmo si primer Jeruzalema, mesta, ki so ga muslimani zavzeli okoli leta 640. Niso muslimani krivi za disperzijo judov, nobenega zgodovinskega dokaza ni, da bi jim muslimani storili kaj žalega. Niso jih mučili ali celo pobijali. Križarji pa so v 11 stoletju masakrirali 30.000 muslimanov v Jeruzalemu. Ko so muslimani mesto ponovno zavzeli, ni bilo nobenega maščevanja nad križarji.
Če bi vas vprašali, katero stran v spopadu bi podprli...
Sem na ameriški strani, vendar le v primeru, da njen napad na Afganistan ali katerokoli drugo državo ne bo povzročil trpljenja nedolžnih civilistov. Le tako lahko ZDA upravičijo svoj boj proti teroristom. Tudi sam bi se pridružil iskanju krivcev za teroristični napad na ZDA, če bi tako lahko pomagal izkoreniniti terorizem.
Amerika v boju proti terorizmu ne more zmagati, če se bo borila sama. Še posebej pomembno je, da v boju sodelujejo tudi muslimanske države. Zaradi tega, ker so (če so) teroristični napad zagrešili pripadniki islamske vere, ne smemo vseh vreči v isti koš. Amerika lahko tu zagreši usodno napako.
Če pa bo Afganistan napadla samo zato, da dokaže svojo premoč in zato, da bi ponižala Muslimane, potem Muslimani nikoli ne bodo na strani Amerike.
Se bodo muslimani združili v skupen boj proti ZDA ?
Mislim, da se Muslimani v boju proti ZDA ne bodo povezali, vendar je kaj takega težko napovedovati, saj je to v veliki meri odvisno od načina napada.
Amerika v muslimanskem svetu nima nobene avtoritete, na katero bi se lahko zanesla, zato pa je kriva sama, saj je sama podrla vse mostove. Fenomen stereotipiziranja muslimanskega sveta je napačna politika. Zato so ZDA v težavah.
