Tujina

Ameriški rekord v Iraku

Bagdad/Washington, 08. 08. 2007 07.55 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

V Iraku je trenutno kar 162 tisoč ameriških vojakov, kar je največ doslej. A že kmalu se bo to število zmanjšalo.

V Iraku je kar 162 tisoč ameriških vojakov
V Iraku je kar 162 tisoč ameriških vojakov FOTO: Reuters
Ameriško-iraške sile so danes z letali in helikopterji obstreljevale položaje upornikov v šiitski četrti Sadr City v Bagdadu in pri tem ubile 32 upornikov, je sporočila ameriška vojska. Iraška policija in priče pa trdijo, da je bilo v teh napadih ubitih devet civilistov. Vojska je sporočila, da so bili tarča napadov, ki so jih izvajali tudi na tleh, uporniki, člani teroristične celice, ki tihotapijo orožje iz Irana in ki omogočajo upornikom urjenje v Iranu. Povedali so še, da so prijeli tudi 12 skrajnežev.

Tiskovni predstavnik Pentagona Bryan Whitman je sporočil, da se v Iraku trenutno nahaja 162.000 ameriških vojakov, kar je rekord, ki pa bo trajal le nekaj časa. "Gneča" je namreč nastala zaradi rednih rotacij, saj je v Irak prišlo nekaj novih enot, stare pa še niso šle domov. Normalno število ameriških vojakov naj bi se, po Whitmanovih besedah, sedaj ko so dokončali nameščanje 30.000 dodatnih, gibalo med 156.000 in 157.000. V Iraku je od marca 2003 umrlo več kot 3860 ameriških vojakov.

Dosedanji rekord glede števila ameriških vojakov je bil dosežen januarja 2005, ko jih je za varnost na iraških volitvah pazilo 161.000. Sedaj naj bi se tudi končno dokončalo nameščanje dodatnih sil, kar je v okviru napovedi nove politike v začetku leta napovedal ameriški predsednik George Bush.

Busheva politika povečanja sil ni naletela na razumevanje pri Američanih, vendar pa demokratom v kongresu ni uspelo izsiliti spremembe politike oziroma napovedi začetka umikanja enot iz Iraka. Nova v vrsti prelomnic bo sredi septembra poročilo o poteku načrta povečanja sil, ki ga bo kongresu podal poveljnik na terenu general David Petraeus.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (22)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

DarthRevan
09. 08. 2007 16.44
Alen, Hot-shot je očitno razmišljal bolj v smer tako, da bi Američani vso vojsko poslali v Irak na način: -Drag-select vso vojsko -Desni klik na vojsko -Move -Desni klik na Irak -Move here -Occupy :D
alen_maribor@hotmail.com
09. 08. 2007 16.41
A te lahko nekaj vprašam hotshot , pa mi prosim odgovori .. Upam da še bereš ta topic , no ubistvu , a se tebi sploh PRIBLIŽNO sanja koliko časa in sredstev bi amerika rabla da pripravi pa mobilizira vojsko 700.000 vojakov in da jih vse preseli na irak , da ne omenjam koliko logistike bi rabli? To je enostavno daleč preveč da bi sploh kdo razmišljal o tem , za nekaj takega bi rabli ogromno časa in logistike ..
hot-shot69
09. 08. 2007 00.44
To sm mal narobe napisov, pod navy spadajo marinci...doma naj pustijo rezerve pa nacjonalno gardo. To bi blo dost vojakov, pa ne pozabmo še Britancev in drugih ki so pomagal do tega poloma...
alen_maribor@hotmail.com
08. 08. 2007 23.12
Torej ti bi poslal v irak celo vojsko , National Guard , marince in cele reserve? Pol pa meni praviš da nimam pojma ? No comment .. BTW Us navy so mornarji , zakaj bi njih poslal v irak? to se mi zdi nenavadno čudno..
hot-shot69
08. 08. 2007 20.46
alen_maribor, Regular Army reported a strength of 507,082 soldiers.[2] By the end of 2005, the Army National Guard (ARNG) reported 333,177 and the United States Army Reserve (USAR) reported 189,005,[3] putting the approximate combined component strength total at 1,029,264. ---pa od te številke odštej 333000, pa ne pozab na US NAVY in US Marines, pa bi blo že lažje v Iraku, tako Američanom kot Iračanom
hot-shot69
08. 08. 2007 20.37
So bring back the DRAFT, če se že grejo takšne vojne...če se ti pa 160000 zdi velika cifra za državo velikosti Iraka pol pa ti nimaš pojma...
alen_maribor@hotmail.com
08. 08. 2007 19.24
hotshot ti res nimaš pojma kaj govoriš kaki 1.6 miljonov vojaka? kaj ti si nor al kaj , ameriška vojska ima 507,082 vojakov , polek tega nikol ne napadaš državo brez da pustiš vojake doma , kaj ti bi kr poslal vse sile pa pusto ameriko brez obrambe? Polek tega je amerika to vojno že zgubla , irak je bil poraz za ameriko.
hot-shot69
08. 08. 2007 19.07
Gen.T, kar se pa tega tiče sem pa istega mnenja, ne smejo ven dokler ne popravjo kar so naredil...
DarthRevan
08. 08. 2007 16.16
Hotshot, potem pa to pomeni da je Amerika to vojno vodila z levo roko, podcenjevala sovražnika in v takem primeru je edina logična posledica poraz oz. neuspeh pri doseganju zastavljenih ciljev. Naredili so zmešnjavo, zdaj naj jo pa še popucajo.
hot-shot69
08. 08. 2007 16.13
Gen.T, žrtve med Ameriškimi vojaki so samo zaradi IED-ov (improvizirane obcestne bombe). Od začetka vojne Američani lahko na prste ene roke štejejo kolikokrat so se spopadli z uporniki. Največji problem je to, Ameriška patrulja gre skoz mesto, vse v redu pol jih pa cel dan ni in se uporniki sprehajajo po ulicah.
Darth Sidious
08. 08. 2007 15.04
Okej, če so amerikanosi res taki "good guysi" zakaj jih potem ni v afriki? Aha, nimajo koristi tam. Pa je dosti diktatorjev in samooklicanih kraljev, da žrtev ne omenjam... Američani se bodo igrali svetovne policaje dokler ne bodo izkusili vojne na lastnem ozemlju. Ker je še niso mislijo da so vsemogočni in da lahko povsod vtikajo svoj nos, če je pa vmes še nafta so pa tako ali tako takoj tam. Ko bi videli destrukcijo in pustošenje na lastnih tleh bi se začeli brigati zase...
janezek123@gmail.com
08. 08. 2007 14.50
Tistim, ki povezujejo Irak z WTC predlagam, da si prej raje ogledajo film 9/11 Coincidences na YouTube http://www.youtube.com/watch?v=Odp1FO0Vmuw
DarthRevan
08. 08. 2007 14.44
Hotshot, to je pa skregano z zdravo pametjo. Največ napadov je po mestih, kjer je tudi največ ameriških vojakov. Razumel bi tvojo logoko, če bi po mestih, kjer vojaki so, vladal mir, nasilje pa divjalo v pustinji, kjer vojakov ni. Kaj zdaj?
hot-shot69
08. 08. 2007 14.42
162 tisoč vojakov ni nič. Irak je malo večji od Francije, tko da 1,6 mio vojakov bi lahko red naredil, pa še man mrtvih bi blo. Tolko vojakov ne morš razporedit, da patrolirajo po vseh koncih države in zato uporniki nimajo problemov zakopavat ob cestnih bomb, sekat glave civilistom...
peter.lah@hotmail.com
08. 08. 2007 12.03
Irak nima nič z napadom na WTC, in ameriški predsednik nima nič z napadom na Irak. Zlo deduktiven naslov čanka.
DarthRevan
08. 08. 2007 11.52
Če ne bi vtikal nosu tja, kamor ni treba, potem teh teroristov sploh ne bi bilo - oborožili in izurili so jih namreč prav Amerikanci :D
hecate
08. 08. 2007 11.50
"In upam, da vsi vi, ki kritizirate ZDA, veste, da če bi se oni ne izporavljali v boju proti terorizmu, bi teroristi še bolj tarčili Evropo. " -------------------------------- teroristi so začel napadat ameriko ker ta preveč utika svoj nos tja kamor ga ni treba....tko kt je reku janko - če zda nebi bla taka država kot je pol tut teroristi neb mel povoda da bi ga sračkal okol. evropo so pa teroristi začel napadat glih zarad amerike k je začela to svojo vojno in so ji še ene države pomagat. če ji neb pol nč nebi blo. uglavnem amerika sux
eBuddy
08. 08. 2007 11.49
mape3391 - in kaj ima irak pri napadu na WTC?
08. 08. 2007 10.41
mape3991: mislim, če ne bi iblo take politike ZDA do ostalih, da ne bi bilo niti terorizma. Terorizem rodi terorizem... Vojna je pa itak nadaljevanje politike z drugačnimi sredstvi. Prej nisem sovražil Amerikanose, saj sem mislil, da delajo v dobro vseh ali pa vsaj večini. S prihodom Grmovja sem jih zasovražil, saj je bilo preveč očitno, kaj je njihova strategija...
eastpa123@gmail.com
08. 08. 2007 10.41
3800 mrtvih američanov. Yeah, right. prej 38.000 !