Tujina

Arbitraža le za celotno mejo

Bruselj, 08. 03. 2007 13.59 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 4 min

Janša se zavzema za rešitev vprašanja slovensko-hrvaške meje z arbitražo, a za celotno mejo, ne le na morju.

Janša ni zavrnil možnosti arbitraže, vendar jo pogojuje z arbitražo za celotno mejo, ne le tisto na morju.
Janša ni zavrnil možnosti arbitraže, vendar jo pogojuje z arbitražo za celotno mejo, ne le tisto na morju. FOTO: Dare Čekeliš

Slovenski premier Janez Janša je pred začetkom vrha EU v Bruslju podprl možnost rešitve vprašanja slovensko-hrvaške meje z arbitražo, vendar se zavzema za arbitražo le za celotno mejo, ne le na morju.

Premier Janša je glede možnosti rešitve odprtih vprašanj meje z arbitražo poudaril, da je Slovenija že zdavnaj povedala, da arbitraže načeloma ne zavrača, a da zanjo ne pride v poštev samo arbitraža meje na morju, temveč celotne meje. Slovenija za zdaj od Hrvaške razen načelnega predloga ni dobila nobenega izdelanega načrta za arbitražo, je še povedal premier Janša. Pri reševanju odprtih vprašanj meje namreč Hrvaška ni uveljavila že dogovorjenega sporazuma, je opozoril Janša. Slovenija bi v primeru dogovora o arbitraži želela vsebinsko pojasnilo, zakaj sporazum, ki je že bil sklenjen med državama, "naenkrat ni dober in ni bil ratificiran". "Sedaj gre za vprašanje verodostojnosti," je poudaril.

Hrvaški premier Ivo Sanader je medtem poudaril, da je Zagreb pripravljen tudi na arbitražo celotne meje, a za to ne vidi potrebe. Pozivom k arbitraži pa se je v četrtek pridružil predsednik Evropskega parlamenta Hans-Gert Pöttering. Dogovor obeh vlad o "takšnem postopku bi bil najbolj dobrodošel", je menil. Dobro bi bilo, če bi mednarodno sodišče, na primer v Hamburgu ali Haagu, sprejelo "objektivno odločitev, za kar pa je seveda potrebno soglasje slovenske in hrvaške vlade", je dejal.

"Točno to je naše stališče," je ob tem poudaril Sanader in ponovil, da je Hrvaška "uradno predlagala mednarodno sodišče za arbitražo". "Oba parlamenta bi morala državi še pred arbitražo zavezati, da bosta sprejeli odločitev, sprejeto z arbitražo, ne glede na to, kakšna bo," je dejal in dodal, da je "to najboljši način za rešitev tega vprašanja".

Hrvaški premier pravi, da sta Slovenija in Hrvaška 'veliki prijateljici' ter imata veliko skupnih točk
Hrvaški premier pravi, da sta Slovenija in Hrvaška 'veliki prijateljici' ter imata veliko skupnih točk FOTO: Reuters
Slovenska ljudska stranka ne nasprotuje možnosti arbitraže o nerešenih mejnih vprašanjih s Hrvaško, toda to možnost sprejemajo izključno ob pogoju, da arbitraža zajema tako celotno kopensko kot celotno morsko mejo, ter da prost dostop Slovenije na odprto morje in celovitost Piranskega zaliva ne moreta biti predmet morebitne arbitraže, so sporočili iz stranke SLS.

Slovenija in Hrvaška sta sicer "veliki prijateljici, ki imata veliko več skupnih točk kot teh nekaj razlik", je še povedal hrvaški premier. Dokaz, da odprta vprašanja ne ogrožajo tega prijateljstva, je dejstvo, da "pripravljamo skupno srečanje obeh vlad v Sloveniji", ki bi bilo nadaljevanje srečanja na hrvaških Brionih, je zatrdil.

Hrvaški premier se je danes sestal tudi z evropskim komisarjem za širitev Ollijem Rehnom, ki je mnenja, da je arbitraža ena od primernih metod za reševanje spora o meji. Rehn se ni želel posebej izreči za nobeno od njih, je pa državi pozval, naj najdeta politično voljo za kompromis.

Hrvaški premier je z obiskom pri Pötteringu sklenil dvodnevna srečanja z različnimi skupinami v Evropskem parlamentu. V sredo se je sestal s predstavniki socialistov in zelenih, danes pa se bo udeležil tudi tradicionalnega vrha največje parlamentarne politične skupine Evropske ljudske stranke (EPP) pred začetkom spomladanskega vrha EU, na katerem bo tudi slovenski premier Janez Janša.

Slovenski poslanci v EP Pahor je opozoril, da napoved o razglasitvi ekološke ribolovne cone ni samo enostransko ravnanje proti Sloveniji, temveč je v nasprotju s sklepi šefov vlad in držav EU
Slovenski poslanci v EP Pahor je opozoril, da napoved o razglasitvi ekološke ribolovne cone ni samo enostransko ravnanje proti Sloveniji, temveč je v nasprotju s sklepi šefov vlad in držav EU FOTO: Jani Dolinšek
Postavljanje v ospredje arbitražo ali dvostranske odnose, ko gre za Hrvaško pot v EU, je nekoliko zgrešena prioriteta, tu so drugi izzivi, na katere mora država kandidatka odgovoriti. Ne gre samo za uzakonitev, temveč za implementacijo evropskih standardov - mislim, da v tem grmu tiči večina zajcev. Janez Janša

Osrednja tema pogovorov predsednika hrvaške vlade s predstavniki Evropskega parlamenta je poročilo o napredku Hrvaške na poti v EU, ki ga pripravlja član parlamentarnega odbora za zunanje zadeve, avstrijski poslanec Hannes Swoboda (PES). Odbor bo o poročilu glasoval 27. marca, parlament pa na plenarnem zasedanju konec aprila.

Swoboda bo v poročilu predlagal, naj Hrvaška postane članica unije leta 2009, je danes povedal Poettering. "Idealno bi bilo, če bi to potekalo vzporedno z ustavo," torej da bi rešitev za članstvo Hrvaške v EU sovpadla z rešitvijo ustavnega vprašanja, je pojasnil.

Swoboda je v poročilo vključil tudi poziv slovenski in hrvaški vladi, "naj izkoristita vse razpoložljive možnosti za dogovor o odprtih vprašanjih meje ter se izogneta enostranskemu ukrepanju, ki bi lahko spodkopalo tak dogovor". "Če tak dogovor ni mogoč, naj obe strani za rešitev vseh spornih vprašanj meje premislita o mednarodni arbitraži," pa je pozval v novem dopolnilu.

Na predlog arbitraže o meji so se odzvale tudi druge slovenske stranke, v katerih arbitraži sicer ne nasprotujejo, a se tako kot Janša zavzemajo za arbitražo o celotni meji, izpostavljajo pa tudi dolgo in zapleteno pot do rešitve.

Slovenski poslanci v Evropskem parlamentu so v odzivu na ta poziv vložili številna dopolnila, pri čemer so med drugim opozorili, da ne gre samo za problem dvostranskih vprašanj. Na primer, napoved o razglasitvi ekološke ribolovne cone namreč ni samo enostransko ravnanje proti Sloveniji, temveč je v nasprotju s sklepi šefov vlad in držav EU iz junija leta 2004, opozarja evropski poslanec Borut Pahor (PES/SD). To pa po njegovem mnenju ni v skladu s prizadevanji Hrvaške za vstop v unijo.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20
KOMENTARJI (12)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

David Rusjan
03. 03. 2008 20.05
le kdaj bo prišlo do dokazov in dogovora. to je neznosno
User111203
09. 03. 2007 15.56
Janez Janša je z današnjo izjavo, da evropski politiki, ki zagovarjajo arbitražo, ne poznajo pravih dejstev, dokazal, da je naša zunanja politika nesposobna. To že vrabci na strehi čivkajo. Glede na to, da je hkrati šef od Rupla, to dokazuje, da je tudi sam za to kriv. Seveda, namesto, da bi Janša skrbel za podporo Sloveniji v EU, se raje ukvarja z domačimi vrtičkarskimji prepiri in političnim uničevanjem svojih nasprotnikov doma. To zelo dobro zna, za kaj več na mednarodnem nivoju pa je očitno nesposoben. Ali pa je za njega dovolj, da je lokalni " kralj na Betajnovi". Upam, da bodo Slovenski volivci to ustrezno nagradili - se pravi kaznovali na naslednjih volitvah. Samo upamo lahko, da ne bo že prepozno.
User203577
09. 03. 2007 12.02
Hrvati na kopni meji uveljavljajo kataster, na morski meji ga pa nikoli ne omenjajo, ker slovenski kataster sega ohoho daleč, kar za hrvate ni po volji, zato moramo celotno mejo obravnavat na pogovorih, ali naj bo kot leta '91 ali pa celotna meja katastersko razdeljena, pa bo! Tedaj ko je bil še živ Tudžman bi moral to rešit, pa bi bil mir, ker je bil on za njih bog i batina. Zanimivo je pa to da imajo hrvati po novem širši problem o meji, saj sta se oglasili tudi Bosna in Črna Gora...ZANIMIVO
User98633
09. 03. 2007 07.09
Zopet morvirnki vedo narvec o meji. Resitve so, a jih nihce ne zeli slisati. Arbitraza je samo dodatno zapravljanje denarja. Zakaj nebi posegli po mednarodno priznanih mejah? Tam je meja na reki Mirni. Ali to mogoce ni znano nasi vladi ali se sprenevedajo? Nekaj je hudo narobe, da se ne drzijo tega ali pa moramo izgubljati? Dokler v vladi ne bo ljudi iz krajev ob meji z nobenimi resitvami ne bo nic.
Rijad Proši?
08. 03. 2007 22.59
Naši politiki zahtevajo arbitražo na celi meji, ker ve vsak drugo razredni pravnik, da bi v primeru piranskega zaliva izgubili. Če bi naši politiki in pravniki prepričanii, da bomo dobili arbitražo bi mi z njo non stop težili Hrvatom
McMxL
08. 03. 2007 22.59
predal23: Kdo pa je rekel, da smo prijatelji ? Se zavedaš sploh kaj se dogaja? Na meji so Jorasa ničkolikorat napadli. Hrtvatje kradejo po Slovenskih kampih, preganjajo Slovenske turiste na Hrvaškem, poleg tega pa se do Slo. turistov obnašajo zelo podlo (sploh v Istri). Imam veliko izkušenj s Hrvati in me ne bo nihče prepričal, da bi jih podprl. Zavedajo se naše "razvitosti" in to jim gre najbolj v nos. Smo bolj razvita in sposobna država, kot Hrvaška. Vsi v našem parlamentu pa so navadne mone, nihče nič ne upa in ne ve. Edino Jelinčič ma jajca in upa povedat prav vsakomur v faco. Prej bi rekel, da je za vse drugo škoda denarjo, le za arbitražo ne. Postavit se moramo zase in za svojo državo in ne v "krizi" pokazati, da smo Slovenci mone.
User112872
08. 03. 2007 22.57
Upam samo, da se ne bo spet Drnovšek vmešaval s svojimi podlimi opozicijskimi predvolilnimi igricami pod pretvezo dialoga in spreminjanje sveta na boljše in mirnejše.
User173892
08. 03. 2007 22.48
če smo "zdržali" že 16 let, bi lahko teh nekaj, kolikor manjka hrvaški za vstop v EU, tudi. škoda denarja za arbitražo, raje pospešimo vstop hrvaške v EU, če smo že prijatelji
User112872
08. 03. 2007 22.47
Strinjam se z Janšo in ostalimi, da pride v poštev le arbitraža o celotni meji. Od Savudrije, Jelšan, Snežnika, Prezida, Sekuličev, Trdinovega vrha, Štrigove do Hotize.
User100068
08. 03. 2007 22.19
Pa naj se se istra vkljuci v arbitrazo ...
User134379
08. 03. 2007 19.41
cenevols1 točno tak.
User203866
08. 03. 2007 19.21
Arbitraža o meji je že bila narejena. Opravila jo je Badinterjeva komisija, ki je določila, da meje Republik postanejo državne meje. Stvar bi bila že urejena, če bi se Hrvatje umaknili na meje iz junija 91. Slovenija ne sme dopuščati tako hrvaško lobiranje, ki žali našo inteligenco in potvarja zgodovino (počasi bodo še evropski parlamentarci začeli govoriti o Savudrijski vali in Sveti Geri). Potreben je enotni pristop Slovenije, zato je skrajni čas, da slovenska politika poenoti mnenje in to mnenje primerno zastopa tudi v EU