Bali stresel močan potres

igor ko tolk veš ,dej povej a je Obama res vesoljc??

Američani namerno izzvali katastrofo Obstajajo špekulacije iz katerih je razvidno, da je uničujoč cunami izzval vojaški dogodek v režiji Američanov. O tem piše oster kritičar ameriškega predsednika Busha, Joe Vialls: „Indijska vlada je točno vedela, da ne gre za ''naravni potres''. Dan po tragediji, 27. decembra, je Indija odklonila pristop ekskluzivnemu ''klubu četverice'', kakor je načrtoval George Bush v nameri, da prekine nuklearno koalicijo Indije, Rusije, Kitajske in Brazilije. Nato je indijska vlada 28. decembra vljudno prosila ZDA, da svojo vojsko zadržuje stran od ozemlja Indije, toda 29. decembra je časopis ''Indian Daily Editorial'' objavil oceno značaja uničujočega cunamija v obliki vprašanja: Je to odločen boj ene države, da pokaže celi regiji, kaj lahko stori, če bo regija neposlušna?“ Teoretično, uničujoč cunami lahko izzove ameriška termonuklearna bojna glava moči devetih megaton, misli Vialls. Po vsem tem se vsiljuje vprašanje: Če je katastrofa izzvana umetno, komu je ta koristila? Že omenjena Kutz in Thietz imata odgovor tudi na to vprašanje: „Da bi bila Azija poslušna in da se zavaruje dolgoročen donosen posel obnove, dovolj je cunami, ki je bil usmerjen proti določenim državam. Tega je mogoče povzročiti z veliko jedersko eksplozijo. To ni nič novega, saj so Američani in Rusi že pred več kot 30 leti imeli načrte, da zbrišejo s površine Zemlje nekatera obalna mesta s koriščenjem prav takšne metode. Val izzvan s podvodno eksplozijo je relativno ''čist'', kar napadalcu omogoča, da prevzame kontrolo nad kopnom in njegovim bogastvom.“

"zaradi panike, ki je nastala, pa je bilo poškodovanih sedem ljudi." Počasi le ugotavljajo in sprejemajo dejatvo, da za žrtve ni kriv potres, pač pa človeški faktor. "Decembra 2004 je potres z žariščem pri obali Sumatre sprožil cunami, v katerem je v Aziji umrlo 200.000 ljudi." Za ta potres je znano in dokazano, da je vanj vpleten človeški faktor, kot vzrok. Vrnimo se malo na cunami Podatki povzročajo zmešnjavo in vzbujajo dvome Omenjena avtorja trdita, da se, nažalost, zgodovina ponavlja tudi v primeru razlage vzrokov cunamija. Po strokovni razlagi je prišlo do kratkotrajnega trčenja tektonskih plošč v tem delu sveta, pa je torej to izzvalo potres katastrofalnih razmer. V primeru potresov se izda podatek o njegovi moči po Richterjevi skali, koliko je bilo seizmografsko izmerjeno. Vendar tukaj to ni bilo naključje. Najprej se je trdilo, da je bil to potres moči 6,4 stopinje, zatem je ta podatek spremenjen in je objavljena znatno večja vrednost, da bi se v zadnji verziji govorilo, da je bila moč potresa 9,0 stopinje, nato se je trdilo, da je ponekod znašala 9,2 stopinji po Richterju. Prav tako se razlikujejo podatki o globini na kateri se je zgodil potres. Dr. Kutz trdi, da je Ameriška seizmološka služba najprej izdala podatek, da se je potres zgodil na globini 10 kilometrov, kasneje je to globino povečala na 30 kilometrov. Vendar so evropski seizmologi ostali pri globini 10 kilometrov. O mestu epicentra potresa so bili podatki, prav tako, dramatično spremenjeni v prizadevanju, da se izogne vprašanju: Kako so vsa ta ogromna področja lahko bila poplavljena, če se med njimi in epicentrom potresa nahaja Sumatra kot ovira valovom? Vrsta večjih potresov, trdita dr. Kutz in H.P. Thitz, ki so sledili severno od epicentra, niso bili dovolj močni, da bi se tam formiral uničujoč cunami in da bi se širil dovolj hitro. Vse to vzbuja dvome, da tukaj ne gre za običajen potres, pač pa se je ta izkoristil za prikrivanje prave resnice. Podatki o njegovi moči so bili korigirani zato, da bi se prilagodili razmeram katastrofe, ki je sledila. Prav tako se je najprej govorilo o coni potresa z dolžino med 1000 in 2000 kilometrov, ki se je raztezala od severa proti jugu. Naknadne analize širjenja valov potresa so pokazale, da potres ni imel edinstvenega epicentra, temveč, da jih je bilo – več. Tako vrsto potresa, kot je znano, je nemogoče točno predvideti. Vendar se lahko govori o seizmičkih aktivnostih, ki lahko prerastejo v potres večjih razmer. V primeru potresa 26. decembra to, očitno ni bilo naključje. Namreč, ta, sodeč po posledicah, ki jih je izzval, ni bil predviden in se je zgodil povsem nepričakovno. Vendar je mogoče, da je ta vendarle bil predviden. O tem govori izjava znanega češkega pevca Karla Gotta časopisu ''Die Bunte'', ki jo je ta objavil februarja 2005. Gott je v kritičnem času s svojo prijateljico bival ravno na področju, ki ga je zadel cunami. Gott-ova izjava: „Bila sva v čudovitem kotičku tega planeta v Indijskem oceanu. Uprava hotela naju je 25. decembra (!) upozorila, da ne zapuščava hotela, ker da se bo zgodil nerazložljiv plimni val.“ Očitno to opozorilo ni nikakršen nesmisel, saj upravi hotela ni v interesu, da straši svoje goste. Z drugimi besedami, za pojav velikega plimnega vala se je vedelo vsaj dan prej. Iz tega spet sledi, da so vse izjave o vzrokih nepričakovanega potresa izmišljene, da bi se preslepila javnost, trdita Kutz in Thietz. Da bi to lahko bilo resnično, govorijo poročila indonezijskih časopisov v katerih pravijo, da to v nobenem primeru ni bil navaden plimni val. Američani namerno izzvali katastrofo Obstajajo špekulacije iz katerih je razvidno, da je uničujoč cunami izzval vojaški dogodek v režiji Američanov. O tem piše oster kritičar ameriškega predsednika Busha, Joe Vialls: „Indijska vlada je točno vedela, da ne gre za ''naravni potres''. Dan po tragediji, 27. decembra, je Indija odklonila pristop ekskluziv