Tujina

Bi tragedijo lahko preprečili, če Trump ne bi nasprotoval namestitvi razpršilnikov?

New York, 09. 04. 2018 09.36 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

V požaru v nekdanji rezidenci ameriškega predsednika Donalda Trumpa in njegove družine je zagorelo stanovanje v 50. nadstropju, ki ni imelo vgrajenega razpršilnega sistema. En moški je v požaru umrl, pred leti pa naj bi Trump vgradnjo razpršilnikov označil za nepotrebno in predrago.

V požaru v znamenitem Trump Towerju, kjer je ameriški predsednik Donald Trump živel z družino pred selitvijo v Belo hišo, je umrl en moški.

Stanovanje v 50. nadstropju, kjer je živel 67-letni zbiralec umetnin Todd Brassner, ni imelo vgrajenega razpršilnega sistema, poroča New York Times. Leta 1983, ko so se v stavbo vselili prvi stanovalci, pravila gradnje namreč tega še niso zahtevala.

Poznejša pravila, sprejeta leta 1990, so sicer zahtevala vgradnjo razpršilnikov pri novogradnjah, za starejša stanovanja pa to ni bilo obvezno - razen v primeru večje prenove. Ljudje, ki so se zavzemali za večjo požarno varnost, so sicer opozarjali na to, da bi tudi starejše stavbe razpršilnike morale imeti, a je administracija takratnega župana New Yorka Rudolpha Giulanija ocenila, da bi to bilo predrago.

Trump je bil eden od gradbenih investitorjev, ki je prav tako menil, da bi bila posodobitev starejših stavb predraga ter nepotrebna. Pozneje si je sicer premislil in vložil tri milijone dolarjev (okoli 2,5 milijona evrov) v razpršilne sisteme druge stavbe z imenom Trump World Tower.

"Ljudje se tako počutijo varneje," je po poročanju New York Timesa takrat dejal Trump. Opozoril naj bi, da se največ požarov zgodi v družinskih hišah, ki pa jih pravila o vgradnji razpršilnih sistemov sploh ne zadevajo.

Na lokacijo je prišlo kar 200 gasilcev, pa tudi tajna služba ameriškega predsednika, ki je želela preveriti stanje njegove rezidence v 66. nadstropju. Ogenj sicer ni zajel drugih stanovanj.

Donald Trump in njegov sin Eric sta se v tvitu zahvalila za požrtvovalnost gasilcev ter policistov. Trump je izpostavil dejstvo, da je stavba očitno dobro zgrajena, mnogi pa so ogorčeno opozorili na dejstvo, da ni niti z besedo omenil pokojnega v požaru.

Za ogled potrebujemo tvojo privolitev za vstavljanje vsebin družbenih omrežij in tretjih ponudnikov.
UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.

KOMENTARJI (21)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

ni_mi_vse_eno
10. 04. 2018 22.59
V bloku 7 tudi niso delovali razpršilniki
BobbyP
09. 04. 2018 20.08
+2
Hillary je bila vedno za razpršilnike. LOL-eki.
nikhrast
10. 04. 2018 16.18
Sprinkler sistem je zdaj normalen v vseh teh stavbah. Šole, bolnice, universe... vse večje stavbe...
Al Pacino 1
09. 04. 2018 19.56
+0
Rusija potrdila da niso našli sledi kemičnega orožja!!! Še en propadel poskus Gringosov in Izraela!!
nikhrast
10. 04. 2018 16.15
+1
Putin pa da Rusi nimajo oligarhov. Pokamo od smeha.
nikhrast
09. 04. 2018 15.45
+0
Vsaka zvezna država in provincija v Severni Ameriki ima svoje zakone, mislim pa da zdaj se more vsepovsod v takšne zgradbe inštalirati sprinkler sistem.
Strelec39
09. 04. 2018 15.29
-2
Škoda da ni cela do konca pogorela.Spomenik narcisu!
plotter123
09. 04. 2018 12.53
+4
poslovnež ? Ma daj no luzer a na našem kocu so pa tajkuni pa oligarhi itd ?
trumpet2018
09. 04. 2018 12.47
-1
će ni kriv Trump,so pa rusi :)) Kure, speljalo se vam je do konca s to plehko anti Trump propagando,ta forum je ničvreden, škoda tukaj pisati
Transformerji
09. 04. 2018 12.25
+10
Kaj pa je to pomembno? Pri nas se je predsednik vlade in ves parlament odločil, da potrebujemo Komisijo za preprečevanje korupcije - ta ni opravljala svojega dela, pa so nam bančniki pokradli državo - pa nihče kaznovan! Ta novica ni nič proti našim politično-korupcijskim-pravnim odločitvam!
jzkzfzmz
09. 04. 2018 11.35
+11
Trump je dobil samo opozorilo, če bo še naprej ugovarjal proti stricem iz ozadja. Čas bo povedal svoje.... Zdaj ni bilo družine...naslednjič pa se kaj kmalu lahko zgodi. Tako pišejo drugi mediji...
Mogočnež
09. 04. 2018 11.00
-20
Bla bla bla, ko bi le mi imeli enega Trampa!
CestniKolesar370Wattov
09. 04. 2018 10.23
+12
Zanimiv timeline. V sredo trump oznani umik vojske iz Sirije, v petek zagori trump tower, v soboto pa napad s kemicnim orozjem... mindblown.
JApajaDAja
09. 04. 2018 13.44
+1
zjutraj pa napad na letališče vladnih sil......sami "slučaji"!
vertex
09. 04. 2018 10.22
-1
cenena socialistična gradnja
wertex
09. 04. 2018 11.00
-5
ti kot komunistofil ti je taka gradnja všeč?
appollyon
09. 04. 2018 10.10
-3
Koji levicarski medij, kaj si boste spet izmislili. Za namestitev razprsilnikov vode, je odgovoren vodja projekta, in brez njegove privolitve se ne baredi nic. Investitor nima moci da bo odgovornemu narekoval kako se objekt gradi. Laz na laz, to vas 0laca poric?
Bojan-F
09. 04. 2018 10.25
+6
Joj, joj, joj, joj, ... stavba nebi dobila uporabnega, ce nebi bila zgrajena po veljavnih predpisih, ki sedaj (!) zahtevajo sprinkler po NFPA13. Torej vodja projekta (kaj je to?) nima nic s tem. Americani imajo za idividualne hise standard NFPA13D. Ni pa obligatoren. Ta sprinkler ima vgrajenih manj kot 4% te vrste objektov ... ker je predrago.
appollyon
09. 04. 2018 11.01
+1
Ce bi bil kdaj vodja projekta bi vedel da ima. Zadnjo besedo ima vodja, ki mora pote upravičiti zakaj se je delalo drugače kot po projektu. Ne pametuj. Zakon je eno kako se gradi pa kako se uporabna pridobiva pa je drugo. Npr. pri nas klinični imajo uporabno pa nimajo PID načrtov kar je po zakonu nelogično ker zakon govori da uporabno dovoljenje lahko dobi objekt ki ima izveden načrt PID, projekt izvedenih del, v kateem so prikazana odtopanja spremembe,... V ameriki je ta sistem potrditev še veliko bolj kompliciran kot pri nas.
Bojan-F
09. 04. 2018 13.02
+1
Ha, ha, ha, ha, ha, ha, ... vodja projekta dela po projektu s ciljem, da zadovolji narocnika (definirano v Project Charter odobrenemu po investitorju/developerju) ... odgovorni projektant je druga kategorija ... v casu gradnje NFPA13 ni bil obligatoren ... lahko bi ga zahtevale zavarovalnice, kot ga zahtevajo tudi v Sloveniji (recimo hotel Riviera v Portorozu leta 1998) ... zato predpostavljam, da je bil objekt pri zavarovalnicah slabo zavarovan (investitor/developer je pac spekuliral) ... mimogrede: sem eden redkih, ki ima ameriski certifikat za vodenje projektov (verjetno edini, ki ima dva), in od tega zivi med ameriskimi, ruskimi in arabskimi developerji.
appollyon
10. 04. 2018 10.43
Ce bi mel certifikat bi vedel da nar9cnik ne preracunava kolicino razprsilnikov ki so potrebni za doloceno kvadraturo, tako da ne pametuj.