Tujina

Vse za razorožitev Huseina

London, 21. 01. 2011 11.41 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min
Avtor
M.R./V.L./STA
Komentarji
31

Blair je v drugem nastopu pred komisijo ponovil, da je bil odločen, da bo naredil vse za razorožitev Sadama Huseina, čeprav se je zavedal pomislekov, povezanih z zakonitostjo vojaškega posredovanja.

Blair v drugem nastopu pred komisijo.
Blair v drugem nastopu pred komisijo. FOTO: Reuters

Nekdanji britanski premier Tony Blair je pred preiskovalno skupino, ki jo vodi John Chilcot, odgovarjal na vprašanja o vojni v Iraku. Blair je že enkrat odgovarjal na vprašanja nekdanjega generalnega državnega tožilca Petra Goldsmitha. Ta je pred komisijo povedal, da mu je nerodno zaradi Blairovih odgovorov, ki jih je nekdanji premier podal na prvem zaslišanju.

Blair je prvič odgovarjal na vprašanja januarja lani. Dejal je, da ne obžaluje tega, da je Veliko Britanijo popeljal v vojno, saj verjame, da je svet po strmoglavljenju režima Sadama Huseina varnejši.

Tudi danes so zaslišanje spremljali protesti.
Tudi danes so zaslišanje spremljali protesti. FOTO: Reuters

Vse za razorožitev Huseina

V drugem nastopu pred komisijo je Blair izjavil, da je bil odločen, da bo naredil vse za razorožitev Sadama Huseina, čeprav se je zavedal pomislekov, povezanih z zakonitostjo vojaškega posredovanja.

V pisni izjavi, ki jo je poslal komisiji, je zatrdil, da je dal januarja 2003 takratnemu ameriškemu predsedniku Georgeu Bushu "močno zavezo", da bo Velika Britanija naredila, "kar je potrebno" za razorožitev iraškega voditelja kljub pravnim pomislekom.

Priznal je, da je 14. in 30. januarja 2003 prejel priporočilo generalnega tožilca Petra Goldsmitha, da je za zakonitost vojaške akcije potrebna dodatna resolucija ZN, vendar je dejal, da je bilo to mnenje "začasno".

"V pogovoru s predsednikom Bushem 31. januarja 2003 se nisem imel namena spuščati v to pravno razpravo, ki je potekala v britanski vladi," je Blair zapisal v svoji izjavi. "Ponovil sem svojo močno zavezo, ki sem jo dal javno in zasebno, da bom naredil, kar je potrebno za razorožitev Sadama," je dejal.

Dodal je še, da si je Goldsmith premislil, če si ne bi, pa "Velika Britanija ne bi mogla in ne bi bila sodelovala pri odločitvi o odstranitvi Sadama". "Na koncu je bilo treba sprejeti odločitev: na podlagi razpoložljivih informacij se je bilo treba odločiti, ali se pridružiti ameriški koaliciji in odstraniti Sadama ali ostati zunaj. Odločil sem se, da ostanemo notri," je zapisal Blair.

Bivši premier je danes zagovarjal tudi svojo odločitev, da zavrne objavo skrivnih sporočil, ki jih je pisal Bushu. "Moja sporočila predsedniku Bushu so bila zelo zasebna. Napisal sem jih, ko sem si želel spremembe ali prilagoditve politike. Morajo biti zaupna," je poudaril. "Oseben odnos je bil ključen del strateškega odnosa države," je dodal Blair.

Protest med pričanjem Blaira
Protest med pričanjem Blaira FOTO: Reuters

Blair brez opravičil?

Med prvim pričanjem nekdanjega premierja so se pred poslopjem vlade zbrali številni protestniki in danes ni bilo nič drugače. Chris Nineham, ki vodi kampanjo Ustavite vojno, je dejal, da so novi dokazi pokazali, da je Blair glede legalnosti posega v Iraku lagal javnosti in parlamentu. "Končno je potrjeno, da je bila vojna v Iraku kriminalno in katastrofalno dejanje. Za Blaira tu ni več nobenih izgovorov, s katerimi bi zbežal roki pravice, hkrati pa tudi ni več nobenega možnega argumenta, da bo še naprej ostal posebni odposlanec ZN za Bližnji vzhod," pravi Nineham.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (31)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Ca6e
21. 01. 2011 21.14
janez6b21.01.2011, 16:522 Vse za poceni nafto, ne za razorožitev g. Blair, kaj spet lažete? potem se vprašaj kdo res stoji za tem, ker če bi američani in angleži imeli dol nafto čes bi po vsej logiki bila dol dražjo kot pri njih, na žalost pa ni je 2x dražja! OPEC ne vodi amerika ali anglija, ampak države iz BV, in so ga ustanovile, samo iz enega razloga manipulacija z nafto, in tudi ni zastojn sedež na dunaju, ker je pač evropa največji uvoznik nafte!
Ca6e
21. 01. 2011 21.11
janez6b kako veš da širiš resnico, razn izjav ki imajo samo teorijo, in zaradi tega tudi spadajo med teorije zarote. Jst ne verjamem ne medijem ali tako po tvoje ameriki, ne neki strani ujet.si, ki ima vsake toliko res smešne! Še nisi pogruntal da na strani pišejo samo kako so američani to in ono v zadnjih 10 let, ampak ta zgodba se vleče že iz 70 to so pa izpustili, mogoče zato ker jim ni pasalo! Zagovarjaš ujet.si, a ne zagovarjaš tistega ki sem sam napisal, da 2.zalivsko vojno je zlobirala S.Arabija, in jo tudi plačala! Če kdo naroči umor, bolj nastrada kot pa tsti ki ga je izvršil, ker prvi ima koristoljubje drugi pa je pač morilec! Kam gre ves denar od nafte??? V ameriko, ne pomota, v dubaj, višina investicij v dubaju je že zdavnej presegla magično mejo, nafte ki je še tam!
MERDE-AVE-MERDE
21. 01. 2011 19.37
So našli v Iraku kaj kar mu niso pred tem prodali Britanci ali Američani?
Misija1
21. 01. 2011 18.18
@ janez6b: Koliko jaz vem, tvoje skopirane bsede pomenijo krsitev avtorskih pravic, ce sma ze pri tem. Ti lahko nekaj siris, samo spodaj pripisi od kod si privlekel smeti, da nam bo vsem jasno. Tako pa se delas pametnega, v resnici pa skopiras do besede natancno iz druge spletne strani, sam pa ne znas napisat enega normalnega stavka. Smesko.
janez6b
21. 01. 2011 17.47
Ja Misija, ker pač ni vedno časa, da bi nekaterim 100x razlagal koliko je 1 in 1. Pomembna je vsebina in ne avtor,da se resnica širi, da ljudem odpiramo oči, so pa izjeme:) sicer pa kako veš da nism eden izmed ljudi iz ujet, veš mogoče moje ime, da lahko trdiš da ni moje?? Kako ste lahko nekateri v vse zadeve tako prepričani, da po internetu pljuvate po popolnih neznancih, kdo ste vi??? Drugače pa lepo da prebiraš stran ampak zate so najbrz vse izmišljotine oz teorije zarote, ker pač vse verjameš mainstrem medijem,si tisto prejšnji teden o prihajajočih vesoljskih ladjah tut verjel, moras saj je poročal mainstream medij v sloveniji:)
tali?ni tom
21. 01. 2011 17.18
pa kaj če bi razorožili recimo anglijo al pa zda ????? tut te dve ogrožata mir s svojim načino življenja ane ! recimo eno tako zanimivo razmišljanje !! v iraku pa po sadamu ni čisto nič boljše sam veliko slabše in tako prav jim ne bo verjetno nikoli več !! to je pa cena za "svobodo" ki je zelo relevantna
Misija1
21. 01. 2011 17.13
@ janez6b: Revez moj, sele zdaj vidim da se tiste kratke odgovore ne pises sam, ampak kopiras iz spletne strani ujet.si. Res si pateticen. DO sedaj sem mislil da vsak vsak drugi post napises sam, zdaj pa vidim da si res freak. Boscek, pojdi na zrak raje, kot pa da kopiras zadeve in jih lepis sem.
MERDE-AVE-MERDE
21. 01. 2011 17.12
vojna v Iraku kriminalno in katastrofalno dejanje - se strinjam
janez6b
21. 01. 2011 16.52
Vse za poceni nafto, ne za razorožitev g. Blair, kaj spet lažete?
partizanein
21. 01. 2011 13.28
ca6e pa kaj ti pišeš... še sam ne veš kaj hočeš.
janez6b
21. 01. 2011 13.24
Kaj nas hočejo mediji prepričati, da celotno vojaško in politično vodstvo, ki je organiziralo napad na Irak ni predvidelo, da se bo zaradi napada na Irak teroristična grožnja povečala? Resno sprašujem, ker meni je bilo to jasno. Njim je bilo tudi jasno ko beli dan, da če napadejo Irak, potem bomo priča radikalizaciji tako Iračanov, kot tudi mladih muslimanov v VB. To je povsem logično in sedaj biti presenečen nad tem je pesek v oči nevedni javnosti, oziroma usmerjanje mišljenja. Če pogledam še iz kota Nova svetovna ureditev proti pravici držav do samoodločbe, potem pravim, da je bila destabilizacija Iraka namenska in namen je bil povečati teroristično grožnjo in poslabšati politično stabilnost na Bližnjem vzhodu. Vojna poteka med zahodno elito, lahko rečemo Illuminati, Zionisti, Vatikanom in elito Islama. Islam je včasih bil velik imperij, nato ga je zahod v veliki meri kolonializiral, danes pa zahod vlada bližnjemu vzhodu preko podkupljenih državnih elit, aka Saudova Arabija.
janez6b
21. 01. 2011 13.24
Ca6e če bi se pozanimal malo bolje o NWO in kdo stoji za tem, bi vidu kdo je sovražnik, pobrskaj malo za bilderbergi, danes so že dejstvo in ne več teorija zarote, na internetu najdeš tudi posnete iz mainstream medijev, kjer ljudje kot so Bush jr ter njegov nasprotnik na prvih volitvah Kerry priznavata da sta člana skrivne organizacije SKull and Bones, ampak o org. ne smeta govort ker je skrivna, ter kako podlo se nasmejeta oba ob teh priznanjih.
przelmuding
21. 01. 2011 13.23
To je politika Amerike in njihovih hlapcev, če ti kaj ni po godu zaneti vojno. Vsi glavni akterji te vojne bi morali pred sodišče za vojne zločine.
janez6b
21. 01. 2011 13.16
Blair,Busha, Condoliza; Rumsfled vsi vojni zločinci- Hujši od Miloševiča, samo njim se ne zgodi nič, seveda ker so pri koritu.
janez6b
21. 01. 2011 13.14
ca6e v katere pravljice ti verjameš, kje jih pa pobiraš?:)
AlternativeFacts
21. 01. 2011 13.11
No pa da vidimo,kdo bo gnili jajček.Stric Blair sigurno ne bo,kaj pa če bo kdo iz Vilniuškega dopisniškega kluba prismrdel na površje?Kandidatov je več kot dovolj,karte v teh 10-ih članicah pa so se tudi spremenile. "Blairu pojasnil, da resolucija 1441 Varnostnega sveta Združenih narodov sama po sebi ne opravičuje uporabe vojaške sile proti Iraku. A Blair je kmalu zatem dejal, da so bile takrat take okoliščine, da bi bila še ena resolucija VS ZN "zaželjena", ne pa tudi "nujno potrebna". " - Mogoče med drugim zaradi Vilnuške deklaracije?
Ca6e
21. 01. 2011 13.09
janez6b21.01.2011, 13:010 No potem te pa prosim se malo pozanimaj o teh tajnih organizacijah, pa boš lepo zasledil da je Saudski Kralj eden izmed njih, prav tako Qataski in Dubajski šejk, jih je pa še veliko, med katerimi so tudi evropejci in azijci! Pač to je NWO, edina stvar ki se ga moramo ljude bati, in porazimo ga samo takrat ko boo dosegl svoje se razkrili, šele takrat lahko ljudje ukrepamo, ker bomo spoznali pravega sovražnika! Do takrat pa tovčemo po prazni slami, lahko vsakega nekaj obtožujemo, samo dejanskih oprijemov pa nimamo! Čas pokaže vse! Mimogrede tudi Bavčar je sumljiv!
Ca6e
21. 01. 2011 13.04
Vidim da vsak ki mi da minus nima odgovora na moja vprašanja! po tem sklepam da je pač dvoličnež ki enim dopušča kriminalna dejanja, drugm pa ne! Če se sodi se sodi vsem, ne pa kot v naši politiki!
Ca6e
21. 01. 2011 13.03
Napad na Iraq bi se zgodil v vsakem priemru neglede na ali bi našli alkaido v afganistanu ali ne! Vojno na Iraq ni plačal nihče drug kot kralj S.Araije, ki mu je iraq kradel nafto, in so zato prosili Bushovo familijo! !.zalivsko vojno je Iraq naredil sam z napadom na Kuwait, kateri pa je okol prinesel ničvednega Busha strejšega, dobili so orožje in krivca, v očeh javnosti, isto je bilo v 2.zalivski vojni s strani S.Arabije!
janez6b
21. 01. 2011 13.01
Pomembno vlogo pri tem igra ravno CIA, MI6, MOSSAD in druge obveševalne agencije, ki preko tajnih operacij (black ops) izvajajo pritisk na zahodni eliti nenaklonjene vlade. Irak je bil odličen primer kako zahodna elita poskuša nadzorovati Bližnji vzhod. Najprej je CIA podkupovala Saddama Husseina in mu pomagala zasesti oblast, ker prejšnja oblast ni bila naklonjena zahodni eliti. Nato se je Saddam obrnil proti njim in takoj so se pojavili poskusi atentata na Saddama. Ker to ni uspelo so poslali v napad ekonomske morilce, ki so poskušali uničiti Irak z dolgovi in ga finančno zasužnjiti. Temu so dodali še mednarodne trgovske sankcije, ki so jih uveljavljali skozi OZN. Ker tudi to ni zlomilo Saddama so se pač zmislili razloge za napad na Irak in ga izvedli. Kdo? Zahodna elita, reči jim kakorkoli hočeš. Srečujejo se tudi na srečanjih Bilderberg, a Bilderberg Klub ni edina tajna organizacija.