Tujina

Blair priznal 'katastrofo'

London, 18. 11. 2006 09.11 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Britanski premier je javno priznal, da so razmere v Iraku od ameriškega napada leta 2003 katastrofalne.

Tony Blair priznava, da so razmere v Iraku katastrofalne, a zanika, da bi naredil napako s podporo ameriškega napada na bližnjevzhodno državo.
Tony Blair priznava, da so razmere v Iraku katastrofalne, a zanika, da bi naredil napako s podporo ameriškega napada na bližnjevzhodno državo. FOTO: Reuters

Britanski premier Tony Blair je prvič po začetku vojne v Iraku javno priznal, da so razmere v tej bližnjevzhodni državi katastrofalne.

Tony Blair je v intervjuju za televizijsko postajo Al Džaziro v angleškem jeziku dejal, da razmere v Iraku niso težavne zaradi napak v strategiji, pač pa načrtna strategija Al Kaide, ki podpira sunitske upornike, in šiitske milice ob podpori Irana, da bi ustvarili situacijo, kjer voljo večine Iračanov po miru tepta manjšina z zahtevo po vojni.

Velika Britanija ima v Iraku 7200 vojakov, večina jih je nastanjenih v Basri in njeni okolici.

Blairove besede v intervjuju so njegovi politični nasprotniki že razumeli kot priznanje, da je bila odločitev za napad na Irak napaka. Voditelj Liberalnih demokratov Menzies Campbell je prepričan, da bi se moral Tony Blair zdaj, ko je javno priznal napako v zunanji politiki Velike Britanije, opravičiti državljanom.

Blair je zagotovil, da bodo britanski vojaki ostali v Iraku, dokler bo to potrebno.
Blair je zagotovil, da bodo britanski vojaki ostali v Iraku, dokler bo to potrebno. FOTO: Reuters

Vendar pa je Downing Street v izjavi že zanikal, da bi premier priznal napako, in zatrjuje, da so Blaira samo narobe razumeli. Blair se je v intervjuju znova zavzel tudi za vojno proti terorizmu, zmaga nad islamskimi skrajneži pa je ena najpomembnejših nalog, preden zapusti premierski stolček, kar naj bi se zgodilo leta 2007.

Kot je dejal britanski premier, je zagotovitev miru na Bližnjem vzhodu pomembna, saj bi s tem svetu sporočili, da ne gre za spopad med zahodom ali krščanstvom in islamom, pač pa med tistimi, ki verjamejo v strpnost med narodi in tistimi, ki nas hočejo razdeliti.

Brown je Iračanom v naslednjih treh letih obljubil 100 milijonov funtov.
Brown je Iračanom v naslednjih treh letih obljubil 100 milijonov funtov. FOTO: Reuters

Medtem je Blairov najverjetnejši naslednik Gordon Brown nepričakovano obiskal Irak, kjer je obljubil dodatnih 100 milijonov funtov za obnovo države v naslednjih treh letih. Brown je dejal, da bo Velika Britanija podprla Iračane pri graditvi demokratične države, ki bo prinesla državljanom prinesla blaginjo.

Brown se bo v Iraku srečal z namestnikom premierja Barhamom Salihom in še nekaterimi pomembnimi predstavniki iraškega vrha.

  • Vrtna garnitura Fiesta
  • Bencinska kosilnica PowerED
  • Žar na oglje Sunset
  • Letna kuhinja Too much
  • Sensum Lounge set
  • Paviljon Lucca 4x3m
  • Senčnik Toscana
  • Vrtni ležalnik Diana
  • Akumulatorska kosilnica Scheppach
  • Robotska kosilnica Worx
  • Nadstrešek Andy
  • Makita set orodij

KOMENTARJI (3)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

User29516
19. 11. 2006 09.39
Američani in njihovi sateliti so se spustili v avanturo iz katere sedaj ne vidijo izhoda,čeprav je bilo že na začetku jasno kakšen bo izid vtikanja ZDA in satelitov v tisti prostor.Spomnimo se,kdo vse je bil na strani ZDA v tistem času....in Evropa je bila razdeljena.In kdo je imel prav? ZDA v nobenem primeru niso bile ogrožene s strani Iraka! Boljše je imeti še tako slab mir kot pa vojno! Stvari naj urejajo države same brez vmešavanja velikih. Imamo ZN in te so merodajne za reševanje mednarodnih sporov in uravnavanje ravnotežja med državami,ne pa skupina držav,ki si je to pravico vzela sama z izsiljevanjem ZN in držav,ki so tako intervencijo takrat podprle.Besede gospoda iz bele hiše,da če zmagajo demokrati,bo to pomenilo zmago terorizma še danes odmevajo v ušesih.No zmagali so demokrati in upam,da bodo preprečili vmešavanje ZDA v notranje zadeve drugih držav pod krinko kršenja človekovih pravic. Največji kršitelj človekovih pravic so prav ZDA.Vse to pa počno v imenu kapitala.Terorizem se bo več ali manj končal z odhodom tujih vojakov iz območij,kjer nimajo z orožjem kaj iskati.Svet danes ne potrebuje svetovnega žandarja,ampak pametne državnike,ki se bodo zavzemali za pravičnejšo svetovno ekonomsko ureditev in za tiste narode,ki se jim danes jemlje pravica obstoja.Svet bi moral spoznati nov čas,novo dobo v kateri bi morala biti prioriteta znanost v dobrobit vsega človeštva,enakopravnost med narodi in medsebojno spoštovanje ,izključujoč razne oblike izkoriščanja človeka po človeku in kopičenja kapitala na račun revnih držav in držav v razvoju. Države kršiteljice ustanovne listine ZN pa bi morali prisiliti na druge načine,da se ravnajo v skladu z ustanovno listino ZN.Menim,da je veto samo potuha velikim,ki si jemljejo posebno pravico odločati o stvareh o katerih morajo enakopravno odločati vse države z konsenzom. NATO je tudi že davno preživeta organizacija,ki odraža v svoji biti svetovnega žandarja.Svetovni mir je iznad vsega,vse ostalo bi moralo biti podvrženo temu.
User70936
18. 11. 2006 13.58
Mogoče pa zato ker republikanci izgubljajo oblast in se je treba začeti prilizovati drugim (demokratom) :). Samo počasi in neopazno.
tomazbodner
18. 11. 2006 10.32
se je Blair koncno nehal prilizovati Bushu in priznal, kar ze vsi vemo? Seveda je ta trditev samo se ena klofuta ameriskim republikancem... neglede na to, kako "narobe" smo ga razumeli...