Tujina

Bodo policisti zapirali zamaskirane protestnike?

London, 16. 12. 2010 18.49 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Nedavni študentski protesti v Londonu, ki so preraslii v nasilje, so vzbudili debato o prepovedi zamaskiranih obrazov med protestniki. Britanski notranji minister popolne prepovedi ne podpira.

Londonska policija je do zdaj prijela okoli 40 nasilnih protestnikov.
Londonska policija je do zdaj prijela okoli 40 nasilnih protestnikov. FOTO: Reuters

Britanska vlada je zavrnila predlog, da bi udeležencem protestov prepovedali nošenje obraznih mask in drugih pokrival na obrazu. A britanski notranji minister lord Wallace je povedal, da je trenutno v veljavi že zakonodaja, ki protestnikom prepoveduje pokrivanje obrazov, da bi tako prikrili svojo identiteto. Pri tem pa dodaja, da bi morali imeti policisti sami pravico, da presodijo, kdaj se sklicevati na tak zakon.

V nekaterih regijah Velike Britanije so policisti že snemali maske protestnikom, a tega zakona na študentskih protestih za zdaj še niso udejanjili. Londonska policija je namreč pred kratkim objavila nove fotografije udeležencev študentskih protestov, ki jih želi prepoznati, saj so na shodu svoje obraze prekrili. Do zdaj je policija prijela 40 protestnikov, predvsem zaradi suma nasilnega protestiranja in tudi zaradi povzročitve škode.

Iz vrst konservativcev so tako prišli pozivi, da bi na protestih udeležencem prepovedali nositi maske. A Wallace je, kot že zapisano, povedal, da bi o tem morali odločati policisti. Pri tem je dodal, da ne bi bilo praktično, če bi morali posebni oddelki policistov aretirati vse zamaskirane protestnike.

Wallace pri tem še poudarja, da bi bilo potrebno zelo natančno zapisati, kakšne maske bi prepovedali, da bi tako izključili možnost prijetja človeka, ki si je obraz pokril zaradi hudega mraza oziroma zaradi vere.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (16)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

spartanec_90
17. 12. 2010 18.32
targonox 17.12.2010, 06:09 2 sj je isto k fevdalizem! ukazujejo nam koko mormo živet dajatve so pa davki slabše nekoč je kmet bil bolj svoboden plačal svoj o tlako in je to to gospdoar je moral poskrbeti za sužnje dandanes pa mora vsak suženj poskrbeti zase medtemm bo pa vseskozi do kosti izkoriščan niti malo MILOSTI ne bo deležen.
Dolenjc3
17. 12. 2010 13.50
Naslednji korak bo, da ne boš smel več zaklepat vrat stanovanja, da lahko policija ali mestno redarstvo kadarkoli preveri, kaj delaš in kdo je na obisku. Veliki Brat iz knjige 1984 počasi a zanesljivo uveljavlja svoj načrt o novem svetovnem redu. Fikcija postaja resnica.
carpathian
17. 12. 2010 12.29
dacroce in mjolnir povsod se vse snema, policija ima evidenco za čisto vsakega posameznika, marsikdaj je treba na protestih udrihat nazaj v samoobrambi, poleg tega se mi zažiganje bank in podobno ne zdi sporno, svet bi bil lepši če bi vsak eno banko zažgal. zamaskiranost pomeni neko varnost, ne pa zagotovila da lahko uničiš vse kar vidiš. ko smo študenti in dijaki letos protestirali pred vlado se je pokazalo kako policija prav vsakega protestnika zabeleži in šli so celo korak dlje, na facebooku so iskali te ljudi. poleg tega, a poznata vsaj en primer iz cele zgodovine človeštva, ko so ljudje z mirnim protestom nekaj dosegli?
nosferatu
17. 12. 2010 09.33
Res, tudi jaz vsem, ki si še niste ogledali filma "V for vendetta" priporočam ogled; tako boste tudi videli, odkod navdih črpa trenutno razvpiti Anonymous. Iskreno upam, da bo nekoč res prišlo do takšne končne scene, kot je bila v filmu, povsod po svetu.
targonox
17. 12. 2010 06.09
sj je isto k fevdalizem! ukazujejo nam koko mormo živet dajatve so pa davki
daly999
17. 12. 2010 00.27
dacroce 16.12.2010, 22:27 -1 Tisti ki so zamaskirani največkrat ne pridejo protestirat ampak razgrajat, kar je precejšnja razlika... Tako da po eni strani podpiram to prepoved maskiranja, saj če nekdo protestira in zagovarja svoje mnenje se ne rabi skrivat pod masko... če pa se boji da ga kdo vidi naj ostane doma, razlog maskiranja je samo ta, da "razgrajačev" ne morejo identificirati Ja in kaj pa bi dosegli z mirnimi protesti, čisto nič. Spomnimo se samo revolucije na kitajskem mogoče vam bo bol jasno če se spomnite prizora ko je študent stopil pred tank in se ni hotel premaknit. Hočem povedat da so tudi oni najprej mirno protestirali pa niso naredili nič potem so gladovno stavkali pa niso naredili nič, potem pa jih je vojska hotela na silo pregnat z trga in začeli so se nemiri ki so nakoncu privedli do pogajanj. Skratka dokler bomo mi neke mirno protestirali vlada v parlamentu pa varno sedela na usnjenih stolih in ščitila lopove nebo nič. Ko pa bomo mi pokazali da smo še vedno navadni ljudje glavni in da nas za dosego ciljev ne more nič zaustavit pa se bojo mogoče celo politiki začeli spraševat a pa mi ja za ljudstvo delamo in smo od njih izvoljeni....
mjolnir
17. 12. 2010 00.20
Kake vere neki! Prepovedati zakrivanje obraza kot v Franciji!
mjolnir
17. 12. 2010 00.19
Ne vem, zakaj huda kei! Kdor pšrotestira pošteno, mirno nima problema z tem da se razkrije, itak je prišel na javni kraj, protestirat za neko javno zadevo, torej ne vem kdo misli, da tu velja neka pravica do zasebnosti.
Audy
16. 12. 2010 22.33
Grim_reaper, poglej si film in ja, točno tako se je odvilo.
dacroce
16. 12. 2010 22.27
Tisti ki so zamaskirani največkrat ne pridejo protestirat ampak razgrajat, kar je precejšnja razlika... Tako da po eni strani podpiram to prepoved maskiranja, saj če nekdo protestira in zagovarja svoje mnenje se ne rabi skrivat pod masko... če pa se boji da ga kdo vidi naj ostane doma, razlog maskiranja je samo ta, da "razgrajačev" ne morejo identificirati
carpathian
16. 12. 2010 22.17
pravzaprav se je začelo tako, da policisti MIRNIH protestnikov niso hoteli spustiti s trga. na posnetkih se sliši, kako ljudje vpijejo na policiste "pustite nas domov", "nehajte delati za bogataše, idioti", in podobno. žal vam tega mainstream mediji ne pokažejo. mladina se je začela upirati in to je ogromen korak proti temu, da mogoče enkrat le zaživimo svobodno. dandanes smo še daleč od tega. svoboda je žal še navidezna.
yarrick
16. 12. 2010 21.33
@igor O ja, naj velja zanje,da pridejo tkole na proteste brez želv pa brez pendrekov pa bomo videli kdo bo koga !! Drugač pa itak se bojijo protestov, še bolj pa se bojijo kake ornk organizirane skupine "razgrajačev" z zakritimi obrazi.Delno jih razumem, a v veliki meri so si sami krivi za vse to.Če bi imeli mal bolj prijazno politiko do ljudi, tudi maske na obrazih nebi bile potrebne. @audy Sicer še nisem pogledal filma, a predvidevam da je bilo nekaj podobnega kot je bilo v grčiji,ko je policist ustrelil 15letnega protestnika in s tem sprožil 17 dni sežiganja in uničevanja kapitalističnih dobrin. Meni tole ni čisto nič všeč in kar vpije po kršenju človekovih pravic-seveda zopet VSE V IMENU VARNOSTi. A pred KOM???
JudenMord
16. 12. 2010 20.40
Audy
16. 12. 2010 19.22
Isti scenarij se je odvil v V for vendetta. Ob takem kaosu in napetosti bo nekdo napravil neumnost in potem bo počilo.
Ramzess
16. 12. 2010 19.06
Prav, potem naj za policiste velja enako, vsi ali pa nobeden, možje v modrem so že tako zelo dvolični.
usi-glih
16. 12. 2010 19.00
HE HE HE policijske Evropske države se bojijo lačnih revežev. Še malo pa bodo tiste ki v vsakem momentu ne bodo imeli na voljo 100.000 € streljali kot so včasih talce