Tujina

Boeing skrival podatke, ki bi lahko preprečili usodno nesrečo?

Seattle, 13. 11. 2018 15.46 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min
Avtor
Daniel Fazlić
Komentarji
16

Boeing naj ne bi (pravočasno) izdal opozorila letalski industriji za potencialno nevarno pomanjkljivost njihovega najnovejšega Boeing 737MAX, ki bi lahko botrovala usodni nesreči Lion Air.

Kot je poročal Wall Street Journal (WSJ), ki se je skliceval na neimenovane vire v letalski industriji, ameriški agenciji za letalstvo in med preiskovalci, naj bi sistem, ki naj bi preprečil prevlečeni let oziroma pomagal pilotom, da nosa letala ne bi usmerili previsoko, v določenih primerih potisnil krmilo zelo agresivno naprej in s tem letalo nevarno usmeril proti tlom - tako močno, da je letalo zelo težko rešiti iz skoraj vertikalnega kota.

Potniška letala imajo različne sisteme, ki opozarjajo pilota na nevarnost prevlečenega leta; zvočni alarm, tresenje krmila in med najbolj "agresivnimi" - sistem, ki krmilo potisne maksimalno naprej in s tem zmanjša kot krila relativno s smerjo gibanja, oziroma vpadni kot (angle of attack) in prepreči zlom vzgona na robu krila. Kakor je poročal WSJ, je Boeing vedel, da obstaja možnost, da letalo izvede ravno nevarni agresivni manever, ki pa je na majhni višini lahko usoden.

Lion Air
Lion Air FOTO: AP

Po podatkih podjetja za letalsko navigacijo AirNav je letalo stik s kontrolo letenja izgubilo 13 minut po vzletu z mednarodnega letališča Soekarno-Hatta v Džakarti ob 6.20 po lokalnem času (0.20 po srednjeevropskem). Pristati bi moralo eno uro kasneje. Pilot je kmalu po vzletu zaprosil za povratek na letališče v Džakarti zaradi neznane tehnične težave. "Naš pilot je ravnal v skladu s predpisanim postopkom in ko je ugotovil težavo, je zaprosil za povratek," je povedal izvršni direktor družbe Lion Air Edward Sirait. Flightradar je objavil, da je bilo letalo na višini 1500 metrov, ko so z njim izgubili stik.

Preiskovalci še niso končali preiskave, so pa na Lion Air priznali, da je isto letalo še pred usodnim letom imelo težavo s senzorji, in da je senzor, ki nadzoruje vpadni kot (angle of attack AOA), bil zamenjan. Ta sistem računalniku na letalu sporoča, ali  leti normalno ali pa v prevlečenem letu. Boeing je v poročilu glede težave s sistemom za preprečevanje prevlečenega leta napisal, da "je sistem tako agresiven, da lahko povzroči praktično vertikalni padec letala oziroma nesrečo. To se lahko zgodi tudi, če piloti letijo manualno in ne pričakujejo, da se bo sistem nenadoma vklopil."

Iskanje razbitin indonezijskega letala
Iskanje razbitin indonezijskega letala FOTO: AP

Kot je povedal novinar CNN Richard Quest, "kaže na to, da so dodali novo verzijo sistema, ki preprečuje prevlečeni let, ki nos zelo agresivno usmeri proti tlom. Če je to res, je popolnoma nerazumljivo, da Boeing ni sporočil letalskih družbam, da ta problem obstaja." Boeing je prejšnjo sredo izdal opozorilo, v katerem opozarja letalske prevoznike o potencialni težavi s sistemom za preprečitev prevlečenega leta, ameriška agencija za letalstvo pa je podobno sporočilo poslala nekaj ur kasneje.

Iskanje razbitin indonezijskega letala
Iskanje razbitin indonezijskega letala FOTO: AP
  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3

KOMENTARJI (16)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Chatefucio
13. 11. 2018 22.08
+0
Pohvale za napisani članek, končno en v zvezi z letalstvom, na nivoju in več ali manj brez napak. Kar pa se nesreče tiče, tko je to ko ne fly-by-wire letalo želiš upgrejdati z FBW brez večje kilometrine s to tehniko (z izjemo 777 in 787).
avgustina
13. 11. 2018 20.45
+7
toliko o sloganu:If it ain’t going, it ain’t Boeing
gizmo28
13. 11. 2018 19.17
+13
didi1963
13. 11. 2018 18.28
+8
Očitno je težava prevlečenega leta tako velika ,da bi lahko vplivala na nadaljno prodajo letala
Nekdo tam
13. 11. 2018 18.24
-37
Taki ki pilotirajo ta novejša letala,zame niso pravi piloti...vse je delo računalnika....Zame so piloti,ki pilotirajo starejša letala,brez avtopilota in nevem s kakšnimi pomagali,ki so še danes v uporabi....od AN 12,An 22...itd....
vohuna
13. 11. 2018 18.28
+46
Povej eno letalo ki leti brez avtopilota? Antonovi so vsi z AP.. Predstavljaj si let 5 ur in moras vseskozi rocno leteti? Tudi udobje bi trpelo
Aviator247
13. 11. 2018 20.10
+15
Enkrat samkrat bi te v slabem vremenu al pa v stresni situaciji posadil na jump seat samo da opazujes delo na flight decku, pa bi takoj nehal govorit neumnosti.
MKII
13. 11. 2018 18.09
+1
Boeing je krš. Airbus rulz.
Kliko7
13. 11. 2018 17.40
+12
Pustite te kompjuterske avione! Klasika je klasika! DC 9 je bil zakon!
Aijn Prenn
13. 11. 2018 17.49
+3
Piloti jih imajo radi. 5 min po vzletu zadrema in si naštima alarm za bujenje 20min pred pristankom.
Aijn Prenn
13. 11. 2018 17.31
+48
Par mesecev star avion.. !! Tole ni dobra reklama za Boeing in bodo zelo na hitro želeli utišati zadevo. Odškodnine bodo potalali še preden jih bo kdo zahteval.
mikitr
13. 11. 2018 17.42
+44
Aijn Prenn
13. 11. 2018 17.48
+37
To razloži Boeingu. Ampak zanimivo... nisem še slišal za primer, da bi se kdo odrekel odškodnini.
Xm@s
13. 11. 2018 17.18
+24
KATASTROFA, kaj so si privoščili. Tolk o AI v branži transporta.
antirepresija
13. 11. 2018 17.28
+33
Ni tako enostavno, take napake je potrebno odpravljati, s casoma postaja zadeva vse bolj varna. Vprasati se je potrebno koliko nesrec so zaradi tega sistema preprecili. Ce so res vedeli za ta problem, bi ga morali ze zdavnaj odpraviti.
Wahl
13. 11. 2018 17.08
+16
Je pop tv čustveno navezan na Questa? Je CNN sedaj že preiskovani urad in Quest strokovnjak letalske tehnike. Točno tako se razume zapis. Enkrat sem zapisal, da bo na koncu Boeing plačeval odškodnine in točno to se bo zgodilo, s poravnavo ali brez.