Tujina

Boeingom 737 MAX prepovedano leteti v celoten evropski zračni prostor

Washington, 12. 03. 2019 10.05 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Seznam držav, ki Boeingovim modelom 737 MAX ne dovolijo leteti, se daljša. Med drugim so jim vstop v svoj zračni prostor prepovedale Velika Britanija, Avstralija in Singapur, sicer največje letalsko vozlišče v tistem delu sveta. Da bo iz varnostnih razlogov zaprla evropski zračni prostor za oba tipa letala vrste boeing 737, torej za MAX-8 in 737 MAX-9, pa je pozno popoldne sporočila tudi Evropska agencija za varnost v letalstvu.

posadka ob prizemljenem letalu Boeing 737 MAX-8 na letališču v Šanghaju.
posadka ob prizemljenem letalu Boeing 737 MAX-8 na letališču v Šanghaju. FOTO: AP

Evropska agencija za varnost v letalstvu (EASA) je sporočila, da bo ob 20. uri po srednjeevropskem času iz varnostnih razlogov zaprla evropski zračni prostor za letala vrste boeing 737 MAX-8 in 737 MAX-9 po dveh smrtonosnih nesrečah tega tipa letala v petih mesecih.

Agencija za oba tipa letal zapira evropski zračni prostor ne glede na to, ali so letala poletela iz EU ali tretjih držav, ne glede na destinacijo ter ne glede na to, ali gre za evropske ali tuje letalske družbe, piše na spletni strani agencije.

Medtem pa so omenjenemu tipu letal zračne prostore že zaprle države. Singapur, sicer eno najpomembnejših letalskih vozlišč v tistem delu sveta, je kar vsem Boeingovim "maxom" na svojem edinem letališču prepovedal tako vzletanje kot pristajanje. Zgledu je sledila tudi Avstralija, ki je omenjenim letalom prav tako zaprla svoj zračni prostor, zadnja novica pa je, da se je za podoben ukrep danes odločil tudi britanski letalski regulator. Velika Britanija je prepovedala vse prihode, odhode in prelete letalom boeing 737 MAX, a le tistim z oznako 8. 

Največji udarec za Boeing pa je nedvomno odločitev Kitajske, da prizemlji vseh 94 letal 737 MAX v lasti njenih letalskih družb. Kitajski trg je namreč za največjega ameriškega proizvajalca letal izjemnega pomena, analitiki pa zaradi omenjene odločitve napovedujejo novo poglabljanje trgovinskega spora na relaciji Peking–Washington. 

Da bodo omenjena letala pustili na tleh, je sporočila tudi vrsta letalsih družb.

V Združenih državah, Boeingovi domovini, o tako drastičnih ukrepih po pričakovanjih ne razmišljajo. Ameriška Zvezna uprava za letalski promet (FAA) je že v ponedeljek sporočila, da letal ne bodo prizemljili, podprle pa so jo tudi največje letalske družbe. Pri Southwest Airlines, kjer so naročili največ boeingov 737 MAX-8, so sporočili, da "zaupajo v varnost flote". V njej je 34 tovrstnih letal. American Airlines leti s 24 in tudi oni bodo počakali na izsledke preiskave nesreče, preden bodo ukrepali. 

FAA pri preiskavi nedeljske nesreče pri Adis Abebi, ki je zahtevala 157 življenj, sodeluje z Etiopijo, tja pa je šla tudi ekipa ameriškega Nacionalnega odbora za varnost v transportu (NTSB).

Obenem je FAA Boeingu ukazala, naj do konca aprila uvede posodobitve glede računalniškega programa proti izgubi potiska in sistema manevriranja, poroča STA. V podjetju so v ponedeljek obljubili, da bodo programsko posodobitev zagotovili v nekaj tednih. Sporočili so, da so razvili izboljšan nadzorni program, ki bo "že varno letalo, naredil še bolj varno", naložili pa ga bodo na vsa letala tipa 737 MAX. Na posodobitvah so začeli delati po oktobrski nesreči letala Lion Air v Indoneziji, ki je zahtevala 189 življenj.

Letalska družba Boeing si trudi povrniti tako ugled kot tudi finačno stabilnost, potem ko so njene delnice včeraj izgubile več kot desetino vrednosti, a se nato pobrale in trgovanje končale dobrih pet odstotkov "v minusu". 

Po svetu sicer leti več kot 300 boeingov 737 MAX, od leta 2017 pa je družba dobila kar 5000 naročil. Letala naj bi bila tišja, imela naj bi tudi boljši izkoristek goriva. 

Enako letalo, dve nesreči, 346 mrtvih

Konec oktobra je v Indoneziji 13 minut po vzletu strmoglavilo letalo družbe Lion Air s 189 ljudmi na krovu, v nedeljo se je podobna nesreča zgodila v Etiopiji. Letalo je na tla zgrmelo po zgolj šestih minutah leta, tudi v tem primeru pa so umrl vsi na krovu. V obeh primerih je šlo za novo letalo boeing 737 MAX-8. Uradnih dokazov, da sta nesreči povezani, sicer še nimajo. 

  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3

KOMENTARJI (29)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Andree
13. 03. 2019 08.08
+3
Aerotelegraph piše,da je Trump FAA-ju prepovedal prizemljitev 737
deratizacija
13. 03. 2019 07.58
+4
Leteči avtobusi za rajo!
proofreader
13. 03. 2019 07.17
+8
So pa zdaj delnice Boeinga poceni, priložnost za nakup.
proofreader
13. 03. 2019 07.06
+2
Boeing ima že popravek napake, aprila ga bodo objavili.
Nilce
12. 03. 2019 22.52
+21
ZDA so tovkli po Nemcih zaradi dizel afere. Zdej je odlična priložnost da se jim vrne udarec. Biong je ponos Amerike
srecnii
12. 03. 2019 22.17
+27
Predlagam da se s temi letali vozijo samo taglavni, ki so v breme nas poštenih ljudi.
User1538643
12. 03. 2019 22.17
+6
Po nepreverjenih informacijah, ki segajo kar neka,nekaj časa nazaj in so danes mogoče še bolj resnične, oni imajo vkalkulirane nesreče in žrtve v proizvodnjo. Se pravi, to je le ilustrativni primer, če pade eno letalo na leto in umre, recimo 150 ljudi, vsako leto, oni ne naredijo ničesar, da bi napako odpravili. Zakaj? Ker jim je to cenejše.
User416781
12. 03. 2019 21.50
+39
Bravo EU. Karkoli že ima kdo za povedati proti EU, vseeno gledajo tudi na nas, državljane. V ZDA pa je kapital glavni vladar, ne glede na ceno.
User1538643
12. 03. 2019 21.13
+12
Pravilna odločitev. Programska posodobitev pa tudi nekam dolgo traja. Da so med tem časom, po prvi nesreči, to malo kode posodobili na vseh letalih, kar stane, bi zdaj lahko iskali druge vzroke, če sploh. Kalkulirali so z majhno verjetnostjo in privarčevanim drobižem, v primerjavi s tem, koliko jih bo to zdaj stalo. Bomo vidli, kaj bo z ugledom sploh, posebej, če se izkaže, da je šlo za enako napako, kot prejšnjič.
Neutrino
12. 03. 2019 20.52
+30
Letalo Max ni varno, avionika je popolnoma spremenjena, digitalizirana in ključne parametre leta nadzira in po potrebi popravlja cpu. Tako z letalom ni možno več narediti prevlečenega leta, saj letalo samo prevzame komande. In glavo stavim da je v obeh primerih prav avionika bia kriva za nesreče in ne mahanska okvara ali pa napaka pilota. Očitno pa ZDA zaradi ponosa ne bodo tega letala prizemljile do nesreče pri njih.
severnik
12. 03. 2019 21.48
+9
Pred leti so pa rekli, da je airbusova pot napačna in da bodo oni vedno dali prednost pilotu.
Zmaga Ukrajini ..
12. 03. 2019 20.27
+21
No, EASA se je vendarle zbudila. Pravilno in nujno. Ampak zakaj si ni upala zabremzat takoj, ko so bile zadeve jasne? Samo ne o denarju...
Aviator247
12. 03. 2019 20.43
+4
Easa se nima kej zbujat. Regulator je Komisija, ne pa agencija. Stvari niso tko preproste.
Zmaga Ukrajini ..
12. 03. 2019 21.01
+10
Mislila sem, da je EASA "capo di banda". V čem pa je njena fora, če nima absolutne pristojnosti?
Andree
12. 03. 2019 21.18
+7
Mislim,da se bi morala komisarka za promet zbuditi
Andrejc1
12. 03. 2019 19.29
+26
Trump naj kar bo jezen. Spet se je pokazalo, da kapital nemalokrat prevlada nad razumom in varnostjo. Seveda američani gledajo na dobiček, kot so pri rušenju dvojčkov leta 2001. S to kanto bi se morali voziti tisti, ki so potrdili nadalnjo uporabo in pa Trump, ke je bolj ali manj jasno, da letalo ni tehnično brezhibno. Me zanima koliko ur bi ta letala še lahko letela.
Andree
12. 03. 2019 18.57
+24
EU je zaprla zračni prostor za Max modele
Kalymero
12. 03. 2019 19.44
+0
Andree
12. 03. 2019 20.48
+1
Andree
12. 03. 2019 20.55
+0
Andree
12. 03. 2019 15.56
+25
Stric Donald bo jezen
devlon
12. 03. 2019 14.50
-9
nesreco je imel 737..Kitajska je pa prizemljila letala 373?!
WAUKA
12. 03. 2019 15.43
+15
noname007
12. 03. 2019 14.09
+66
Če bi bil to airbusov aeroplan in bi dva dol usekala na tak način, bi ameriški NTSB verjetno polete letal tega tipa prepovedal. Tko si pa nasproti stojita ekonomija in varnost. In $$$ zaenkrat zmagujejo.
severnik
12. 03. 2019 15.13
+12
fairplayy
12. 03. 2019 12.20
+49
čakaj malo ne razumem nov programček bo že tako varno letalo naredil še bolj varno?? Eeee zakaj pa že takoj niso naložili tega programčka? Al obstaja še kak progrmček, ki pa je max varen?? Hahahah pa to so slabši varnostni strokovnjaki kot en navaden avtomehanik aja šparajo pa jim programčke pišejo študenntje za 5 dolarjev na uro al kako??
mackintosh
12. 03. 2019 15.23
+7
ni rečeno da jim ti študentje ne bi bolj kvalitetnih in predvsem varno delujočoh programov pisali.
Pir
12. 03. 2019 20.34
+1
ageless
12. 03. 2019 22.00
+0
navaden avtomehanik je mehanik za navadne avte. nenavaden avtomehanik je pa un k popravla aeroavte