Tujina

Šiitska milica ubila britanskega telesnega stražarja

Bagdad, 05. 01. 2012 06.50 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

V več napadih na jugu Iraka in v Bagadadu je skupaj umrlo najmanj 68 ljudi. Šlo naj bi predvsem za šiitske romarje. Šiitski skrajneži pa so sporočili, da so ubili britanskega ujetnika.

Samomorilski napadalec je v napadu na šiitske romarje na jugu Iraka v pokrajini Nasirija ubil najmanj 44 ljudi, več kot 70 jih je bilo ranjenih. Romarji so bili namenjeni na praznovanje v sveto mesto Karbala.

Bombni napad pretresel bagdadsko šiitsko četrt Sadr City.
Bombni napad pretresel bagdadsko šiitsko četrt Sadr City. FOTO: Reuters

Štiri bombe, ki so davi eksplodirale v glavnem mestu Iraka, so terjale najmanj 24 življenj, je sporočila iraška policija.

V dveh eksplozijah v šiitski četrti v Bagdadu je bilo ubitih najmanj deset ljudi, 37 pa jih je bilo ranjenih. Bombi sta eksplodirali v severovzhodnem delu iraškega glavnega mesta – v predvsem šiitski četrti Sadr City.

Medtem sta v Bagdadu eksplodirala še dva avtomobila bombi. V eksplozijah je umrlo najmanj 14 ljudi, najmanj 32 pa jih je bilo ranjenih. Tudi ti dve bombi je razneslo v pretežno šiitskem delu prestolnice te nemirne države.

Ubili še britanskega telesnega stražarja

Iraška šiitska milica Asaib al Hak (Liga pravičnih) je sporočila, da je britanskega telesnega stražarja Alana McMenemyja, ki ga je ugrabila, tudi ubila. Njegovo truplo je pripravljena predati. Vodja pravi, da za vrnitev trupla ne postaljajo nobenih pogojev. McMenemyja je milica ugrabila skupaj z računalniškim programerjem Petrom Moorom in še tremi telesnimi stražarji leta 2007. Moora so izpustili leta 2009, vrnili pa so tudi tri trupla telesnih stražarjev. Te naj bi ubili, ker so skušali pobegniti.

Irak je ujet v sunitsko šiitski spor. V torek so sunitski člani bojkotirali iraški parlament in vlado, iraškega premierja, sicer šiita, Nurija al Malikija pa obtožili, da sunite izloča iz koalicije, ki bi sicer morala ublažiti napetosti v državi. Politično krizo je sprožila odločitev premierja, da izda ukaz za aretacijo podpredsednika države Tarika al Hašemija iz vrst sunitov zaradi obtožb terorizma.

Slednji obtožbe zanika, zatekel pa se je v Kurdistan na severu države. Kot je povedal, se v Bagdad ne bo vrnil, saj ne zaupa v pravično sojenje.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (62)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

janez6bb
05. 01. 2012 18.34
+3
Združeni narodi, Mednarodni denarni sklad in drugi pravijo, da je iraška ekonomija na psu. Da ji gre slabše kot pod Sadamom. Brezposelnih je več kot 70 % za delo sposobnih Iračanov! Telefonski sistem ne deluje, voda je onesnažena, elektrike primanjkuje. Celo goriva primanjkuje! Ljudje so podhranjeni. Slumi se širijo. Ljudje nimajo denarja, da bi popadli tiste "police". Varnosti ni. V resnici cvetijo le bolezni, kriminal, pirotehnika in intifada: avtomobili in tovornjaki letijo v zrak, samomorilskim bombnim atentatom, pokolom, snajperističnim šutingom, puntom, zasedam, konfrontacijam, demonstracijam in pogrebnim procesijam ni ne konca ne kraja.
odbogaposlan
05. 01. 2012 17.29
+1
kaj so ubili britanca, še enega iz tistih polvojaških ameriških podjemnih firm?
janez6bb
05. 01. 2012 14.28
+4
izvzetoiz: Jaz, Klavdij; ˝In zakaj je vojna z Irakom neizbežna! Zakaj? E, tu nastopi problem, ki se vleče že vse od 11. septembra - Bush ne more in ne more najti pretveznega argumenta, s katerim bi Ameriko in svet prepričal, da je treba Sadama strmoglaviti. Kot se spomnite, so Bushu vse pretveze hitro padle v vodo. Najprej so trdili, da je bil v napad na Svetovni trgovinski center vpleten tudi Irak, ker da se je Mohammed Atta, eden izmed pilotov, v Pragi sestal z iraškimi agenti, toda Čehi so kmalu zanikali, da se je v Pragi zgodilo kaj takega. Potem je prišel na vrsto antraks - prišel je iz Iraka, so rekli. Nič ni bilo iz tega - kot se je izkazalo, je prišel iz ameriških laboratorijev. Sledilo je tisto z inšpektorji Združenih narodov, ki da jih Sadam ne spusti v Irak zato, ker skriva orožje za množično uničevanje in ker mu do atomske bombe manjka le še 5 let - ni dvoma, problem je le v tem, da tega ni uspelo nikomur dokazati. Nikoli. Ker ni šlo drugače, so na dan potegnili zadnji kronski dokaz, da je Sadam res holokavstni barbar brez primere: leta 1988 je v sklepni fazi iraško-iranske vojne z biokemičnim orožjem napadel kurdsko mesto Halabja, ki leži na iraško-iranski meji. S strupenim plinom, se razume. Ergo: če je z biokemičnim orožjem napadel svoje lastne ljudi, bo napadel tudi druge! Razlog za napad je torej na dlani. Žal pa ima tudi ta "razlog" manjši problem: še vedno ni namreč čisto jasno, kdo je Kurde napadel s plinom. Bela hiša je Irak resda takoj obsodila, toda State Department je poudaril, da "obstajajo indici, da je v tisti bitki tudi Iran uporabil kemično orožje". Še več, ameriški Vojaški inštitut za strateške študije je kasneje v svojem poročilu opozoril, da so bili Kurdi žrtve cianogenega klorida, ki ga Iračani niso nikoli uporabljali - Iranci pač. "Zaradi česar sklepamo, da je bil ta napad delo Irancev." O tem - o iranski krivdi - so tedaj pisali vsi najbolj udarni ameriški časopisi, hja, tudi New York Times, po zalivski vojni pa je za "biokemičnega Hitlerja" obveljal Sadam. ˝
European22
05. 01. 2012 15.31
-2
European22
05. 01. 2012 15.34
-1
European22
05. 01. 2012 15.54
+1
European22
05. 01. 2012 15.57
+3
Ker mi forum ne omogoča da bi objavil vse kar napišem: First Anfal: February 23 - March 19, 1988 (Halabja attacked March 16, 1988) [18] Second Anfal: March 22 - April 1, 1988 (Qara Dagh) Third Anfal: April 7 - 20, 1988 (Germian village, Qader Karam) Fourth Anfal: May 3 - 8, 1988 (Valley of the Lesser Zab) Fifth, Sixth and Seventh Anfals: May 15 - August 26, 1988 (Mountain Valleys of Shaqlawa and Rawandus) Final Anfal: August 25 - September 6, 1988 (Badinan) v vseh mestih so uporabili Tabun and Sarin!!!
janez6bb
05. 01. 2012 18.33
+0
hehhe adijo, to je vse da si izmišljujem:) in nič novega mi nisi povedal, upam da zdaj veš, da se je to zgodilo leta 1988, napad na irak pa leta 2003, to je celih 1 +5 let kasneje, in kaj so teh 15 let počeli, jih pa ni motil ta napad, ker praviš da so jih leta 2003 napadli zaradi orožja za množično uničevanje, ki ga od leta 2001 pa do dnaes niso našli, in ga nikoli ne bodo, ker je bil, kot vsi vemo uporabljen:)
European22
05. 01. 2012 18.52
-1
Pač stvari gredo počasi, priprava na vojno pa še bolj! Kaj misliš, 15 let so hotl režim spametovati, pa se ga zgleda ni dal, zato tak tiranske režima če se ne da drugače treba odstaviti z vojsko! Sedaj pa še vprašanje za tebe, kdaj je bilokakšen diktator prostovolno odstopil, naštej vsaj enega! Nobeden vak se je oklepal svojega stolčka pa četudi je bilo potwrebno na tisoče smrtnih žrtev! No sedaj vidim da nisi nič boljši od neonacistov, popiranje genocidov, pobijanja lastnega ljudstva, je zatre čisto normalno! No pa poglejmo katere države podpiraš, države ki so vse skupaj pobile več kot 100 miljonov ljudi v zadnjih 200 letih!!!
janez6bb
05. 01. 2012 18.57
+0
janez6bb
05. 01. 2012 19.07
+0
gadafija so želel spametovat, tako da so se objemal z njim:)
janez6bb
05. 01. 2012 19.13
+0
European22 05.01.2012 10:45:02 -2 2 4 Se leta 80 so napali Kuwait, leta 88 so napali Iran, leta 94, 2002 so napali saudska naftna polja,.. okoli leta 80 so ubili s kemičnim orožjem okoli 100000 kurdov! Lepa je ta pravljica bagdada, ni kej, nekdo jo je moral zaključiti! Si se že odloču kdaj so jih zaplinili, leta 80 ali 88 DA bodo vsi vedeli, da pojma nimaš o čem pišeš:) vsaj skopiiru si prave podatke
Nimivseeno
05. 01. 2012 21.21
+0
European22 05.01.2012 15:57:38 ena pametna, hvala.
Nimivseeno
05. 01. 2012 21.26
+0
European22 05.01.2012 18:52:43 Tu pa zopet kažeš, da ne poznaš dovolj zgodovine. V zalivski vojni bi hitro zrušili režim Huseina v Iraku, večino vojske se je takrat množično predala. ZDA pa padec Huseinatakrat ni bil v interesu, zato so prenehali takoj, ko se je umaknil iz Kuvajta.
Nimivseeno
05. 01. 2012 13.50
+3
european22 ali se ti hecaš ali vse resno misliš, ko napišeš kakšen komentar?
kim llsung
05. 01. 2012 13.43
+3
AMERISKA DEMOKRACIJA
janez6bb
05. 01. 2012 12.29
+2
Čudno - Združeni narodi, Mednarodni denarni sklad in drugi pravijo, da je iraška ekonomija na psu. Da ji gre slabše kot pod Sadamom. Brezposelnih je več kot 70 % za delo sposobnih Iračanov! Telefonski sistem ne deluje, voda je onesnažena, elektrike primanjkuje. Celo goriva primanjkuje! Ljudje so podhranjeni. Slumi se širijo. Ljudje nimajo denarja, da bi popadli tiste "police". Varnosti ni. V resnici cvetijo le bolezni, kriminal, pirotehnika in intifada: avtomobili in tovornjaki letijo v zrak, samomorilskim bombnim atentatom, pokolom, snajperističnim šutingom, puntom, zasedam, konfrontacijam, demonstracijam in pogrebnim procesijam ni ne konca ne kraja. pop kaj je že tukaj spornega, RESNICA združenih narodov:)
suckers
05. 01. 2012 14.01
+0
vse res kar si napisal. Preberi si knjigo Doktrina Soka od Naomi Klein. Tam se dogajajo dosti hujse stvari katere nam mediji ne prikazujejo. Iracani so ekonomsko marginalizirani. Edino iraski oblasti gre dobro, ki skupaj z ZDA ropa Irasko druzbo.
European22
05. 01. 2012 18.53
+0
doktorina šoka, je napisana po zgledu titotove tajne službe, veliko njegovih primerov je notri!
janez6bb
05. 01. 2012 10.03
+3
˝Naj vas le spomnim, kaj je Bush rekel 12. septembra 2002: "Irak prav zdaj razširja in izpopolnjuje kapacitete za proizvodnjo biološkega orožja." Ali pa naj vas spomnim, kaj je rekel 7. oktobra 2002: "Iraški režim poseduje in proizvaja kemično in biološko orožje. In priti skuša do jedrskega orožja... Vemo, da je ta režim proizvedel na tone kemičnih agentov... Naše obveščevalne službe so odkrile, da Irak razvija zračna plovila, s katerimi bi lahko kemično in biološko orožje razpršil daleč naokrog. Skrbi nas, da Irak preiskuje načine, kako bi s temi plovili zadel Ameriko.... Obstajajo dokazi, da Irak obnavlja svoje jedrske programe." Ali pa naj vas spomnim, kaj je rekel 17. marca 2003: "Zaupni podatki, ki jih je zbrala ta vlada, pa tudi druge vlade, ne puščajo nobenega dvoma, da Irak poseduje in skriva nekatera najbolj smrtonosna orožja vseh časov." In seveda, naj vas spomnim, kaj je rekel 24. aprila 2003: "In orožje za množično uničevanje bomo našli."
Slo.pogreb
05. 01. 2012 10.16
+2
ceprav v resnici se rezervnih delov za tanke niso imel
European22
05. 01. 2012 10.40
-3
me pa zanima zakaj wikileaksu verjameš samo tisto kar ti paše, tisto kar pa ti ni všeč in spodbija tvoje teorije zarote in bla bla bla teorije, pa ne verjameš! wikileaks lepo omenja prodajo kemičnega orožja s straniu bivše jugoslavije, še več notri so papirji o dobavi tega orožja in količine! Tako da Iraq je imel kemično-biološk orožje, vprašanje je kateri skrajni skupini ga je predal, ali se to orožje še vedno skriva v iraqu ali je že kje v palestini! Kemični Ali pa tudi ni dobil nadimka pri pouku kemije! Tako da tukaj so ti dokazi o posedovanju in prodaji orožja v Iraqu sedaj pa že enkrat utihni, in za božjo voljo dokaži svoje trditve oz. teorije zarote! kar pa dvomim!
European22
05. 01. 2012 11.30
-2
mah čez 2 leti bo Janez pisal da je bil Sadam ameriška lutka, tako kot Bin Laden pa da nikoli ni obtsjal ali kako je že ena od teorij zarot! Matr so tako kontradiktorne da jih niti tisti ki jih ne piše na koncu ne razume!
janez6bb
05. 01. 2012 11.30
+2
nikjer ni omenjenega wikileaksa, le ti strokovnjak si povezal zgornje izjave g. Busha z wikileaksom, ne rabiš tukaj wikileaks so vse izjave bile povedane v medijih oz na tv-ju, si jih lahko še vedno ogleda vsak sam:)
janez6bb
05. 01. 2012 11.40
+1
kdaj sem izjavil da bin laden ni obstajal, kako enostavno je vse če polagaš besede drugim v usta:) lahko prilepiš izjavo, da ne boš označen za lažnivca:) aja sorry se spominjaš vse komentajev mojih, do besede:) aja pa še moje mnenje, pravo o bin ladnu, da je bil lutka Cia, rabiš dokaz;
janez6bb
05. 01. 2012 11.41
+2
evo ga: Milt Beardon, človek, ki je bil odgovoren za zadeve CIA v Pakistanu okrog leta 1986 je januarja 2000 za časnik, New Yorker izjavil: » Ali sem vedel, da je Bin Laden tam zunaj? Seveda sem. Ljudje, kot Osama so mesečno prinesli 20-25 milijonov dolarjev od Savdskih mogotcev in zalivskih arabcev in tako prispevali svoj podpis k vojni. In to je veliko denarja. Pomeni 200 do 300 miljonov dodatka na leto. To je bil sveta naloga, ki jo je Bin Laden opravljal, zato je vedno bil in vedno bo zaščiten!« naj ugibam, tokrat boš vedel več kot človek, ki je bil vpleten:)
European22
05. 01. 2012 11.54
-3
In jst tebi naj verjamem, koliko Ciinih Agentov je še živih ko je spregovorilo?!?
janez6bb
05. 01. 2012 12.00
-1
ti se še kr naprej slepi da je to vse le izmišljeno, ni ti potrebno verjeti nobenemu, samo ne mi prodajat buč, jst predlagam da se obojestransko ignorirava, kar pa ne pomeni, da bom nehal početi kar počnem, tega vam ne bo uspelo nikoli, jst bom še naprej počel kar počnem , potem pa naj ljudje presodijo sami, NAJVEČJA UTOPIJA je pa pričakovat da bom zaradi takšnih otrok, ki ne znajo drugega kot žaliti, nehal z početjem, še toliko slajše je če vidiš da nekaterim ne preostane nič drugega kot žalitve za odgovarjanje. Laži so tudi žaljivke, lahko pa še enkrat pokažeš, kje sem pisal da je bin laden izmišljrna oseba:)
janez6bb
05. 01. 2012 12.05
aja kje je že zgoraj omenjen wikileaks:)?:) že našel
janez6bb
05. 01. 2012 12.35
-2
eni tut brat ne znajo in potem bo on neki brihtn komu in kaj naj jst verjamem:) jao da ne umrem od smeha:)
suckers
05. 01. 2012 14.03
-1
ZDA non stop iscejo sovraznika, pa cetudi je ta virtualen. Rabijo sovraznika zaradi svoje orozarske industrije. Prej je bil Irak, nato Libija. Jutri mogoce kksn Iran ali Severna Koreja. CIA nacrtuje vojne za 30 let vnaprej. Sami so to priznali v nekem dokumentarcu na Discovery Channel-u.
suckers
05. 01. 2012 14.03
+2
vbistvu jih ne nacrtuje CIA, temvec NSA. CIA jih samo izvrsuje.
European22
05. 01. 2012 15.15
+0
Na discoveryu so leta 2002 tudi kazali dokaze in predstavili dokaze o Iraqu in njegovemu posedovanju kemično-biološkega orožja! In kaj misliš da bo CIa razlagala ljudem kakšne plane majo, ma ti si smešen, še tajne seje vlad so tajne, ti pa govoriš da tajna služba naokoli razlaga njihove plane. Kaj pa misliš da se na discoveryu predvaja, od leta 2001 naprej, teorije zarote, ker se zasluži preko takih cepcev kot ste vi miljarde dolarjev veliko več kot pa filmčki v holivudu, s tem pa še razdelijo ljudi kar pa paše vladi, tako ima kontrolo in razloge zakaj neko stran prepovedat in zapirat!
European22
05. 01. 2012 15.18
+1
janez6b sem kje napisal da si omenil wikileaks, sem samo napisal da si mesece nazaj pod drugim nicom z enim b-jem manj pisal bedarije, wikileaks ono wikileaks to, tisot kar pa res piše in kar ti ni bilo po godu ker spodbija tvoje teorije zarote si pa kratkomalo spustil, takim se reče pergamatorji! In prav zaradi takih so se dgajale vojne ker pod to se šteje tudi lažna propaganda! Tudi kim je svojim govoril da so v vojni nikoli pa jim ni povedal da jih je napadel, celo trdil jim je da je bil napaden, zato so njegovi lastni ljudje razmišljali čisto drugače! Leta 67 v 6 dnevni vojni popolnoma isto!
European22
05. 01. 2012 15.22
+2
No potem pa razloži še to. med letom 95-2001 so talibani posekali samo 500Ha makovih polj, med letom 2001 -2011 pa so američani posekali okoli 50000Hežem svetovnega proizvoda!a makovih polj, samo leta 2003 25000Ha. Največ na območju pod kontrolo talibov! Po vseh podatkihh so talibani tisti ki proizvajajo opij in ga prodajajo, ki nakazuje tudi vir iz Iranske vlade, da se je med letom 2001-2009 zmanjšalo odvisnikov za 30%, med letom 79-96 pa je letno rasla številka tudi za 30%! Jp številke so lepa zadeva ki pa kažejo čisto drugačne dejsstv kot pa jih kažeš ti!
janez6bb
05. 01. 2012 15.26
-2
European22 05.01.2012 10:40:58 -5 2 7 me pa zanima zakaj wikileaksu verjameš... NISI A, NE OMENJAL WIKILEAKSA, oz kar določil si da je zgornje prišlo od wikileaksa, od kje že:) a zdej tut za sabo že ne znaš več brat:)
janez6bb
05. 01. 2012 15.30
+0
Preletimo znane podatke Urada za droge in kriminal pri OZN (UNODC): leta 2002 so v Afganistanu pridelali 3400 ton opija, naslednje leto 3600 ton, zatem 4200 ton, leta 2005 je pridelava upadla na 3800 ton, lani pa je potolkla vse rekorde in zaradi ugodnejših vremenskih razmer dosegla 6100 ton. SAmo za v informacijo pridelava opija je bila najmanjša leta 2001, Pod TALIBANSKO oblastjo:) Drugič, Bela hiša pozablja, da je talibanom maja 2001 izplačala 43 milijonov dolarjev nagrade, ker so ob pomoči Združenih narodov zmanjšali pridelavo opija za 94 odstotkov. Tisto leto je bilo v Afganistanu proizvedenega triintridesetkrat manj opija kot recimo lani.
European22
05. 01. 2012 16.02
+1
Ko sem sam navedel vir, nekaj mesecev nazaj wikipedija, si se zgražal, ko si sam ti nekaj mesecev nazaj navajal vir wikileaks, sem ti jst navedel tudi da v njem piše o iraškem kemičnem orožju, pa seveda ti verjameš samo tisto kar sam hočeš! Dejstvo ki se vleče že od prvega posta na tem forumu. Enim spodbijaš ker so našli to pa ono na Fox News, ti pa slepo verjameš neki wikepediji ki jo lahko piše vsak tudi ti in jst, konec koncev imaš tudi stran kjer piše da Izrael pred našim štetjem nikoi ni obstajal, da so Jeruzalem zgradili musliman, vem malo sumljivo ker je islam nastal šele leta 600, vendar pri taki pameti je vse mogoče!
Slo.pogreb
05. 01. 2012 09.53
+2
blagor nasemu planetu da imamo Zda da nas demokratizirajo ko nam je to potrebno .
Slo.pogreb
05. 01. 2012 09.56
+2
Cetudi dela ne opravijo do konca in se sklonjenih glav porazeni vracajo domov , medtem ko Irak vse bolj in bolj pada pod vpliv bratskega šiitskega Irana .
janez6bb
05. 01. 2012 10.01
+2
to je bil njihov namen, konfliktna območja so najbolj dobičkonosna za ameriške koorporacije-prodaja orožja, obnova,...
European22
05. 01. 2012 10.42
-1
En je mogu sesuti agresivni režim sadama huseina, na prošnjo Irana in S.Arabje ter Kuwaita ki so to tudi plačali so pač ameičani potem napali.
janez6bb
05. 01. 2012 11.17
-2
do koga pa je bil Irak agresiven leta 2002:)?
suckers
05. 01. 2012 14.04
-1
ZDA ne odgovarja demokracija po svetu, raje nastavljajo diktatorje, ker edino ti scitijo njihove roparske interese.
European22
05. 01. 2012 15.27
+2
2002 S.Arabija, z vojsko so zasegli Naftna polja ob meji, se seveda po pritisku arabske lige, ZN in Američano hitro umaknili! Ampak to je popolnoma dovolj, za vojno, in da lahko državo proglasimo za agresorico. Popolnoma enako je bilo s kuwaitom delček zgodovine prej! In ti boš sedaj govoril da je iraq bila pošlihtana država, da nikoli ni imela z islamskimi teroristi čisto nič! A prav zardi tega jo je bush napal, ker so dali zatočišče Al-kaidi, ki je prebežala iz S.Arabije, tako kot Bin Laden!
janez6bb
05. 01. 2012 18.54
+1
in kje si lahko prebermo to da je leta 2002 irak napadel savdsko arabijo:) a je to v vaših koncih zraslo:)??? STA; Mednarodna politika 08.08.2002 08:14 ZDA, IRAK, SAVDSKA ARABIJA Savdski zunanji minister potrdil nasprotovanje napadu na Irak
janez6bb
05. 01. 2012 19.09
janez6bb
05. 01. 2012 19.09
+1
tinetone
05. 01. 2012 09.20
+4
državljanska vojna med suniti in šiiti na severu pa še turki kurde lovijo...
European22
05. 01. 2012 10.43
-2
islam kaj čš, so kot pri nas lovci na divjad, ki vsake toliko še kakšnega svojega počijo!
tinetone
05. 01. 2012 12.46
+1
da ne omenimo verskih vojn med protestanti in katoliki... ampak ne krščanstvo pa že ni tako...
2gruber
05. 01. 2012 09.12
+2
mislim da bojo moral iračani začeti tudi sami oprezat za teroristi in držat vse sumljive na očeh tako da se počasi ne bodo imel več kam skriti. mislim da dosedaj niso sami nič naredl za varnost in so vse prepuščal američanom
wsharky
05. 01. 2012 08.55
+5
... Iracanom se bo se kolcalo za Huseinom ...
Feels_good_man
05. 01. 2012 08.40
+3
demokracija na delu, hvala Amerika!
cirenij
05. 01. 2012 08.36
+2
Še pomnite čudovite pravljice o Bagdadu? A ni žalostno, kaj lahko naredi požrešnost zapada?
European22
05. 01. 2012 10.45
-2
Se leta 80 so napali Kuwait, leta 88 so napali Iran, leta 94, 2002 so napali saudska naftna polja,.. okoli leta 80 so ubili s kemičnim orožjem okoli 100000 kurdov! Lepa je ta pravljica bagdada, ni kej, nekdo jo je moral zaključiti!
tinetone
05. 01. 2012 10.57
+0
European22
05. 01. 2012 11.28
-1
tinetone
05. 01. 2012 12.47
-1
tinetone
05. 01. 2012 12.47
-1
suckers
05. 01. 2012 14.08
+0
European22, vse te vojne, ki si jih napisal so se zgodile. In Sadam je bil dalec od angelcka. Samo tole z ZDA pa tudi ni dosti bolje.