Tujina

'Černobil na ledu': prva plavajoča jedrska elektrarna odhaja na Daljni vzhod

Moskva, 01. 07. 2019 14.46 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Po skoraj dve desetletji dolgi gradnji bo plavajoča jedrska elektrarna Akademik Lomonosov začela svojo skoraj 6500 kilometrov dolgo pot na Daljni vzhod. 144 metrov dolga platforma je namenjena v bližino kraja Pevek, kjer bo oskrbovala prebivalce in podjetja v gospodarsko pomembni regiji Čukotka.

Akademik Lomonosov, ki bo tako postala najsevernejša delujoča jedrska elektrarna na svetu, bo okrepila gospodarski potencial regije. Ob arktičnih obalah živi približno dva milijona Rusov, večina krajev pa je dostopna le preko letalskih linij in morskih poti. A ne glede na slabo povezanost z drugimi ruskimi regijami, obarktično območje ustvari kar 20 odstotkov ruskega bruto družbenega proizvoda.  

Dolga pot na vzhod

Prva plavajoča jedrska elektrarna na svetu je svojo pot začela v ladjedelnici v Sankt Peterburgu. Nato so jo odvlekli do Murmanska, kjer je bila deležna oskrbe z jedrskim gorivom. 144 metrov dolgo, 33 metrov široko ter 21.500 ton težko velikanko je izdelalo državno podjetje Rosatom. Dva 35-megavatna jedrska reaktorja KLT-40S lahko z elektriko oskrbujeta do 100.000 prebivalcev.

Ladja z dvema jedrskima reaktorjema tehta 21.500 ton in meri 144 metrov v dolžino.
Ladja z dvema jedrskima reaktorjema tehta 21.500 ton in meri 144 metrov v dolžino. FOTO: AP

Čeprav je jasno, da gre v ozadju napotitve elektrarne na Daljni vzhod za geostrateške premike, pa se Rusom taka odločitev verjetno splača, saj bi bila gradnja elektrarn na odročnih območjih zelo draga in zahtevna. Cena izdelave plavajoče jedrske elektrarne je sicer slabih 400 milijonov evrov.

Nasprotniki: 'Gre za plavajoči Černobil!"
Zgolj omemba nuklearne energije v bližini Arktičnega morja je takoj sprožila plaz kritik. Akademik Lomosonov so takoj poimenovali "Černobil na ledu" in "plavajoči Černobil". Pri Rosatomu pa kritike zavračajo.

"Gre za povsem neupravičeno in neosnovano primerjavo dveh različnih projektov. Že reaktorji delujejo na povsem drugačen način," pojasnjuje Vladimir Iriminku, glavni okoljevarstveni inženir na ploščadi Akademik Lomonosov. "Kar se je zgodilo v Černobilu, se ne more ponoviti. Jedrska elektrarna bo stacionirana v arktičnih vodah, zato bo konstantno hlajena, kajti tu mrzle vode ne primanjkuje."

  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3

KOMENTARJI (64)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

dreko123
02. 07. 2019 10.02
+25
glede na to da rosatom razvija in izdeluje najbolj dovršene jedrske elektrarne po celem svetu in imajo tudi največji tržni delež na svetu... pustimo sovjetske čase in železno zaveso... rusi so v jerski tehnologiji najnaprednejši... vse nove tehnologije so ruski izum celo fizijski reaktorji in prihodnost so rusi prvi in se tudi projekti vsi poimenovani po ruskih znanstvenikih... tudi tisti katere sedaj vzporedno raziskuje in razvija zahod... v fukošimi so tudi rusi priskočili na pomoč, saj imajo največ izkušenj in znanja s tega področja... tako da ne mešat hrušk in jabuk iz nekih sovjetskih časov in černobila :)
fairplayy
02. 07. 2019 10.01
+7
morsko hrano bomo lahko jedli v temi
BorisDBoris
02. 07. 2019 07.57
-12
Ko voda okoli zmrzne, ni pretoka za hlajenje. Bo vseeno delikatno.
wolfterier
01. 07. 2019 21.38
-19
Ta reč se bo pri Vladivostoku potopila,pol jo bojo pa Angleži ven vlekli,nje.
supplement
01. 07. 2019 20.07
+3
danes poglejte število rakastih obolenj v evropi zaradi černobila in vseh teh jederskih poskusih rusije blizu evrope nametano.
DeBill
01. 07. 2019 21.30
+43
poglej dvig sevanja na planetu v času največje količine jedrskih "testov", večinoma izvedenih s strani zda
jakec1575
02. 07. 2019 09.10
+11
ZDA so izvedle cez 2000 jedrskih preizkusov, Rusija vec kot pol manj. Če me spomin ne vara. Lahko pa guglaš.
KungFuPanda
02. 07. 2019 10.49
+2
Tudi pesticidi in kemikalije v hrani ne pomagajo.
Uporabnik1385495
01. 07. 2019 18.42
-12
Ja,zagitovo,ker so se kemijske reakcije poolnoma spremenile v 20 letih.Oh....in vse istale nuklearke po Ue so tudi ze zastarele.Nasa npr.Ker TEŠ ja,ta je pa ultramoderen
Sha6ow66
01. 07. 2019 20.00
+19
DeBill
01. 07. 2019 21.32
+28
teš je bil zastaler preden je bil postavljen. kater tepec pa vlaga v elektrarno na lignit, pri tem da pod zemljo ni prov velik več lignita
ivan res grozni
02. 07. 2019 07.31
+4
V Nemčiji so, popolnoma enakih, v zadnjih destih letih zgradili več kot deset.
vesolc7
02. 07. 2019 20.41
+1
Kitajci vsak teden zaženejo eno tako kot je naš TEŠ.
bus303
01. 07. 2019 18.34
+107
Za en TEŠ oz TIR bi naredili 5 nukleark. Šesto bi nam verjetno dali že gratis. Slovenci, do kdaj se bomo še pustili ropat?
nebel
01. 07. 2019 19.11
+52
A žal upam staviti, da bi bila cena ene pri nas desetkrat višja, ker bi morala nasititi precej veljakov.
nebel
01. 07. 2019 19.13
+37
In nevladnih organizacij borcev za zaščito predvsem svojih žepov.
DeBill
01. 07. 2019 19.47
+6
za to bi kje drugje, kjer so lokalne navade nelopovske naredil 5, pri nas pa 70%.
Sha6ow66
01. 07. 2019 20.01
-1
ivan res grozni
02. 07. 2019 07.28
+2
Nuklearka take moči kot je sedanja v Krškem, bi stala 5 x več kot TEŠ.
ivan res grozni
02. 07. 2019 07.29
+0
V Nemčiji je stala termocentrala velikosti TEŠ nekaj več.
User1538643
01. 07. 2019 18.21
-12
"Po skoraj dve desetletji dolgi gradnji...", torej zastarelo...
Ate_ist
01. 07. 2019 21.40
+7
preveri, koliko jedrskih elektrarn so v zadnjih 20. letih postavile zda ali francija.
flexilbe principles
01. 07. 2019 17.40
+33
Akademik, ne admiral. Lomonosov je bil ruski polihistor, profesor, fizik, kemik, enciklopedist in umetnik. Vsekakor ne admiral! Joj, PopTv...
Centurion
01. 07. 2019 17.19
+203
Cena plavajoče elektrarne 400miljonov evrov, cena drugega tira 1,2 miljarde evrov...pa razumi če moreš. Samo en naj še reče da je Rusija skorumpirana država, samo poglejte si Slovenijo
korintos23
01. 07. 2019 16.49
-5
Zakaj svečkarji spet toliko po Rusih in drugem tiru mlatijo?
Andree
01. 07. 2019 17.09
+8
jest...
01. 07. 2019 18.12
+4
Generacija56
01. 07. 2019 16.46
+111
Hahahaha.... Aktivisti? Po svetu pluje več sto podmornic, letalonosilk, bojnih ladij, ki imajo jedrski reaktor... Pa ne samo to. v angleškem pristanišču leži 11 jedrskih podmornic, ki so odslužile in jih ne znajo razgraditi....
flojdi
01. 07. 2019 16.48
+30
.še ene par jih pa leži nekje v morju in jih še niso našli . ( bodo Videli (če) naši nasledniki
BruhBruhSlovenceljn
01. 07. 2019 16.41
+78
Vsaka zadeva izven slovenije je cenejsa od drugega tira
Brane123
01. 07. 2019 16.35
+124
ok, kako je lahko ladja nuklearka cenejša od drugega tira????
piko2263
01. 07. 2019 16.59
+43
Da se mene pita..
01. 07. 2019 16.33
+88
Enga naj prvlečejo v šoštanj, tist alstomov spomenik za 1,5 milijarde, prodat v albanijo..
Banion
01. 07. 2019 16.31
+63
Saj bi lahko tja zvlekli nekaj starih jedrskih podmornic ki jim gnijejo v bazah. Vsi imajo polna usta Černobila a je bil samo palček v priemerjavi s Fukušimo, kjer so šli v zrak 4 reaktorji in so ravno tako preselili preko 100 tisoč prebivalcev in nikoli povedali koliko radioaktivne vode so spustili v morje ko so sz morso vodo poskušali ohladiti reaktorje
plotter123
01. 07. 2019 17.03
+51
še manj pa so povedali koliko DEJANSKIH žrtev je bilo, tako kot niso povedali za long island , kakšno škodo so naredili, razlika je samo v tem da se stalno pljuva po rusih , sebe pa ne vidijo kakšni pra....so
lakala28
01. 07. 2019 16.29
-4
Boljša je priemrjava s Fokušimo. Razneslo je ruski reaktor, ostali so bili poškodovani. Oba Westinghousea sta nepoškodovana, vendar se jih nihče zaradi vsesplošne nastrojenosti ne upa zagnati. Ampak, če Rusi pravijo, dea je varno, nas nima kaj skrbeti. Tam so ja standardi na ultra visoki ravni. Kot pri zadnjih dve letalskih nesrečah ob pristajanju z napovedanimi težavami, ko so se gasilci začeli zbirati, ko je že gorelo. Ja, to bo, ja.
za bojši jutri
01. 07. 2019 17.05
+12
Igor Fifi
02. 07. 2019 20.34
-1
Kakšen ruski reaktor? Japonci ga že nimajo, prav tako ne Westinghousovega. Proizvajalci reaktorjev so General Electric, Toshiba in Hitachi, vsi po General Electricovih načrtih. Veš, dandanašnji stvari ni tako težko preveriti, le malcer časa si je treba vzeti, ne pa kar nekaj bluzit.
hotchilipoper
01. 07. 2019 16.22
+18
Fino,ko bo ekslodirala jo samo potopijo
Torpedo
01. 07. 2019 15.59
+113
obstaja že cel kup jedrskih elektrarn na vodi in sicer na letalonosilkah in na podmornicah
grumf
01. 07. 2019 16.32
+29
isto sem pomislil. Pa najbrž se polovica teh podmornic skriva ravno na Arktiki.
vertex
01. 07. 2019 15.53
+2
Na saturnovi luni titan bo industrija učinkovita..Ne bo nobenih stroškov s hlajenjem in okvar zaradi pregrevanja