Tujina

Dela Al Kaida atomsko bombo?

Washington, 10. 04. 2010 09.17 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

ZDA si prizadevajo, da jedrsko orožje ne bi prišlo v roke teroristov. Obama vse svetovne voditelje zato poziva, naj ukrepajo proti temu. Bela hiša opozarja, da Al Kaida po tihem pripravlja atomsko bombo.

Pripravlja Al Kaida atomsko bombo?
Pripravlja Al Kaida atomsko bombo? FOTO: Reuters

Včeraj je Bela hiša opozorila, da teroristična mreža Al Kaida skrivaj izdeluje atomsko bombo. Srečanje, ki bo prihodnji teden, ko bo ameriški predsednik Barack Obama poskušal prepričati svetovne voditelje, naj okrepijo prizadevanja, da jedrsko orožje ne pride v roke teroristov, je zato po njenem mnenju  zgodovinsko.

Pričakovanja za odločno ukrepanje s strani 47 držav so skromna, saj obstoječi nadzor ne deluje po pričakovanjih, nekatere države pa skrbi, da bo strožja regulacija le upočasnila civilne projekte za jedrsko energijo.

  • Razvlažilnik
  • Puhalnik listja
  • Sesalnik
  • Plastična omara
  • Peč za kostanj
  • Radiator
  • Nadstrešek
  • Konvektor
  • Kamin
  • Set orodja
  • Regal
KOMENTARJI (37)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

User445276
16. 07. 2010 10.29
Atomno punjenje LOL
Misija1
10. 04. 2010 23.36
@ Abacus: JAR je imel atomsko orozje in ga je domnevno testiral skupaj z Izraelom ze lep cas nazaj. So se pa kasneje odpovedali programu. Kar pomeni, da so v katerem koli casu sposobni narediti jedrsko bombo, ce bi bila potreba. Isto velja za Kanado, imajo vso tehnologijo, lep cas so imele konkretno stevilo atomskega orozja iz ZDA v svojih skladiscih. Tudi oni ga lahko sestavijo v minimalnem casu, ce bi to bilo potrebno. Japonska ima toliko jedrskih elektrarn in tehnologijo, da v kratkem casu napravijo svojo, vendar za zdaj za to ni razloga. Isto velja za Nemcijo in recimo Nizozemsko, obojni lahko napravijo par jedrskih bomb v par mesecih, ker imajo tehnologijo in kapacitete za bogatanje urana. Dejansko je dandanes tako, da lahko vsaka bolje razvita drzava slej kot prej razvije atomsko bombo. Slovenija recimo, ima vse moznosti, ce bi to seveda zeleli in ce bi drzava sponzorirala program (kar pa se seveda ne bo zgodilo). Imamo nuklearko, v kratkem bomo verjetno dobili se en nov blok. Imamo gorivo, tehnologijo in dobre fizike. Ce bi konkretno zeleli, bi tudi mi slej kot prej posedovali orozje. Drugi problem je dostava tega, saj nimamo ne raket ne nicesar. Sama bomba sploh ni problem. Z dovolj velikim budgetom, se da vse.
User444608
10. 04. 2010 22.42
Vsi samo nekaj jamrate in kasljate na ZDA ,no ja delno imate prav ,ampak zakaj potem nebi jedrsko orozje imele se Japonska ,Juzna Koreja ,Saudska Arabija ,Egipt ,Italija ,Spanija ,Poljska ,JAR ,Brazilija ,Argentina ,Mehika ,Avstralija ,Kanada ,Samoa itd. ZDA se vsaj zavzemajo za prepoved sirjenja ,res da zgleda hipokratsko ,ampak bolje omejeno in dvolicno ,kot pa totalni kaos! Itak ga pa formalno smejo imeti ZDA ,Kitajska ,Rusija ,VB in Francija! Torej kje nekateri vidite ,da ga sme imeti le ZDA??????????????????????????????????? Poleg tega pa ZDA niti vec ne nasprotujejo te pravice posedovanja jedrskega orozja Indiji in Pakistanu (za Izrael pa tako nikoli niso) ,cemur so nasprotovali v preteklosti ,danes jih omejujeta v glavnem Rusija in Kitajska! Rusija ga ne priznava Pakistanu ,Kitajska pa Indiji ,saj sta obe stalni clanici VS ZN za to clanstvo pa se poteguje tudi Indija ,a jo Kitajska ne spusti noter. Po drugi strani pa ZDA nasprotujejo jedrskemu programu S.Koreje in Irana ,ker je potrebno cim bolj omejiti to orozje ,saj pocilo bi pa lahko prej kje v Rusiji, Indiji ali Evropi kot pa v ZDA. Recimo ZDA so v Hladni vojni vplivale na JAR in Brazilijo ,da naj nebi imeli jedrskega orozja in ga res nimajo ,imajo jedrske elektrarne ,saj sodelujejo z IAEA in ni tezav z energijo. Nevem zakaj IRAN ne sodeluje enako ,ce zeli le energijo??? S.Korejsko vodstvo razumem ,saj so fanatiki ,torej ni kaj razumeti ali ne ,kar za iransko nebi mogel ravno zatrditi ,saj vsaj poskusajo komunicirati a ocitno je ,da je se nekaj posredi. Tudi Ukrajina in Kazahstan sta po razpadu ZSSR podpisali sporazum o neposedovanju in ne sirjenju jedrskega orozja in ga prostovoljno predali Rusiji. Dejte se malo umiriti ,sirjenje jedrskega orozja res ne more biti dobro ,le ce zeliti pogorkati svet.
User444608
10. 04. 2010 22.19
Toncek Ti ocitno ne,saj beres le 1001 pravljico Korana.
Tonček Balonček
10. 04. 2010 21.34
Pa kdo sploh še verjame v te ameriške pravljice, ki so še bolj smešne od pripovedk v Svetem pismu?
User460376
10. 04. 2010 18.57
nerabijo oni nič sami po sebi so take bombe ;žive bombe;
User490886
10. 04. 2010 18.53
propagandni stroj je izjemen, 80% svetovnega prebivalstva so kljub očitnim dejstvom uspeli prepričati v svoj prav.
zez
10. 04. 2010 15.39
talibani nimajo kje naredit te jedrske bombe, a jo bo Bin Laden sestavu v neki votlini v gorah? Lepo vas prosim, Al Kaida sploh ne obstaja, to je zrastlo na Ameriškem zelniku....
bigich
10. 04. 2010 15.12
Ce bodo kdaj mel atomsko bo na njej pisalo : made in usa
User499970
10. 04. 2010 14.46
Mossad bo itaq to sam potiho zrihtal, da jim to nikoli ne bo uspelo ... Izrael rules !
User442565
10. 04. 2010 14.14
dajte no......TO JE SPET ameriška propaganda...spet hočejo kako vojno!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!...Lažljivci ameriški!!!!
User306074
10. 04. 2010 13.19
noben nebi smel met jederskega orožja.sam vseen rajš vidim da ga majo američai ko pa tti talibani neuravnovešeni
User501069
10. 04. 2010 13.02
ko bo pocilo bomo pa vsi cutili posledice to si zapomnite
Misija1
10. 04. 2010 12.57
@ cash: Najmanjse atomske bombe se lahko prevazajo v paketih tezkih cca. 47 kg, tako da obstajajo taksne majhne atomske bobmbe, so pa svohne - cca. 1 kt
Jimi1
10. 04. 2010 12.36
Kar se pa enostavnega kemičnega orožja zadeva.... npr. FOSGEN..... potrebuješ samo TRI KLOR ETILEN (industrijsko čistilo) ki ga skuriš pri visoki temperaturi v peči z nepopolnim izgorevanjem-oz ob kontroliranem dovodu O2 v vanjo glede na vhod TKE... Klor se da pridobiti z elektrolizo NaCl, vodikov cianid z HCl in kakšnim od cianidov...
User425801
10. 04. 2010 11.50
samo porabo električne energije je treba spremljat pridobivanje bombe in goriva zanjo porabi enormne količine elektrike
gepl
10. 04. 2010 11.46
tko je enako bilo ko je Bush prepričal Anglijo, da ima Irak kemične tovarne, da so imeli razlog za napad ;) Obama zdej enako dela na koncu bo prišla beseda,da je Iran prodal Al Kaidi atomsko bombo ;)) čeprav mislim, da je za teroristični napad prva tarča Izrael ;)
User199744
10. 04. 2010 11.45
Če bi vsaj pa ne eno to je isto ko kot so Irak obsojali za nevem kako orožje ....
User446368
10. 04. 2010 11.40
prokleta vera........še letos bo počilo......napovedano za novembra meseca..........in to v Evropi!!! omg.........
User432413
10. 04. 2010 11.30
lepo, najprej podpisejo sporazum da ne bodo z jedrskim orozjem napadali nikogar ki le-tega nima, potem pa naslednji teden objavijo da se sumi da ga alkaida ima... v norem svetu zivimo, .. res