Tujina

Do konca stoletja za 80 odstotkov manj izpustov?

Washington, 27. 06. 2009 08.45 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

ZDA so se očitno zamislile nad svojim ignoriranjem kyotskega protokola. Predstavniški dom kongresa je namreč potrdil predlog podnebnega zakona.

Predstavniški dom ameriškega kongresa je najprej z 217 proti 205 odstranil zadnjo oviro na poti do glasovanja o široki energetski zakonodaji s poudarkom na boju proti podnebnim spremembam, nato pa še potrdil predlog z 219 glasovi proti 212. Zdaj mora glasovati še senat, ki pa bo o njem odločal šele septembra.

Onesnaženje
Onesnaženje FOTO: Reuters

Za zakon je glasovala večina demokratov, proti pa je bila večina republikancev. Na koncu se je demokratom pridružilo osem republikancev, k opoziciji pa je prestopilo 44 demokratov. Predlog zakona zajema 1200 strani in zahteva zmanjšanje izpustov toplogrednih plinov za 17 odstotkov pod raven iz leta 2005 do leta 2020.

Dovolilnice in odpustki

Predlog zakona zahteva, da se do konca stoletja izpusti zmanjšajo za 80 odstotkov. Brez obveznih omejitev bi izpusti toplogrednih plinov v ZDA, ki se sedaj povečujejo za odstotek na leto, rasli še naprej. Vlada bo izdajala posebne dovolilnice za onesnaževanje in uvaja se sistem trgovanja z "odpustki". Tisti, ki bodo onesnaževali manj, bodo lahko te dovolilnice prodajali večjim industrijskim onesnaževalcem.

Dovoljenja za onesnaževanje bo lahko vlada po predlogu večinoma podarjala, prodala pa jih bo lahko le 15 odstotkov. Administracija je želela s popolno prodajo dovolilnic zbrati 600 milijard dolarjev v desetih letih, s čimer bi financirali nadaljevanje davčnih olajšav za srednji razred.

Predlog zakona med drugim od elektropodjetij zahteva, da do leta 2020 pridobijo 15 odstotkov električne energije iz obnovljivih virov, kot so sonce, veter, biomasa in podobno. Podjetja bodo morala tudi dokazati, da jim je vsako leto uspelo prihraniti na porabi energije z večjo učinkovitostjo.

Različni pogledi in stališča

"Ameriški zakon o čisti energiji in varnosti" je za predsednika Baracka Obamo ena od prioritet v prvem letu mandata, pomemben pa je tudi za demokrate, razen za tiste iz držav, kjer je pomembno premogovništvo in podobne industrije. Republikanci so zakon označili za največji davek na ameriško ljudstvo v njegovi zgodovini. Kongresnik iz Indiane Mike Pence je celo trdil, da gre v bistvu za laž in da gre demokratom pod pretvezo zaščite okolja le za višanje davkov.

Demokrati takšne obtožbe zavračajo, vendar pa priznavajo, da bodo z uresničevanjem zakonodaje povezani določeni stroški. Nestrankarski Kongresni proračunski urad (CBO) je sicer izračunal, da ne bodo prehudi, le okrog 175 dolarjev na družino na leto. Obamova agencija za zaščito okolja je stroške postavila na med 80 do 110 dolarjev na leto na družino. Republikanci trdijo, da bodo stroški veliko večji, okrog 770 dolarjev in več.

Milijoni novih delovnih mest?

Sedaj bo šlo zato, kdo bo učinkovitejši pri prepričevanju Američanov. Bela hiša je v petek pritiskala na kongresnike s telefonskimi klici. Tako Obama kot predsednica predstavniškega doma kongresa Nancy Pelosi iz Kalifornije poudarjata predvsem, da bo zakonodaja odprla na milijone novih delovnih mest ter prispevala k zmanjšanju odvisnosti od tuje nafte.

Pot do zakona bo dolga, saj ga mora potrditi še senat, potem bo prišlo do usklajevanja obeh predlogov v obeh domovih, nato znova glasovanje v obeh domovih. Obama si želi, da bi zakon, ki prvič doslej uvaja omejitve na izpuste toplogrednih plinov, podpisal do konca letošnjega leta. Poleg zdravstvene reforme in ukrepov za gospodarsko okrevanje ter finančne reforme je to glavna prioriteta.

  • 9
  • 8
  • 7
  • 6
  • 5
  • 4
  • 3
  • 2
  • 1

KOMENTARJI (17)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

User273286
27. 06. 2009 22.05
Barak se dela norca iz vseh prebivalcev zemlje !!
AliaxInvent
27. 06. 2009 21.52
oni so preveč požrešni in pohlepni da bi to nardili..in itak do takrat stoletja ne bo več...brezveze se trudit..."only in america"
User100285
27. 06. 2009 15.33
Seveda, ker bo tudi toliko odstotkov manj ljudi.
perlhelp
27. 06. 2009 15.16
do takrat stoletja ne bo več..
Smrekar1
27. 06. 2009 14.18
Aja, pa porše očitno spet ne ve vsebine svetega dokumenta, ki ga podpira ;) Ameriški sistem, ki ga uvajajo tule, ni kaj dosti drugačen. Razlikuje se predvsem v tem, da se spravi na samo industrijo - če bo hotela katera industrija svinjati malo bolj, bo za to morala neka druga svinjati manj, ampak celokupen vnos izpustov ne bo smel biti nič večji kot prej, mejo bodo pa postopno zniževali. Z drugimi besedami povedano, to je to, kar bi Kjotski protokol moral biti. ZDA:Svet 1:0. Žal :(
Smrekar1
27. 06. 2009 14.14
Kjotski protokol je bil zamišljen tako katastrofalno, da pri njegovem ignoriranju američane povsem podpiram. Deluje namreč tako: vse razvite države morajo izpuste zmanjšati, vse nerazvite jih lahko povečajo. Države lahko "kupijo" dovoljenje za svoje izpuste od tistih držav, ki imajo še dovolj prostih izpustov. Posledica? Kdor hoče še naprej imeti izpuste, mora to ali malo plačati (ni ravno drago), ali pa industrijo preseliti v nerazvite države in pač imeti izpuste tam. Ne vem če je Kjotski protokol kaj zmanjšal izpuste, ampak omembe vredno pa prav gotovo ni bilo.
SLO_the_BEST
27. 06. 2009 13.17
preden bo senat potrdu ta predlog pa da ga bodo uskladil bo že konc 21 stoletja!!!!!
User445645
27. 06. 2009 12.38
jaz bom počakal do konca stoletja, pa vam kasneje povem;
User443138
27. 06. 2009 12.00
Do konca stoletja bodo v ZDA in povsod po svetu zmanjšali izpuste CO2 za 80 odstotkov. Seveda, saj bo do takrat zmanjkalo nafte, oziroma bo tako draga, da jo bodo uporabljali le kot surovino za kemično industrijo.
SpremeniVzdevek
27. 06. 2009 11.52
The Great Global Warming Swindle... Oglejte si...
Dragon_13
27. 06. 2009 10.58
What ever will be, will be...
User368180
27. 06. 2009 10.48
BARABE ENE! ZDA SO DREK OD DREKA
User439410
27. 06. 2009 10.22
Tile ODPUSTKI, pa me spominjajo na CERKEV iz SREDNJEGA VEKA. Ko je Papež zapravil ves denar Vatikana, potem so pa začeli prodajati odpustke, da so dobili nazaj ZAPRAVLJEN DENAR. Kaj zdaj mislite, da bodo tovarne zmanjšale izpust CO2, zaradi tega, ker bodo morale plačevati ODPUSTKE. Ja verjetno. Spet bo nekdo služil s tem. Za tovarne pa bo lažje, če bodo letno morale plačati tudi po par milijonov dollarjev za izpust CO2, kot pa če bi morali MILIJARDE, da posodobijo tovarne, ki bi bile okolju prijaznejše (kyotski sporazum). ZAKLJUČEK: s temi ODPUSTKI nebodo bistveno prispevali k čistejšemu okolju, ker z denarjem nemoreš zmanjšati izpust CO2, ampak ga lahko samo če posodobiš tovarne oz. po domače rečeno PODPIŠEŠ KYOTSKI SPORAZUM.
User28301
27. 06. 2009 10.18
Kakršen koli razlog tiči v ozadju, je vseeno dobro, da se nekaj stori za okolje. Za marsikaj je že prepozno, vendar je še vedno ostalo veliko stvari, ki jih je vredno rešiti.
User439410
27. 06. 2009 10.13
PREPOZNO. Američani se požvižgajo na podnebje, njim je najbolj pomembno, da so Svetovna velesila in da poberejo čimveč dollarjev, z čimmanj vložka. Tu sta potem dve poti (kako priti do denarja z čimmnaj vloženega). Ena, da ne posoddabljaš tovarn in ne vlagaš v razvoj, ampak prodajaš staro in smrdljivo tehnologijo. In druga, je vojni pohod po Svetu. Če bi Amerika podpisala kyotski sporazum, bi morala več kot 80% tovarn posodobit, kar pa bi jo stalo tisoče milijard dollarjev. In oni se tega zavedajo. Zato ga pa ne podpišejo. Zato pa že imajo orkane zadnjih par desetletij, pred sto leti jih ni bilo tako veliko (preko merno kopičenje CO2, ter mešamnje onesnaženega toplega zraka, s hladnim svežim zrakom) in tudi Nemci so ga skasirali, mi pa bomo vedno pogosteje imeli točo. Orkani pa še pridejo (v SLO mislim). Zato še enkrat pravim: TAKRAT BO PREPOZNO. In z MATI NARAVO se ni za igrati, ker je močnejša od vseh jederskih bomb na Svetu. In mi njo s temi onesnaževanji UBIJAMO, ona pa se samo brani in nam spušča, razne Orkane, Poplave, Toče,.. da očisti Svojo Zemljo ONESNAŽENOSTI. Kdaj bomo spoznali, da bomo zaradi pohlepa in zasvojenosti po papirju (denarju), dokončno uničili naš Planet in našo POPULACIJO.
Synchro
27. 06. 2009 09.50
To je res pohvale vredno ampak po toči zvonit je prepozno. Na to bi morali mislit pred 20 leti, enako velja za ostale države.
RednoW
27. 06. 2009 09.21
Končno nekej pametnega. Go Obama go!