Tujina

Dosmrtna ječa za duševne bolnike

Pariz, 10. 01. 2008 14.20 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Nov francoski zakon predvideva za duševno prizadete zapornike dosmrtno prisilno bivanje v posebni ustanovi.

Poslanci francoske narodne skupščine so izglasovali sporen zakon, ki za nekatere duševno prizadete storilce kaznivih dejanj po koncu prestajanja zaporne kazni predvideva možnost dosmrtnega prisilnega bivanja v posebni ustanovi. O tem, koga bo doletela takšna usoda, bo presojala posebna komisija.

Komisijo naj bi po pisanju spletne izdaje francoskega dnevnika Le Monde sestavljali prefekt, sodnik, psiholog, psihiater, odvetnik in žrtev kaznivega dejanja. Oceno naj bi komisija podala leto pred iztekom zaporne kazni. Končna odločitev, ki bo sprejeta za eno leto in jo bo moč podaljševati brez omejitev do storilčeve smrti, pa bo v rokah posebne komisije sestavljene iz treh sodnikov prizivnega sodišča.

Zakon sprožil številna vprašanja

Zakon, ki je sprožil številna pravna, moralna in ustavna vprašanja ter si pridobil številne nasprotnike, je brez presedana v francoski kazenski zakonodaji. Takšno zakonsko rešitev so oblikovali po tem, ko je avgusta lani 61-letni pedofil Francis Evrard kmalu po izteku zaporne kazni ugrabil in zlorabil petletnega dečka. Sprva je bilo predvideno, da bi takšna rešitev obveljala zgolj za zločine nad osebami, mlajšimi od 15 let. Poslanci pa so nato določila zakona zaostrili in njegov doseg razširili. Zakon sedaj velja za vse storilce hudih kaznivih dejanj, ki so obsojeni na najmanj 15 let zapora.

Socialisti ostro nasprotujejo

Zakonu so ostro nasprotovali opozicijski socialisti, ki ga označujejo kot primer razmišljanja, ki je v nacistični Nemčiji pripeljalo do najhujših ekscesov. Oseba naj bi bila tako zaprta ne zaradi zločina, za katerega je bila obtožena ali obsojena, ampak zaradi navideznega zločina, ki bi ga šele lahko zagrešila. Poudarjali so tudi, da kazensko pravo ne predvideva dvojne kazni za isti zločin in da zakon ni v skladu s pravnim naukom Evropskega sodišča za človekove pravice.

Francoska ministrica za pravosodje Rashida Dati po drugi strani trdi, da v tem primeru ne gre za sodno kazen, ampak za "varnostni ukrep", ki se po kazenskem pravu lahko doda k že izrečeni kazni. V zakonu pa obstaja pravna zanka, takšen ukrep je  namreč možen zgolj, če je predviden že v izrečeni kazni. To dejansko pomeni, da bo zakonsko rešitev moč uporabiti šele čez najmanj petnajst let, ko se bodo iztekle prve kazni po novem zakonu.

  • Dogodki splošno 1
  • El amor brujo
  • 	 The Duke Ellington
  • Kronanje popeja
  • Dih zveri
  • Ennio Morricone
  • Edward Clug CLUSTER
  • Robben Ford
  • Vicente amigo
  • Večer z legendami kubanske glasbe
  • Fantom iz opere
  • Goran Bojčevski & Balkan Nuevo
  • Rade Šerbedžija
  • Od Čardaša do Valčka
  • večer Puccinijeve glasbe
  • Svetlana Zaharova
  • Dogodki splošno 2
  • Dogodki splošno 3
  • Dogodki splošno 4
KOMENTARJI (12)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

User272338
12. 01. 2008 01.02
Samo, če so taki bolniki nevarni za okolje in ogrožajo druge ljudi ne smejo na prostost, vsekakor pa podpiram človeško ravnanje z njimi in duševno zdravljenje.
dr.psiho
11. 01. 2008 12.47
to je um zapreti bolnika .francija je že preveč sarkozy. to so zakoni ki jih ustvarja kapitalizem.če si pošten si reven ,če si reven si butast,če si butast greš pač v zapor in ti ni pomoči.
User265491
11. 01. 2008 11.21
Naj razjasnim modro opazko kriss-a: Ti primerki smo vsi, ki se upamo z njim ne-strinjat. To je namreč hujši zločin od posilstva, umora ali pedofilije.
User242283
11. 01. 2008 11.17
Tle gor na forumu je kar ene par primerkov, ki bi bili potrebni take terapije. Saj se bodo sami oglasili, so dost prfuknjeni.
User201805
11. 01. 2008 10.49
Kot, da bi skočili nazaj v čas...
User272533
10. 01. 2008 22.24
Ramzess
10. 01. 2008 21.15
"Komisijo naj bi po pisanju spletne izdaje francoskega dnevnika Le Monde sestavljali prefekt, sodnik, psiholog, psihiater, odvetnik in žrtev kaznivega dejanja." A la dober primer, ko že govorim o posploševanju, tukaj so vsi člani splošno navedeni, brez definicije, recimo prefekt, kakšen, kateri, česa, pa tudi žrtev ne sodi v komisijo, ker na noben način ne more biti, nihče ne more jamčiti, da bo objektivna, da ne bo gledala zgolj na lastne interese, ker je vsakemu jasno, da bo. "Oseba naj bi bila tako zaprta ne zaradi zločina, za katerega je bila obtožena ali obsojena, ampak zaradi navideznega zločina, ki bi ga šele lahko zagrešila." Zelo dvoumno, in nič kaj smelo, da ne pomislim koliko zlorab se skriva tukaj notri, saj bi osebo, ki so jo sicer obtožili in obsodili za poskus uboja ali umora, lahko mirne duše obtožili in obsodili uboja ali umora, toda kako slednje dokazati, če smo že dosledni. Koliko nedolžnih bi še bilo po tem v ječah, a la mi vera. Ampak, v določenih primerih bi pa ta reč prišla prav, in naj me ..., če se je ne bi še sam poslužil, lahko bi prišli do odškodnine, ki sicer velja za recimo smrtne primere ipd.. Kaj bi se vse dogajalo v prometnih nesrečah, in ... variant je veliko. Bogve kje se to konča, če se vrata preveč in nepremišjeno odprejo, legalnim 'goljufijam', za odškodnine ipd. "da v tem primeru ne gre za sodno kazen, ampak za "varnostni ukrep", ki se po kazenskem pravu lahko doda k že izrečeni kazni." V čem pa je sploh razlika me sodno kaznijo in (splošen preširok pojem) "varnostnim ukrepom". "V zakonu pa obstaja pravna zanka, takšen ukrep je namreč možen zgolj, če je predviden že v izrečeni kazni. To dejansko pomeni, da bo zakonsko rešitev moč uporabiti šele čez najmanj petnajst let, ko se bodo iztekle prve kazni po novem zakonu." Morda, a ni jamstva, da se oboje res tako upoštevalo. Ne dopustimo, da nas imajo za ovce.
User46767
10. 01. 2008 21.08
Se strinjam igor.gojcic. Posploševanje samo kaže na neumnost sodobnega človeka. Recimo 3 mlade umrejo v diskotu...dajmo zdaj vsem prepovedat iti v disko. Nekdo se pelje v nasprotno smer po avtocesti - dajmo jo v zapor. Rešitve za probleme sploh več niso važne ...važna je samo kazen. Rešitve bi namreč odpravile potrebo po linču, tega pa sodobni človek noče.
Ramzess
10. 01. 2008 20.51
Nintendo64="Ne morem verjeti h kakšni amerikanizaciji in s kašno hitrostjo drvi Evropa. Zdaj si že lahko obtožen za bodoči zločin." Zakaj se čudiš, že od ustanovitve EU je jasno, da to ne prinaša nič dobrega, saj EU stoji na istih temeljih kot ZDA, sledi isti demokraciji in zakonom kot ZDA, skratka iste zadeve. Kam drvi ta svet, ki živi in dela samo še za nepregledno množico zakonov, še sploh pozna kaj drugega kot zakone, za prav vsako podrobnost in potezo izpelje zakon, zločinov in kršitev zato ni nič manj, pač pa vedno več. In ja, zelo popularen trend v današnjem svetu je, da najprej napravijo razlog ali utemeljitev ali povod, nato pa izpeljejo in družbi vsilijo nepotrebne in neumne zakone. Težava pa je tudi, da se človek, že od prvih zakonov, kot svetega pravila, ne more in ne more izogniti posploševanju, ki žal prinaša zlo in nepoštene zakone. Tak pojem, tukaj omenjen, je tudi ''varnostni ukrep'', ki je širok, zelo širok pojem. Česa vsega si ljudje ne izmislijo in počnejo, pol pa se (res primitivno) čudijo posledicam, ki jih morajo trpeti. Ni čudno, da planetom na stopnji, na kateri je naš planet, pravijo 'planet žalosti', saj je resnično žalostno, kaj vse se dogaja tukaj, pa nihče dejansko ne ve čemu, samo ugibamo lahko.
User46767
10. 01. 2008 20.10
Neverjetno kako so pedofili v zadnjih 5 letih postali uporabni za vsako utemeljitev krčenja človekove svobode. V Avstraliji bodo celo začeli cenzurirati internet, seveda zaradi domnevne zaščite pred pedofili.
User272343
10. 01. 2008 15.45
namesto prisilnega bivanja bi bilo boljše prisilno doživljenjsko zdravljenje (svetovanje), an..
User46767
10. 01. 2008 15.41
Ne morem verjeti h kakšni amerikanizaciji in s kašno hitrostjo drvi Evropa. Zdaj si že lahko obtožen za bodoči zločin. Počasi še bodo vozniške (kot varnostni ukrep) jemali tistim, ki kaj ukradejo v trgovini, kot to počnejo v ZDA.