Tujina

Dosmrtna ječa za umor zdravnika, ki je opravljal splave

Topeka, 02. 04. 2010 08.08 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Morilec zdravnika, ki je kot eden redkih v ZDA opravljal splave v pozni nosečnosti, je dejal, da žrtve ni umoril, ampak le izvršil božjo voljo. Zdravnika je ustrelil v cerkvi.

Scott Roeder
Scott Roeder FOTO: Reuters

Sodišče ameriške zvezne države Kansas je 52-letnemu Scottu Roederju izreklo dosmrtno zaporno kazen zaradi umora zdravnika Georgea Tillerja, ki je bil eden redkih, ki so v ZDA opravljali splave v pozni nosečnosti. Roeder je Tillerja ustrelil maja lani v cerkvi v mestu Wichita.

Pred izrekom kazni je Roeder dobil priložnost, da pove svoje mnenje. Vztrajal je, da ni šlo za umor, ampak za izvršitev božje volje, ker je Tillerju preprečil, da bi razkosal še kakšnega dojenčka.

Roeder je na dolgo in široko opisoval, kako poteka postopek splava v pozni nosečnosti, in zatrdil, da je zdaj Wichita veliko varnejša za nerojene otroke. Sodniku je povedal, da bi ga moral oprostiti, nazadnje pa je še zagrozil, da bo Bog maščeval vsako kapljico nedolžne krvi po ZDA.

Za pogojni izpust lahko zaprosi po 52 letih zapora

Sodnik mu je po 40 minutah dejal, da ni za političnim govorniškim odrom, ter ga prekinil. Dosmrtni zapor pomeni, da bo lahko Roeder za pogojni izpust zaprosil šele po 52 letih zapora. Sodnik bi mu lahko dovolil, da zaprosi po 25 letih, vendar je upošteval oteževalne okoliščine. Med drugim to, da je Tillerju sledil in se načrtno pripravljal na umor, ki ga je izvršil v cerkvi.

Družina pokojnega zdravnika je sporočila, da lahko le upajo, da je kazen dovolj ostra, da bo preprečila podobna dejanja. Prav tako upajo, da zaporni sistem Roederju ne bo dovolil, da bi še naprej širil sovraštvo in nasilje iz svoje celice.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (18)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

mjolnir
02. 04. 2010 14.13
zbodljaj Po stališču modernih "liberalcev" je življenje nekogar ki je zverinsko umoril 15 ljudi bolj vredno kot življenje nekaj mesecev starega zarodka! Meja 10-14 tednov ki se v večini razumnih držav giblje nzotraj teh meja, je postavljena z razlogom! V zelo ekstremnih okoliščinah je tudi pri nas dovoljen pozen splav, samo potem več ni samo odločitev nosečnice.
mjolnir
02. 04. 2010 14.10
Zame je naša zakonodaja ravno pravšnja, in kdor jo bo hotel spreminjati ve sni ali drugi smeri, se pravi bodisi večja liberalizacija zlasti z višanjem zgornje meje, ali pa prepovedovati, se bom boril prot enemu in drugemu!
zbodljaj
02. 04. 2010 12.46
Po stališču modernih zahodnih liberalcev je umor otroka pet minut pred rojstvom samo odločitev ženske, ali bo mati ali ne, pet minut po rojstvu pa že kaznivo dejanje.
Ferdo Crni
02. 04. 2010 12.27
"watcher02.04.2010, 10:114" Vsi, ki tako pametujete in ste proti splavu... naj pa vsi vam pripeljejo otroke pa jih vi vzdrzujte. --------------------------------------... ki takšne nečloveške komentarje ven mečejo in so strogo za splav pa naj večkrat uporabijo ZGORNJO glavo in za sadove svojih neumnosti sami dodatno plačujejo in to s 100% podražitvijo. In še to jim kljub vsemu ne želim, da namreč ti pametnjakoviči komu postanejo "strošek" ki se ga bo ta želel znebiti.
intimnanega2
02. 04. 2010 11.50
pa kera nora baba gre delat splav v pozni nosečnosti???? ta dohtar pa ziher ni pri bogu zdejle, cvre se v peklu!
mjolnir
02. 04. 2010 11.26
Splav je, če ni drastičnih vzrokov(posilstvo, ogroženo življenje), dovoljeno ddlati do 12 tedna nosečnosti, in tako je v vseh normalnih državah! Nori AMeričani majo po eni strani v nekaterih državah ne vem kako pozne splave, nekje pa celo premišljujejo da bi popolnoma prepovedali
javovit1
02. 04. 2010 11.26
cedni_grega- upam,samo da tvoji starši niso imeli zaradi tebe kot froca velikih problemov... sicer glede na tvoj komentar si itak ne zaslužiš,da sije sonce na tebe... za informacijo-splav v pozni nosečnosti JE ENAKO kot če ubiješ že rojenega otroka...
Heinke
02. 04. 2010 11.09
Zdravnik je bil večji morilec. Ti otroci, če bi se rodili, BI PREŽIVELI. On je dejansko res moril dojenčke. Preživijo, če jih vzamejo ven pri 6 mesecih,... Ne pa, da grem delat splav v 7 ali 8. To je čisti kriminal. Zakon bi moral določiti, da je splav po 4 mesecu umor.
Brabus
02. 04. 2010 10.44
Vsi tisti , ki ste proti splavu, zakaj pa potem dovolite, da za njih potem skrbi država preko socialnih transferju,vse te transferje bi ukinu, in vsak se bi moral zavezat , da bo sam skrbel za svojega otroka, tako , kot žival. Ne pa , da delajo otroke, da se lahko zaradi njih sami preživijo.Pa ne dat spet vse na državo, lahko pa mene popluvate, ker vedno rečem bobu , bob.
24jegnuj
02. 04. 2010 10.37
cedni_grega 02.04.2010, 10:15 CEPEC! Otrok se razvija prve tri mesece v maternici, potem pa samo še raste. Sedaj jaz tebi kar s tvojimi besedami: ne bluzite neki o čemer nimate pojma, vi usi ste sam fovš ^^
8arik
02. 04. 2010 10.25
@cedni_grega zdi se mi, da si tudi ti ena tak "skupek mineralov in proteinov", ki nima spomina... preberi si na wiki ali poglej na youtub kako zgleda ta "skupek mineralov", si ocitno ze pozabil pa poglej si moj spodnji komentar pa vse dobro
8arik
02. 04. 2010 10.21
Kdor zagovarja splav 5 tednov pred rojstvom, naj bo dosleden in naj z enako vnemo zagovarja umor otrocicka 5 tednov po rojstvu, ce si upa (po moznostmi z enakimi krutimi/zahrbtnimi metodami). Ne glede na okoliscine, cetudi te "vedno so"! Lahko si pa namesto realisticnih 5 tednov skrajsate na 5 minut in videli boste, kaksen paradoks imamo uzakonjen!
cedni_grega
02. 04. 2010 10.15
Zato ker zdravnik ni bil morilec, pozna nosečnost ali ne, ljudje katerim je pomagam s tem da jih je rešu zarodka so mu bli pomoje zelo zelo hvaležni, pa še življenje ne bodo mel uničeno zarad froca,drgač bi se pa otrok rodil pa bi ga vrgl u smetnjak, a ni bolš da se zarodek ubije ko še nima spomina ? ter ko še ni popolnoma razvit torej je samo skupek proteinov in mineralov, ne bluzite neki o čemer nimate pojma, vi usi ste sam fovš ^^
watcher
02. 04. 2010 10.11
Vsi, ki tako pametujete in ste proti splavu... naj pa vsi vam pripeljejo otroke pa jih vi vzdrzujte.
fsad
02. 04. 2010 09.53
sem ZA splav in bi morali povsod po svetu unesti pravico do splava ne pa da tako imenovani od boga poslani norci ubijajo ljudi!
24jegnuj
02. 04. 2010 09.29
No kakor koli že. Da je bil pa zdravnik MORILEC pa ne bo rekel nihčem. Izvajanje splavov je ZLOČIN, sploh pa v pozni nosečnosti.
8arik
02. 04. 2010 09.25
Roeder je morilec in si zasluzi svojo kazen. Glede poznih splavov, ki jih he opravljal Tiller, pa na res milo prijazen nacin izveste, ce na youtubu pogledate prvi zadetek iskanja z kljucnimi besedami "late term abortion". Je pa se veliko mnogo manj prijaznih (oz. malo bolj nazornih) videov, ki razloze, kaksne svinjarije je Tiller pocel in kaksne se dandanes masovno pocno po vsemu svetu. RIP Tillerju in vsem njegovim zrtvam.
PRAVAPAMET
02. 04. 2010 09.17
Tekilagorila res upam, da gre za pomoto in da v resnici ne misliš tako kot je napisano. Zdravnik, ki opravlja splav v pozni nosečnosti ni niti pogumen niti pokončen. Je morilec in kar je sejal je tudi žel. Nikakor seveda ne opravičujem dejanja morilca, ki je umoril tega zdravnika. Nihče nima pravice moriti. Niti zdravnik. Morda bi bilo prav, da se seznaniš s tem kaj je splav in kako poteka in potem še reči, da to ni umor.