Tujina

Državo tožijo za 15 milijard evrov

Frankfurt, 13. 06. 2012 12.01 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Nemčija je po jedrski katastrofi v Fukušimi na hitro sprejela odločitev, da do leta 2022 zaustavi vse reaktorje na svojih tleh. Energetska podjetja zato tožijo državo, največji Eon, ki zahteva kar osem milijard, govori celo o nezakoniti razlastitvi.

Jedrska elektrarna
Jedrska elektrarna FOTO: Thinkstock

Nemška energetska podjetja tožijo državo zaradi nenadne odločitve, da opusti jedrsko energijo, in sicer za okrog 15 milijard evrov, poroča nemški časnik Frankfurter Allgemeine Zeitung (Faz). Največji energetski koncern v državi Eon zahteva vsaj osem milijard evrov odškodnine.

Časnik svojih virov ne razkriva, navaja pa, da se z zadevo ukvarja nemško ustavno sodišče. To bo presojalo, ali je bila odločitev nemške vlade o opustitvi jedrske energije v nasprotju s temeljno zakonodajo v državi. Eon menda govori o "nezakoniti razlastitvi", poroča Faz.

Sicer se je na nemško ustavno sodišče obrnil tudi energetski koncern RWE, medtem ko švedski Vattenfall o tem še razmišlja. Švedi so najprej načrtovali tožbo pri arbitražnem sodišču Svetovne banke, ker naj bi Nemčija kršila mednarodno zakonodajo, ki se nanaša na zaščito investicij.

Nemčija se je lani odločila, da do leta 2022 zaustavi vse jedrske reaktorje na svojih tleh. Za takšno potezo so se odločili po jedrski katastrofi v japonski Fukušimi, ko sta potres in cunami močno poškodovala jedrsko elektrarno operaterja Tepco. Dogodek je sprožil veliko pomislekov v javnosti glede varnosti jedrske energije.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.

KOMENTARJI (17)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

nora_ovca
14. 06. 2012 02.55
-4
Jedrske elektrarne so čisti hazard. Use bi blo treba skenslat.
NinjaRockStar
14. 06. 2012 12.09
+1
Taki neizobraženci kot si ti so prava nevarnost za prihodnje generacije...
User590417
14. 06. 2012 14.31
ninja ima prav, jedrska energija JE najbolj čista VELIKO bolj čista od VSEH ostalih, tisto kar se je zgodilo v Japonski je bila naravna katastrofa, pač ne sme se jih postavljat na "ogrožena" mesta, kar je najbrž jasno tudi 5 letnim mulcem, samo do zdaj še ni bilo "pizdarije" zaradi naravne katastrofe.
User446261
13. 06. 2012 22.42
+1
frau Merkel zagovarja lobi proizvajalcev in lastnikov vetrnih elektrarn, so pač plačali več njeni stranki...
User402464
14. 06. 2012 09.24
Daj, ne nakladaj. Če bi izvedli referendum, bi se dobro videlo, kaj hočejo ljudje - da se nuklearke zaprejo. In isto bi bilo pri nas.
saintjozef
13. 06. 2012 12.41
+15
Zanimivo. Nemčija je država, kjer so ljudje, državljani, pomembnejši kot denar. Ne tako kot pri nas.......
Turgensis
13. 06. 2012 14.29
+8
ravno nasprotno, nemčiji je vseeno, če bodo morali državljani plačevati 50% več za elektriko, samo da se nekaj spreminja in dobivajo provizije politiki! jedrska energija je vendar najčistejša in najmajn obremenjujoča za okolje, kar jih poznamo!
User476977
13. 06. 2012 16.26
+2
repadovrha
13. 06. 2012 20.02
+1
vse ostale elektrarne so ravno tako nevarne kot jedrska( npr. predstavljajte si da bi se porušil jez treh sotesk, ali pa termo elektrarne ki onesnažujejo zrak)
repadovrha
13. 06. 2012 20.03
+1
vendar pa imaš nekako prav saj ima ta tudi dolgotrajne posledice
User491772
13. 06. 2012 20.32
+2
Nič niso ravno tako nevarne, nevem kaj bluziš. Definitivno je jedrska el. nevarnejša kot ostale.
Damir Secki
13. 06. 2012 22.02
+1
fox12, ti pa si buhtelj. Najčistejša energija??? Lepo te prosim, kam boš pa z tonami odpakov, ki jih moraš vsake 200 let prekapirati v nove sode oz. vsake 1000 let pretovoriti v novo skladišče, razpolovno dobo pa imajo okoli 10000 let najmanj... To je zate najčistejša energija? Če elektrarna med delovanjem ne onesnažuje na veliko, še ne pomeni, da je pridobivanje energije čisto. Vsi samo vidite izpuhe in trenutni vpliv na okolje, noben pa ne pomisli, kaj bo z vsemi temi odpadki čez par tisoč let... poglej si video, na youtube, kjer so z robotsko kamero posneli skladišče po 20 letih. Vsi sodi razžrti in razpadli, praktično človek ne more več v skladišče, vprašanje časa pa je koliko časa bo zdržal beton. Tudi beton ne zdrži dolgo, kar lahko lepo vidiš v černobilu...
User446261
13. 06. 2012 22.48
+3
koliko možnosti je, da Nemčijo v kratkem prizadene cunami!? koliko jedrskih elektrarn ima Nemčija ob morju? nobene! poleg japonskih so edinole še v Kaliforniji. če potegnemo nauk iz Fukušime: elektrarna (jedrski del) je čisto korektno prenesla katastrofalen potres, ker pa je bila očitno premalo zavarovana pred cunamiji (niso računali na tako visok val), je voda poškodovala stikališče (visokonapetostni razvod) in onesposobila napajanje (lastno rabo) elektrarne, kar je povzročilo vse nadaljnje probleme...
dannyer
13. 06. 2012 12.38
+5
prenagle in ne premišljene odločitve
artifakt
13. 06. 2012 12.31
+10
čudno da ni bilo polemik ko je Černobil razteplo...takrat pa niso drame fural...
User273153
13. 06. 2012 14.53
+3
Seveda ne, ker je Fukušima bila umetno povzročena... Poleg vsega kar je glavni motiv bodo tudi v tej smeri določeni konzorciji imeli odprto pot do zelenih virov energij.. Torej pozapreti jedrske elektrarne, državo posiliti z idejo o nakupu raznoraznih "eko" elektrarn, seveda k temu poiskati dobavitelja in izvajalca in vse skupaj naj bo v privatnih rokah. Torej win-win-win situacija za vse vpletene...
User476977
13. 06. 2012 16.25
-1
Geronemo ti si bolan, Fukušima umetno povzročena hahaha