Tujina

FOTO in VIDEO: Le uro po odpravljeni prepovedi usodni 'da' dahnili Kristin in Sandy

San Francisco, 29. 06. 2013 16.55 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Kris Perry in Sandy Stier sta bili na čelu boja za istospolne poroke v Kaliforniji. Ko je ameriško vrhovno sodišče sprejelo zgodovinsko razsodbo v korist istospolnih parov, sta prvi izkoristili novo pridobljeno pravico in se poročili.

Po nedavni razsodbi ameriškega vrhovnega sodišča v korist istospolnih parov je prizivno sodišče v San Franciscu odpravilo prepoved istospolnih porok v Kaliforniji. Le kakšno uro po odpravi prepovedi sta v mestno hišo prišli Kris Perry in Sandy Stier ter se poročili. Gre za vidni borki za pravice istospolnih, ki sta tudi vložili prvotno tožbo, ki je sčasoma priromala vse do vrhovnih sodnikov. "Hvala vsem, ker ste prišli na najino poroko," je zbranim gostom in tudi množici novinarjev in fotografov dejala Stierjeva.

V Los Angelesu pa sta se poročila druga dva vidna tožnika v primeru tožbe za pravico istospolnih do poroke. Paula Katamija in Jeffa Zarrilla je poročil župan Los Angelesa Antonio Villaraigosa, par pa je bil med poročnim obredom čustven. Na ta trenutek sta namreč dolgo čakala in pravita, da si pred 12 leti, ko sta se spoznala, nista mogla niti predstavljati, da se bosta lahko tudi poročila.

Kalifornija ima za sabo nekaj burnih let, kar se istospolnih porok tiče. Leta 2004 je župan San Francisca prižgal zeleno luč zanje, nakar je sledilo več kot 4000 porok. Poroke istospolnih parov so bile v Kaliforniji prepovedane po referendumu novembra 2008. Ameriško vrhovno sodišče je nato v sredo potrdilo odločitev zveznega prizivnega sodišča, ki je to referendumsko prepoved že pred tem razveljavilo. Sodišče sicer ni šlo tako daleč, da bi priznalo pravico homoseksualcev do poroke na celotnem ozemlju ZDA, saj to še naprej ostaja v pristojnosti posameznih zveznih držav, jih je pa omogočilo v Kaliforniji.

KOMENTARJI (31)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

soniksk
30. 06. 2013 15.58
-4
pred leti so homoseksualnost označevali za bolezen, danes je to nekaj normalnega. Očitno se vračamo v dobo starih Grkov, kar niti ni slabo.
maajaa123
30. 06. 2013 02.41
+18
To, da se dve zenski ali pa dva moska porocita se me ne tice v popolnoma nobenem pogledu, nisem sama ne na boljsem ne na slabsem, ker je to njuno zivljenje. Zato nimam pravice da bi jim oporekala pravico do poroke in jim tako onemogocila sreco.. Vsak ima svoje mnenje- tudi jaz, ampak nihce nima pravice biti do njih zaljiv, diskriminatoren, kaj sele nasilen in taksna ravnanja bi morala druzba obsojati!
MUNGATUMBA
30. 06. 2013 02.08
-8
Sam, ta blond bi bla pa še za nažgat..... po nagi riti-brez rokavičke...
LoveeBelievee
30. 06. 2013 01.57
+5
eni ne vejo, da je lajf sam en :/ no h8 :)
ONniON
30. 06. 2013 00.14
+4
kot veste je San Francisco zelo znan po tem da je gejem prijazno mesto, ostala zda pa tako -tako odvisno kje si, po zaslugi tega mesta,ki odpira oči preostali državi in samo mesto deluje zelo evropsko od preostalih ameriških tako da je nekaj unikatnega, san francisco ni tipično ameriški
cannex
29. 06. 2013 23.47
+8
Čestitam Amerika! Pravice vsem :)
ietsspesiaals
29. 06. 2013 23.43
-7
sj če jima sede nj se kr poročite stvar od nih dveh sam pč otrok jim neb pustu met ker tko kj jelinčič reku ko pa zgleda če se dva fotra kopleta u ban z mjhnmu otrokm :)
cannex
29. 06. 2013 23.48
+4
Nič drugače, kot da se z otrokom kopa en oče al pa mama.
KML
30. 06. 2013 10.13
+4
Jelinčič je pa res referenca ... No, on že ve ...
BigLebowski
29. 06. 2013 23.23
-9
Ni mi jasno, kam silijo s temi porokami. Jaz sem hetero, pa se nic ne zelim porocit. Ampak, ce jim pase... otroke bomo pa vseeno se naprej vzgajali zdravi ljudje.
žžžžžžžžžžžžž
29. 06. 2013 22.58
+14
samo da se majo ljudje radi!
Tadej Bu?ar
29. 06. 2013 19.58
+35
ZDA postaja bolj strpna od Evrope, ki naj bi bila zgled in zibelka človekovih pravic. Žalostno. P.S. s temi porokami bi v Sloveniji lahko kr precej napolnili svoj račun, vsi iz Balkana bi se tu poročali. Ampak najbrž bojo Hrvatje to še pred nami uvedl, ko bodo zagledal denar.
KML
29. 06. 2013 20.05
+16
Maček2
29. 06. 2013 19.38
+14
Nisem ampak pravim lepo in jima želim vse lepo na skupni poti :)(:
Zagreb.Rocks.Hard
29. 06. 2013 18.44
-27
Zaradi tega jih je Bog prepustil sramotnim strastem. Njihove ženske so namreč zamenjale naravno občevanje s protinaravnim, podobno so tudi moški opustili naravno občevanje z žensko in se v svojem poželenju vneli drug do drugega. Moški so počenjali nespodobnosti z moškimi in tako sami na sebi prejemali povračilo, ustrezno svoji zablodi. In ker se jim ni zdelo vredno, da bi živeli skladno s svojim spoznanjem Boga, jih je Bog prepustil njihovemu umu, ki ni prestal preizkušnje, tako da počenjajo, kar se ne spodobi. Rimljanom 1, 26 - 28
KML
29. 06. 2013 18.49
+32
Največji homofobi so tisti, ki so pravzaprav latentni homoseksualci. Kdor ima urejeno lastno podstrešje, ni ogrožen, če je kdo drug drugačen.
Zagreb.Rocks.Hard
29. 06. 2013 19.02
-12
jaz ne sovražim homose, jaz jih poznam, samo resnico govorim.
Tadej Bu?ar
29. 06. 2013 20.03
+18
Homoseksualnost je neštetokrat bolj naravna kot nek župnik, ki živi v svojem umetnem svetu. Nimam nič proti njim, samo naj ne posiljujejo s svojimi božjimi prepričanji
KML
29. 06. 2013 22.37
+13
To sicer ne sodi pod to temo, ampak dokler duhovniki ne izdajajo uradnih računov, niso davčni zavezanci, ne vplačujejo zdravstvenih in pokojninskih prispevkov, ne plačujejo dohodnine, davka na dobiček in na nepremičnine, nimajo pravice do obremenjevanja javnosti s svojo pojavo in prepričanji.
MUNGATUMBA
30. 06. 2013 02.06
Nisem za župnike..!! Samo oni perejo glavo tistemu, kateri to sam hoče-kdo koga ganja v cerkve..? in te tam zadržuje, da poslušaš vse ostalo, samo to ne, da so bogovi prišli na zemljo in se plodili z ženskami-baje tako piše v svet.pis....
Tadej Bu?ar
30. 06. 2013 04.01
+2
ne ne ne, motiš se. ni bila moja volja, da so me krstili. ampak dobro, ni to bistvo, moti me da so uperjeni proti homoseksualnosti, kar sploh nima smisla
binmister
29. 06. 2013 18.24
-84
z lastnimi rokami se lotim lastnega otroka če bi imel doma kaj takega
wi
29. 06. 2013 18.46
+46
Maček2
29. 06. 2013 19.41
+10
ketty...
29. 06. 2013 19.46
+26
vzhod
29. 06. 2013 19.49
-21
biblijsko in kuransko pravo dovoljujeta sankcojiranje vseh ki so podlegli satanizmu
cannex
29. 06. 2013 23.50
+9
Še največjemu sovražniku ne privoščim tako primitivnega starša. Resnično upam, da nimaš in da ne boš imel otrok!
fb_2017
29. 06. 2013 17.31
+77
živi in pusti živeti
binmister
29. 06. 2013 18.25
-45

Piškotki

To spletno mesto uporablja piškotke. S piškotki zagotavljamo boljšo uporabniško izkušnjo, enostavnejši pregled vsebin, analizo uporabe, oglasne sisteme in funkcionalnosti. S klikom na »Strinjam se« dovoljuješ vse namene obdelave. Posamezne namene pa lahko izbiraš in urejaš s klikom na »Nastavitve piškotkov«. Več o piškotkih lahko prebereš tukaj.

Omogoči uporabo piškotkov za ogled video vsebin, za boljše delovanje in napredno oglaševanje in si ob pregledu vsebin zagotovi optimalno uporabniško izkušnjo. S klikom na »Strinjam se« dovoljuješ vse namene obdelave. Posamezne namene pa lahko izbiraš in urejaš s klikom na »Nastavitve piškotkov«. Več o piškotkih lahko prebereš tukaj.