Tujina

Na strelčevem listu je pisalo: 'Ubij varnostnike in prašiče'

Los Angeles, 02. 11. 2013 07.26 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

23-letni Paul Ciancia, ki je med streljanjem na letališču v Los Angelesu ubil varnostnika, naj bi zase dejal, da je "razkurjen patriot". Prepričan je bil, da varnostniki na letališču kršijo njegove ustavne pravice in tako se je ob napadu osredotočil ravno na njih.

Paul Ciancia
Paul Ciancia FOTO: Reuters

Američan Paul Ciancia je v petek zjutraj sorodniku poslal SMS-sporočilo, da se bo ubil. Njegov oče, ki živi v New Jerseyju, je zato poklical policijo in prosil za pomoč. Policisti so poklicali kolege v Los Angelesu in jih prosili, da obiščejo Cianciov dom. Ko so to res storili, 23-letnika ni bilo doma, sta pa njegova cimra dejala, da sta ga nazadnje videla v četrtek in da se je obnašal povsem normalno.

A v petek se je ob 9.20 na letališču v Los Angelesu začela odvijati drama. 23-letni Ciancia je namreč sredi letališča iz torbe potegnil puško in začel streljati. Priče pravijo, da je bilo očitno, da je imel cilj ubiti varnostnike. Do nekaterih potnikov, ki so se takoj po začetku streljanja ulegli na tla, da bi se zaščitili, je celo pristopil in njih vprašal, če so varnostniki. Ko so odkimali, je mirno odkorakal naprej.

Med streljanjem je Ciancia unil enega varnostnika, nekaj pa jih je ranil. Policisti so 23-letnika onesposobili s streli in ga aretirali. Zaradi strelnih ran so morali tudi napadalca prepeljati v bolnišnico, a njegovo stanje naj bi bilo stabilno.

Neimenovan vir iz policijskih vrst je ameriškim medijem povedal, da je 23-letnik med streljanjem s seboj nosil list papirja, na katerem je pisalo: "Ubij varnostnike in prašiče." Napadalec naj bi zase dejal, da je "razkurjen patriot". Streljal naj bi, ker je menil, da mu varnostniki na letališču kršijo njegove ustavne pravice.

  • SESALNIK LISTJA
  • ŽAGA
  • PEČ ZA PICO
  • REGAL
  • PANELI
  • BAZEN
  • KOPALNIŠKO POHIŠTVO
  • RADIATOR
  • RAZVLAŽILNIK
  • PEČ
  • VIJAČNIK
  • BAGER
  • ZBIRALEC LISTOV
KOMENTARJI (91)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

User202729
03. 11. 2013 16.42
Pa sploh veste zakaj po ameriškem zakonu je dovoljeno vsakemu ameriškemu državljanu nositi orožje. Zakon je sicer star, je pa plavzibel!
zmha
03. 11. 2013 13.29
-2
ISLAMSKI SKRAJNEZ pa terorist pa podobno...a ni to isto ???
Bruhalnica24
03. 11. 2013 11.02
+0
Policaji so v vozičku prevažali ranjeno lutko, žal je novinarski helikopter imel dober zoom.... Vse je samo zavajanje in ustvarjanje straha... v Yutuba vtipkaš LAX SHOOTING DUMMY ADMIN DA TE OPOZORIM TO JE POSNETEK TELEVIZIJE NE NEKIH SKEPTIKOV...
User272002
03. 11. 2013 11.12
-1
ja saj to vemo - za lolipoly, rossi, deedee bodo pa to teorije zarote
User272002
03. 11. 2013 09.57
-1
čisto nova novica : LAX Shooting: Police trained for ‘exact scenario’ 3 weeks ago - zgodovina se ponavlja, isto je bilo v napadu v bostonu, policija je trenirala kaj bi naredila, če bi kdo postavil bombo na maratonu.
nevica
03. 11. 2013 04.57
+0
Če ga je že kaj motilo, je revež pozabil, da riba smrdi pri glavi. Varnostnik je bil lahko samo uslužbenec, ki je imel doma ženo in otroke - v službi pa navodila. Taki sistemi so hierarhični.
User272002
03. 11. 2013 10.11
+0
če ga je motilo, bi se drugam pritožil - ni treba nedolžnih ljudi streljat
nevica
03. 11. 2013 04.49
+4
Mi imamo pri nas kar precej takih, ki nam kršijo pravice. Spisek bi bil dolg. Sami se pa ne umaknejo in jih gledamo že najmanj 2 desetletji. Ne vem kakšen instrument imamo na voljo, da jih odstranimo s pozicij, kjer nam delajo škodo? Volitve so nekam švoh zadeva.
nevseverjet
03. 11. 2013 00.58
+2
ima pa zanimiv priimek dvojniCIA..............
User441214
03. 11. 2013 01.28
ja kje pa je v Ontario International Airport?
User756067
02. 11. 2013 21.56
+1
Še en znak, da je to false flag operacija: Zakaj je spraševal navadne ljudi, če so agentje? Pa saj imajo uniforme, ejga...
User272002
03. 11. 2013 10.02
-1
veš kako je z novicam v ZDA - vsake 5 minut so drugačne, ker dajo ven vsako rekla kazala novico, da potem ljudje ne verjamejo nobenu novici več , pa čeprav je tisto resnica
ONniON
02. 11. 2013 21.21
+0
ta fant je pravi specijalac
ONniON
02. 11. 2013 21.14
-1
a pa se čudite da se to dogaja ravno v zda , zblojenem svetu , mene sploh ne čudi glede na stanje duha ki tam vlada
appollyon
02. 11. 2013 21.39
+1
Ni čudno, čudno bi bilo da bi taka novica prišla iz irana, kar pomeni da je vladna mašina zatajila!
User202729
03. 11. 2013 16.44
User827760
02. 11. 2013 20.19
+3
haha vprašal jih je če so varnostniki lol pa so mu rekli ne
Bruhalnica24
02. 11. 2013 12.27
-2
Američani so res ubogi, še notranji sovražnik jim streže po življenju. Povečati je potrebno policijsko državo, pobrati orožje prebivalcem. Orožje lahko ima samo država, ki ima vedno prav, za tiste ki mislijo drugače so pa zapori in FEMA ustanove... A to bo požrla cenzura ???
nevica
03. 11. 2013 04.52
O problemu, o pravici uporabe orožja imajo pač dve skrajni mnenji. Nekateri so pač mnenja, da se imajo pravico braniti pred nasilneži, po isti poti pa se nasilneži oborožujejo. Brihtni Američani!
User272002
03. 11. 2013 10.22
problem je v ameriških glavah - v švici imajo še več orožja, pa nimajo takih primerov ( vsaj ne tako pogoste )
User202729
03. 11. 2013 16.28
Švica je pa po številu prebivalstva malo manjša, al?
Bruhalnica24
02. 11. 2013 11.46
+1
Ja ubogi Američani...
User202729
03. 11. 2013 16.31
Zakaj? V S.Arabiji bi rade arabke avte vozle, pa ne smejo, ker bi deformirale ob volanu svoje jajčnike...
LordKEK
02. 11. 2013 10.44
+11
Na nekaterih letaliscih v zda vas na letalu obvestijo da je vsakrsno pregovarjanje ali šaljenje z TSA agenti lahko razlog za vaso aretacijo. Torej moras ubogat kot ovca. Zda je policijska drzava.
User272002
02. 11. 2013 10.46
-1
User202729
03. 11. 2013 16.33
Eden mi je rekel, da je zemlja plošča, mu lahka verjamem?
User436177
02. 11. 2013 10.37
+7
Tehnično gledano ima tip prav.. Saj je bil domovinski zakon (patriot act) sprejet v "izrednih razmerah" , ki jih danes ni več in eklatantno krži ameriško ustavo... Ravno z domovinskim zakonom pa so varnostne službe (državne in zasebne) dobile malo morje pravic in pooblastil, ki so po ameriški ustavi prepovedane..
User272002
02. 11. 2013 10.39
+7
patriot act me spominja na en drug zakon, ki so ga imeli v nazi nemčiji oz. je skoraj enak
User436177
02. 11. 2013 10.48
+5
Sedaj je huje, saj vohunski / oboroženi droni krožijo nad vsem svetom in tudi nad ZDA..
User202729
03. 11. 2013 16.34
User272002
02. 11. 2013 10.29
+4
TSA - to da oni kršijo človekove pravice se ve že dooolgoooo , samo to so bile prej samo teorije zarote zblojenih forumašev. Jaz niti pod razno nebi hodil na letališča , da bi me tam eni šlatali vsepovsod in še mojega otroka šlatali po genitalijah - en oče ni pustil, da otroka šlata en star dedek in kaj je bilo : aretacija in zapor
User1113671
02. 11. 2013 14.54
+0
Ne morem verjet kako eni pretiravate in trdite stvari na podlagi ene zadeve, ki jo preberete nekje. Mi z druzino letimo skoraj vsak mesec znotraj zda pa nas tudi enkrat niso "preslatali", ne mene, ne otrok in niti moza. Tudi malo po 9/11 smo sli na dopust pa je bilo vse skoraj enako, razen, da je bilo treba cevlje sezuti itd. Kdorkoli je kdaj letel po zda dobro ve, da ta letalisca niso velikosti Brnika, ampak Ljubljane in so zato tudi varnostni ukrepi drugacni. Ocitno je bil tip nestabilen. Ne mores bit normalen, ce gres kar streljat na varnostnike, zato ker ti nekdo ni bil "vsec". Saj tudi ti, ce te policaj vstavi in se ti zdi, da ni fer kazen v primeru, da jo dobis, ne bos sel streljat drugih nakljucnih policajev.
User272002
02. 11. 2013 17.05
+0
deedee - kaj ni čudno da ti tega ne vidiš , američani se pa to stalno pritožujejo in ljudje so aretirani vsak dan, ker ne pustijo da otroke šlata TSA agent. Kaj pa tisti skenerji ? tam te vidijo nagega
User1113671
02. 11. 2013 18.15
+0
Vidijo samo obris, ne dobesedno, da si kao nag, ce pa noces tega te pa pac pregledajo. Za pregled zenske/otrok je vedno na voljo tudi zenska, da te pregleda. Se vedno je bilo to pac potrebno kjerkoli, na vsakem letaliscu, ne samo v ameriki. Se vedno imas pa na voljo, da gres z avtom, nihče te ne sili na avion. Osebno tudi enkrat nisem slisala nekoga, ki bi se pritoževal. Ce ima pa kdo kaj za skrivati pa razumem, da jim ne pase, da so pregledani. Ocitno tudi ne ves kako te "preslatajo", je razlika a te pregleda ali pa res slata.
User441214
02. 11. 2013 20.08
+2
Potujem po svetu, 4- 5 krat letno, se nikoli ni bilo nobenega problema na letaliscu, ko oddas cevlje in jakno in gres skozi le kar imas obleceno z pranimi zepi...Po ZDA , Evropi in Avstraliji . Ce pa kdo isce ta pa najde problem tam , kjer ga v resnici ni.
Haloška ikebana
02. 11. 2013 21.15
+1
Samson, kaj ti še kaj dalje od vaške gostilne verjetno nisi prišel, kaj ne?
User272002
02. 11. 2013 21.23
-1
lolipoly - pri tebi se vidi da ste v ZDA v informacijskem mrtvilu - nič ne veste kaj dela TSA
User272002
02. 11. 2013 21.25
+0
haloška - ti očitno nisi šel, če razmišljaš da je oh in sploh super
User1113671
02. 11. 2013 21.38
+0
Ponavadi so najbolj pametni tisti, ki nikamor ne grejo in berejo "zgodbice" po internetu. Tukaj nima veze kdo je iz kje, govorimo samo glede na izkusnje. Ce te nekaj ekstra pregledujejo imajo ocitno razloge za to. Kot sem ze rekla v desetih letih enega problema nismo imeli.
User272002
02. 11. 2013 23.54
-1
deedee - spet zgodbice iz interneta hahahaha :D ja za take ovčke kot si ti, ki ne verjamejo nič , dokler o tem ne povejo po tv-ju.- prej so pa vse teorije zarote. A ni čudno da ti nimaš težav, milijoni ljudi v zda se pa pritožuje čez TSA vsak dan. Leta nazaj so bile za tebe,lolipoly, rossi vse teorije zarote , danes je pa tisto resnica.
User441214
03. 11. 2013 01.24
+1
@Samson80 a ti slpoh ves kdo so TSA in kaj je njihovo delo?
nevica
03. 11. 2013 04.54
-1
Američani so vzorni in demokratični - oboje si razložijo kot jim paše - pa je.
User272002
03. 11. 2013 09.46
User272002
03. 11. 2013 09.48
-1
lolipoly , tsa rights violations , to vtipkaj v google, pritožb kolikor hočeš, saj tebe tako noben ne jemlje resno, ker vse kar si v zadnjih letih pisal/a da so teorije zarote, je sedaj znana resnica
User202729
03. 11. 2013 16.36
Samson. So to moderne pravljice za lahko noč?
d888
02. 11. 2013 10.24
+6
Emplametacija takšnih in podobnih dogotkov je popolnamo preprosta.Ljudem ,ki so na farmacevtchih bonbončkih se fuzla,kajti farmacija in vaši osebni dohtarji vam predpišejo vse možno sranje,ki vam zmede rassodnost .Zdravniki niso več ljudje,ki diagnosticirajo našo situacijo ampak samo posredniki prodaje in zaslužka coorporacij,ki jih plačujemo sami.Dobro jutro.
User272002
02. 11. 2013 10.32
+1
ja , tam je tako : primer tistega nasilnega otroka pri nas : v zda se takim naredi tako : peljejo k psihiatru, tam mu predpišejo močne psiho tablete, da ga naredijo mirnega in apatičnega in če tega ne jemlje - ga vržejo iz šole in sociala vzame otroka
User1113671
02. 11. 2013 14.58
To se strinjam, glede tega se res pretirava, ce stars ne pristane, da otroka dajo na tablete. Lahko ga vrzejo iz sole, s tem, da je razlika, da ga iz javne sole ne smejo. Prav tako ti sociala otroka NE vzame.
User272002
02. 11. 2013 17.03
deedee - milijone takih primerov je v USA - enemu so vzeli otroka ker je bral revijo o orožju v zdrav. ordinaciji ( bila je že v čakalnici) , enemu so vzeli otroka ker se ni strinjal z zravniškim mnenjen in so ga vzeli zaradi zanemarjenja zdravniške oskrbe, enemu priseljencu iz srbije so vzeli otroka ker ga je slikal v banji kako se igra in ga je delavec v foto studiju prijavil zaradi pedofilije. Potem ne vem koliko primerov je ko potem otrok ki ga je sociala dala v rejo , umre pri krušnih starših v čudnih okoliščinah.
User1113671
02. 11. 2013 18.18
Ne recem, da so ekstremni primeri, se pa razlikujejo zakoni v vsaki zvezni drzavi. Vem da v New Jerseyu tega ne morejo narediti. Ne mores pa na podlagi 5 ekstremov sodit vsega.
User272002
02. 11. 2013 21.24
deedee -nešteto primerov je takih, samo o tem se po TV-ju v ZDA ne govori
User1113671
02. 11. 2013 21.38
Glavno, da se v Sloveniji vse izve ha ha. Se dobro, da ti tako ves, kaj se v zda govori in kaj ne. Vse se izve, ce hoces. Gre samo za dejstva in lastne izkusnje.
User272002
02. 11. 2013 23.56
deedee - vse so dejstva in dokazi, samo o tem se na tv ne sme govorit, kot se ne govori o tem da novinarji bežijo iz ZDA in se ne upajo vrnit, ker se bojijo da jih bodo zaprli, ker so pisali proti vladi in politiki v svojih blogih ipd.
User1113671
03. 11. 2013 00.33
User272002
03. 11. 2013 09.44
deedee - Glenn Greenwald afraid to return to U.S. - to si preberi, da ne govorim o drugih navadnih ljudeh ki jih je FBI obiskal na domu takoj ko so pisali kaj proti vladi. Nekaj jih je tudi zaprtih po ameriškem zakonu : na neznani lokaciji, brez odvetnika in brez pravic
User202729
03. 11. 2013 16.37
User202729
03. 11. 2013 16.47
samson HUUUUUUUUUUUUUUUUU........ grozljivo
igor67
02. 11. 2013 10.20
-2
Vsako sranje objavite.
Shisui
02. 11. 2013 10.12
+2
Mulo se še brije ne pošteno pa bi že ljudi streljal zaradi ustavnih pravic. Saj ne rečem, vsekakor je treba ustavo spoštovati ampak resno, bolje bi bilo, da bi še par let igral CoD 2.
User272002
02. 11. 2013 10.34
+2
ja ta scena me spominja na COD No russian misijo
User272002
02. 11. 2013 10.40
+3
igre ne ubijajo ljudi, ljudje ubijajo ljudi
User112773
02. 11. 2013 10.01
+8
Zato pa želijo omejit američanom orožje ker se počasi zavedajo da so sužnji in da so ostali 9.11 brez pravic zaradi njihove "varnosti"