Tujina

FOTO: Munchov Krik prodan za dobrih 91 milijonov evrov

New York, 03. 05. 2012 09.38 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Eno najbolj znanih umetniških del, slika Edvarda Muncha Krik, je dobilo novega lastnika. Na dražbi je to izjemno umetnino kupil anonimni kupec za dobrih 91 milijonov evrov. Ostale različice Krika so v lasti norveških muzejev.

Munchova umetnina je navdihnila serijo filmov Krik, v katerih morilec nosi masko s kričečim obrazom.
Munchova umetnina je navdihnila serijo filmov Krik, v katerih morilec nosi masko s kričečim obrazom. FOTO: Reuters

Slika norveškega ekspresionista Edvarda Muncha Krik je postala najdražja umetnina prodana na dražbi. Kupil jo je anonimni kupec kar prek telefona, in sicer za dobrih 91 milijonov evrov. Krik, ki ga je umetnik naslikal leta 1895, je še edino Munchovo delo, ki je v zasebni lasti. Denar od nakupa pa bo namenjen novemu muzeju, hotelu in centru umetnosti na Norveškem. Za umetnino se je sicer zanimalo več kupcev, začetna cena pa je bila dobrih 30 milijonov evrov, poročajo tuji mediji.

Ostale tri različice Krika so v lasti norveških muzejev. A po navedbah dražbene hiše Sotheby's je prodani primerek najbolj barvit. Je tudi edini, ki ima na okviru pesem, ki jo je napisal Munch. V besedilu umetnik piše o navdihu za serijo del, ki jo sestavljajo štirje Kriki.

Strokovnjaki so že pred dražbo ocenili, da bo Krik prodan za najmanj 60 milijonov evrov.
Strokovnjaki so že pred dražbo ocenili, da bo Krik prodan za najmanj 60 milijonov evrov. FOTO: Reuters

Krik je sicer prodal poslovnež Petter Olsen, čigar oče je poznal Muncha. "S to umetnino sem živel vse življenje. Moč in energija tega dela sta se s časom samo krepili," je pred nedavnim povedal Olsen. "A zdaj čutim, da je nastopil trenutek, ko moram svetu ponuditi možnost, da občuduje to izjemno delo," je pojasnil svojo odločitev, da proda sliko.

Slika je postala eno najbolj znanih del tako v umetniških krogih kot v popularni kulturi. "Skupaj z Mona Liso je ta slika najbolj znana in prepoznavna slika v zgodovini umetnosti," je povedal umetniški svetovalec Michael Frahm. Dodal je še, da je bila slika Krik upodobljena na številne načine. Njeno podobo je uporabil Andy Warhol, Hollywood, zasledimo jo lahko v različnih risankah, na čajnih skodelicah in majicah.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.

SORODNI ČLANKI

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (19)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

HooplaToopla
03. 05. 2012 21.30
+4
Nobena slika ni vredna toliko. To le kaže, da bi morali ljudi, ki si to lahko privoščijo bistveno bolj konkretno obdavčiti.
Svobodni
03. 05. 2012 19.48
+2
KAJJJJJJJJJJ, to je vredno 91 milijonov. Dajte no, saj ni čudno da gre svet v kur... Na otoku Rab, nek človek 300 krat lepše riše kot ta narisal tole čačkarijo.
tinetone
03. 05. 2012 16.58
+0
haha tist tip ne zgornji sliki je pa umetnina sam zase
Frane Šajn
03. 05. 2012 13.03
-1
ZADNJA UMETNOST , KI JE VREDNA TEGA IMENA JE UMRLA Z IMPRESIJONIZMOM OD TU DALJE POLOM, MOŽGANSKE BLODNJE ! ROKOKO JE ZADNJI MEJNIK PRAVI MOJSTROV MA ME NE PREPRIČA, DA JE TO STVARITEV SAM BOG . TO JE KOT CESARJEVA NOVA OBLAČILA MANJKA SAMO POŠTEN NORMALEN OTROK ALI AKADEMIK , KI BI ENKRAT ZA VSELEJ ZAKRIČAL PA SAJ NIMA TA ZMAZEK IN PODOBNI ČISTO NIČ NA SEBI! tO SE NE BO ZGODILO KER JE BOGATIJA NAPLAHTANA ZAPRAVILA ŽE PREVEČ DENARJA
saoirse
03. 05. 2012 13.35
+1
in ti si sodnik za to kaj je umetnina in kaj ne,ker je zate pač rokoko zadnji mejnik?Sploh veš zakaj je nastal impresionizem?ln ostali stili od impresionizma naprej?Če je npr. chevreul odkril,da se modra od neba odbija v senco in jo pomodri,jo je treba slikat sivočrno kot so jo do takrat al kaj?Še dons ne obstaja definicija kaj sploh je umetnost pol se pa pojavljajo teb podobni modeli na vsakem vogalu,ki majo polna usta znanja o tem kaj je ''prava'' umetnost in kje so mejniki in podobne oslarije,haha,zmeri umiram od smeha,ko to prebiram.Ni ''prave'' umetnosti,ni ''prave''vrednosti'',določa jo trg in pripravljenost kupca,da jo plača.To je vsa ''umetnost''.So pa izkušnje vseh,ki so ustvarjal do impresionizma in naprej še kako vplivale na razvoj moderne umetnosti,vključno s pomembnimi spoznanji iz psihologije in fiziologije.Če tega ne poznaš vidiš vse skoz ozek tunel kot ti in se greš še sodnika.Jest se s tem ukvarjam poklicno 17 let pa si ne drznem pametovat o tem kaj je ''prava'' in ''neprava'' umetnost.Spoštujem pa slikarje tradicionalne in modernistične,ker vem,k aj so iskal eni in kaj drugi.Teb se vid,da nimaš pojma pa se postavljaš na sodniški piedestal.Preber kakšno knjigo,da ti bo jasno kaj je bil namen ''slik,ki jih zna naslikat vsak otrok''.
tinetone
03. 05. 2012 17.00
+2
vsak je lahko zase sodnik kaj je umetnost in kaj ne če nekdo kupi to samo zardi cene de sa potem lahko s tem hvali zame to ni nobena umetnost
saoirse
03. 05. 2012 12.47
+2
res izjemna stvaritev človeka,ki je bil pred svojim časom.Ampak cene postajajo kljub temu že perverzne.Lahko samo zakričiš ob tej vrtoglavi cifri.Od osuplosti.
Frane Šajn
03. 05. 2012 12.57
-1
saoirse
03. 05. 2012 14.11
-1
niti slučajno.Ti ljudje so bli izvrstni slikarji v tradicionalnem pogledu,so blii pa zjemno ustvarjalni, zavrgli tradicijo in iskali druge stvari na likovnem področju zato marsikomu deluje kot,da niso znal slikat.Pojav fotografije je bil mejnik za slikarje ob koncu 19 st,,psihološka in fiziološka odkritja so vse samo še pospešila in odprla vesolje novih možnosti.
Frane Šajn
03. 05. 2012 12.37
+0
NO ŠE EN DOKAZ DA UMETNOST NI VEČ TO KAR JE BILA PRED 1900! MISLIM , DA GRE SAMO ŠE ZA NEKE BLODNJE IN NAKLADANJE DENARJA TI KALIBRI NE POZNAJO RECESIJE. AMPAK SLIKA PA SLIKA A NEDE KAPO DOL. TOVARIŠICE V VRTCIH KAJ ČAKATE VSAKA SERIJA SLIK PREDŠOLSKIH OTROK JE LAHKO VREDNA CELO PREMOŽENJE!
tinetone
03. 05. 2012 17.02
+1
hehe je bil primer - seveda v ameriki - ko je nekdo prece zaslužil s slikami svoje predšolske hčerke... no na koncu so bile slike njegove... človek se vpraša je bil na nivoju 5 letnika? ali so bila na tem nivoju ljudje, ki so kupovali?
thinkyboy
03. 05. 2012 12.16
+5
pa to ni res pa kaj vidijo v tem js nebi dal 20 e za to to se js narisem
saoirse
03. 05. 2012 12.53
-4
ko spoznaš likovno teorijo lahko opazuješ stvari na popolnoma drug način.
Frane Šajn
03. 05. 2012 13.06
+2
JA KOT CESARJA NA PARADI S STRAHOSPOŠTOVANJEM ČE NE KIMAŠ SI NEUMEN NEUK MA SPEL SE NO!
saoirse
03. 05. 2012 13.45
-1
to so tvoji zaključki.Če poznaš likovno teorijo,ti ni treba vsemu kimat,si pa sposoben videt na bolj oddaljen horizont,ki ti omogoča širše območje za lastno presojo.S čimer maš ti velik problem.
ozrenac5
03. 05. 2012 10.56
+16
ojej ojej...če ta svet ni neumen...še dobro da revni otroci iz afrike nimajo dostopa do medijev, da niti ne vidijo kaj se dogaja, ko jim kruli v želodcu
Frane Šajn
03. 05. 2012 12.37
+0
tinetone
03. 05. 2012 17.04
-2
če bi starši ravnih otrok v afriki malo manj delali hopa copa tudi ta poblem nebi bil tako velik...
Svobodni
03. 05. 2012 19.48
+0