FOTO: Novinarji so vstopili v sobo smrti

Kaka smrtna kazen, lopato v roke pa naj delajo od zore do mraka do konca svojih dni! Kazen je bolj učinkovita, nekaj bo koristnega od njih, trpeli bodo in se zavedali (če se sploh lahko) svojih grehov, nobenih pravic ne bo kršenih, noben ne bo nikogar ubijal, stroškov bo manj in po krivici obsojeni bodo lahko še vedno prišli na prostost.

Lillie28.08.2010, 14:08 6 absolutno zagovarjam smrtno kazen.. zakaj si človek, ki je ubil tok in tok ljudi ne bi zaslužil enakega konca? in zakaj bi mu davkoplačevalci do konca življenja plačevali polni penzion?! dvom nastane samo takrat, ko pomislim na to, da je človek lahko obsojen po krivici zakaj on ve da ga ljudje nebodo sprejeli medese ....nej ga pošlejo kej delat da bodo imeli ostali

vanili28.08.2010, 14:29 Svoj glas ste že oddali 1 jaz sem proti smrtnim kaznim, ampak za prave zapore, ne za hotele, katere imajo danes, saj ponekod imajo celo boljše kot v hotelu s 3 zvezdicami. Če bi bilo po moje, bi naredil tovarne, kjer bi delali minimalno po 16 ur. V glavnem bi bilo delo in garanje po cele dneve do konca življenja. Posledično bi imeli mi kaj od njih, oni bi trpeli in se zavedali svojih grehov, če pa daš daš smtrno kazen, še imaš stroške s samo usmrtitvijo, postopkom in pokopom. Včasih je bilo bolj pametno, kjer so zaporniki delali po cele dneve v kamnolomih, rudnikih, gradili razne objekte itd. danes je pa samo uživanje v zaporih. tako je nekd ki fenta nekaj ljudi ali kaj podobnega mu je itak veseno.....delat nej jih pošlejo in to tako da bi imeli ostali kej od tega

pijanec22 28.08.2010, 13:58 8 Vse države, ki še imajo smrtno kazen, imajo veliko več kriminala, predvsem najhujših nasilnih dejanj, kot tiste, ki je nimajo. točn tako se podpišem pod tvojo izjavo,tudi zveznde države ki imajo uzakonjeno srtno kazen npr california je veliko več kiriminala kot pa drugje,isti primer je legalno orožje,ameriške zvezne države ki imajo orožje legalizirano imajo manj kriminala in oboroženih ropov kot pa tiste v katerih je prepovedano

Tudi če bi pri nas imeli smrtno kazen, Hilda zagotovo ne bi bila obsojena. Ona in njej podobni pa so tako ali tako najhujša vrsta kriminalcev. Smrtna kazen bi bolj verjetno doletela lačnega in obupanega delavca, ki bi vdrl v Hildino hišo.

jamestheman A za serijske morilce ja za morilce pa ne? In kakšna je razlika med posiljevalci in pedofili?

jaz sem proti smrtnim kaznim, ampak za prave zapore, ne za hotele, katere imajo danes, saj ponekod imajo celo boljše kot v hotelu s 3 zvezdicami. Če bi bilo po moje, bi naredil tovarne, kjer bi delali minimalno po 16 ur. V glavnem bi bilo delo in garanje po cele dneve do konca življenja. Posledično bi imeli mi kaj od njih, oni bi trpeli in se zavedali svojih grehov, če pa daš daš smtrno kazen, še imaš stroške s samo usmrtitvijo, postopkom in pokopom. Včasih je bilo bolj pametno, kjer so zaporniki delali po cele dneve v kamnolomih, rudnikih, gradili razne objekte itd. danes je pa samo uživanje v zaporih.

Sem mnenja,da kazen za zločince mora biti.Hkrati sem tudi mnenja,da kazen lahko izvrši le živ!

Toliko vas je, ki podpirate smrtno kazen. Nihče ne pomisli, da tako kot obsojenec ni imel pravice nekoga ubiti, posiliti, vendar je v njegovi, očitno bolani glavi bilo to sprejemljivo ali celo nujno, enako nimamo mi te pravice, četudi je v naših glavah to sprejemljivo. Človek nima pravice vzeti človeku življenja! Ne morilec žrtvi, ne mi morilcu. Se strinjam, da potem v zaporih živjo čisto lepo in jih mi preživljamo, in mislim, da ni prav. Zato bi po mojem morali umesti neko delo, tako kot je rekel nekdo pred mano, lopato v roke, pa delat. Jih primerno težko zaposlit, in od njih pridobiti vsaj kakšno korist. Naj imajo možnost spoznati, da so naredili napako in naj imajo možnost spremeniti se.

Lillie, kako si "ne bi zaslužilenakega konca"? A bi večno živel če ga ne bi usmrtili al kaj....?

absolutno zagovarjam smrtno kazen.. zakaj si človek, ki je ubil tok in tok ljudi ne bi zaslužil enakega konca? in zakaj bi mu davkoplačevalci do konca življenja plačevali polni penzion?! dvom nastane samo takrat, ko pomislim na to, da je človek lahko obsojen po krivici...

Smrtna kazen? Kaka smrtna kazen, priklenit na kovinsko utež pa lopato v roke!

Vsak argument za smrtno kazen se lahko zelo enostavno ovrže.....in smrtna kazen ni efektivna (število storjenih kd se po ukinitvi smrtne kazni ne spremeni), ni cenejša (stroški sojenja so višji kot preživljanje enega zapornika celo življenje), smrtna kazen krši temeljno človekovo pravico (nedotakljivost človeškega življenja) in pri smrtni kazni se še vedno lahko zgodi da usmrtijo dejansko nedolžnega človeka..... Bodite ponosni da živite v državi brez smrtne kazni in v državi kjer umorov praktično ni!

Podpiram smrtno kazen za serijske morilce, pedofile, posiljevalce, zakaj bi državljani financirali to grmad v zaporih? In bog ne daj da kdaj te zveri spet pridejo na prostost.

Vse države, ki še imajo smrtno kazen, imajo veliko več kriminala, predvsem najhujših nasilnih dejanj, kot tiste, ki je nimajo.

js bi usmrtila samo tiste ljudi, ki so serijski morilci ali kaj takega, da nikoli ne počivajo, tudi ko pridejo iz zapora...js osebno se na nek način strinjam z usmrtitvami (če niso napravljene po krivici), čeprav imam sama preveč usmiljenja in dobesedno muho težko ubijem

mučitev , je se večja kazen :)

js bi usmrtila samo tiste ljudi, ki so serijski morilci al pa kaj takega in nikoli ne počivajo, tudi ko pridejo iz zapora....js osebno se na nek način strinjam z usmrtitvami (če niso napravljene po krivici), čeprav imam sama preveč usmiljenja in dobesedno muho ubijem

Sm zagovornik smrtne kazni! Veliko bolj pravično, ceneje pa efektivno! Če nekoga ubiješ itd... si zaslužiš enako usodo, enako velja za pedofile itd.... Metk u glavo, pa je problem rešen, sej ne kušta to tolk velik!

škoda da ni modrga linka :(