Gotovina in Markač se bosta pritožila

Obrambi hrvaških generalov Anteja Gotovine in Mladena Markača sta potrdili, da bosta vložili pritožbo na Mednarodnem sodišču za vojne zločine na območju bivše Jugoslavije na aprilsko razsodbo. Haaško sodišče je Gotovino obsodilo na 24, Markača pa na 18 let zapora.

Haaško sodišče je 15. aprila presodilo, da sta Gotovina in Markač odgovorna za vojne zločine v času med vojaško operacijo Nevihta iz leta 1995 in po njej. Tretjega generala v postopku Ivana Čermaka je sodišče oprostilo.

Odvetniške ekipe Gotovine in Markača bodo pritožbo pripravljale v okrepljenih zasedbah. V primeru Gotovine gre za švicarskega odvetnika Guenaela Mettrauxa, ki je na haaškem sodišču uspešno zagovarjal generala armade BiH Seferja Halilovića in nekdanjega makedonskega notranjega ministra Ljuba Boškovskega.

Obramba Gotovine je v napovedi pritožbe pozvala pritožbeni svet, naj zavrne vse napačne sklepe razpravnega sveta, na podlagi katerih so obsodili generala, in ga razreši odgovornosti.

Pritožbo so odvetniki Gotovine napovedali na podlagi sedmih točk, pri čemer poudarjajo, da celotna obsodba temelji na napačnem sklepanju, da so bili nezakoniti vsi topniški izstrelki, ki so padli na civilne cilje, ki so bili od vojaških oddaljeni več kot 200 metrov. Na ta način pa je sodišče utemeljevalo tudi, da je šlo s tovrstnim neselektivnim obstreljevanjem za načrtno zločinsko dejanje, da bi tako pregnali srbsko prebivalstvo z domov. Šlo naj bi predvsem za obstreljevanje Knina, Gračaca, Obrovca in Benkovca, kjer pa je le pet odstotkov vseh izstreljenih granat zadelo območje zunaj vojaških objektov, poudarjajo odvetniki. Če pa bi sprejeli stališče tožilstva, da so nezakoniti le zadetki, oddaljeni več kot 400 metrov od vojaških ciljev, pa bi bilo takih zadetkov 13 oz. en odstotek vseh izstreljenih granat.

"Niti eno razumno sodišče ne bi na osnovi enoodstotne napake zaključilo, da je šlo za nezakonite napade na civilno prebivalstvo," menijo v obrambi. Poleg tega poudarjajo tudi, da niti omenjenih pet odstotkov zgrešenih granat ni zadelo civilnih ciljev, vendar pa da je sodišče to predpostavljalo, dokazno breme, da ni šlo za civilne cilje, pa je prepustilo Gotovini.

Odvetniki bodo opozorili tudi, da je sodišče ignoriralo dokaze, da so srbski voditelji na Hrvaškem ukazali evakuacijo prebivalstva pred napovedanim napadom hrvaške vojske. V obsodbi je namreč izpostavilo zgolj hrvaško odgovornost za odhod več deset tisoč srbskih civilistov z napadenega območja.

V napovedi pritožbe so odvetniki med drugim še navedli, da je sodišče napačno sklepalo, da je obstajal združeni zločinski načrt, kot tudi to, da je bil Gotovina pripadnik tega združenja, ki naj bi ga sestavljal hrvaški državni in vojaški vrh.

Markačeva obramba pa ni objavila imena britanskega sodnika, ki naj bi se pridružil dosedanjim odvetnikom.

'Izničenje razsodbe je skoraj nemogoče'

Možnosti za iskanje napak v prvostopenjski razsodbi haaškega sodišča so omejene, ocenjuje časnik Novi list. Pojasnjuje, da v pritožbi ni več možno spodbijati dejstev, saj obramba lahko ponudi zgolj novo videnje že predstavljenih dejstev. Nove dokaze lahko predstavi zgolj, če niso bili dostopni v prvem delu postopka.

"Obrambi bo morda uspelo znižati kazni za Gotovino in Markača, izničenje prvostopenjske razsodbe pa je skoraj nemogoče. Še manj pa je mogoče, da bo politika imela kakršno koli vlogo v postopku pritožbe," izpostavlja reški časnik.

Malo je verjetno tudi to, da bo pritožni svet odstopil od koncepta skupine zločinskega dejanja, ki omogoča, da obtožence obsodijo za zločine drugih storilcev, še ocenjuje Novi list, ki dodaja, da je bila doslej uspešna povprečno le vsaka deseta pritožba.

V ponedeljek je potekel rok za napoved pritožb, ki ju bodo odvetniki obsojenih generalov morali poslati v naslednjih 75 dneh. Potem bo imelo sodišče 40 dni časa, da odgovori, sledilo pa bo še dodatnih 15 dni za replike na odgovore. Nato bodo oblikovali pritožni svet sodišča, ki bo določil datum razprave.

Hrvaški mediji ocenjujejo, da je končno odločitev pričakovati konec leta 2012.