Tujina

Hawking: Umetna inteligenca bi lahko bila za človeštvo usodna

London, 03. 12. 2014 07.23 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Britanski znanstvenik Stephen Hawking opozarja na nevarnosti, ki jih človeštvu predstavlja umetna inteligenca. Dejal je, da so se primitivne oblike že pokazale za izjemno uporabne, a boji se, da bomo v prihodnosti razvili nekaj, kar bi močno preseglo človekove zmožnosti.

Stephen Hawking
Stephen Hawking FOTO: Reuters

Stephen Hawking opozarja, da bi lahko umetna inteligenca (AI) pomenila konec človeške rase. Stroji, ki bi lahko mislili, predstavljajo resno grožnjo našemu obstoju, je dejal za BBC.

Njegovo opozorilo je prišlo potem, ko so na računalnik, ki mu omogoča govor, namestili novo tehnologijo, ki predvideva, katere besede bo uporabil.

Računalnik so razvili v Intelu, da bi tako lahko britanskemu znanstveniku, ki trpi za amiotrofično lateralno sklerozo (ALS), omogočili hitrejši govor.

Tehnologija je že vgrajena v pametne telefone, ki predvideva katero besedo želimo natipkati, v tem primeru pa naj bi se tehnologija 'naučila', kako Hawking razmišlja in katere besede uporablja.

Hawking je dejal, da so se primitivne oblike AI že pokazale za izjemno uporabne, a boji se, da bomo v prihodnosti razvili nekaj, kar bi močno preseglo človekove zmožnosti.

''Ljudje, ki so omejeni s počasno evolucijo, ne bi mogli tekmovati in bi bili nadvladani,'' je dejal.

Robot
Robot FOTO: Reuters

Hawking še zdaleč ni edini, ki se boji AI, mnogi menijo, da bi lahko vsaj kratkoročno umetna inteligenca poskrbela za to, da bi ljudje ostali brez številnih delovnih mest.

Je pa britanski fizik v pogovoru za BBC opozoril tudi na nevarnosti interneta. ''Več bi morala spletna podjetja narediti za spopad z grožnjami, ampak gre za težavno nalogi, pri kateri bi morali žrtvovati svobodo in zasebnost,'' je povedal in tako komentiral besede britanski obveščevalcev, da bi lahko internet postal glavni štab teroristov.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.

KOMENTARJI (77)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Mb128
03. 12. 2014 16.53
+3
Zamislite se malo. Zadnjič se je na eni šoli nekaj zgodilo pa je bilo v veliki večini komentirano tako, da to nič ni takega, da če že je zato kriv tisti, ki je vse skupaj posnel, dal na splet. Danes smo priča nečemu drugemu in zopet je krivec tisti, ki je vse skupaj dal v medije. In, zgleda bo temu tako tudi jutri pri kakšni drugi stvari. Hm, le zakaj smo tukaj kjer pač smo, a se je lahko nad tem nekdo vsaj zamisli?! Hja, glavni krivec je politik, glavni krivec je tajkun. Tole je že ponarodelo. Pri tem pa se pozablja, da je tudi politik del tega naroda, tudi tajkun del tega naroda. In, oba sta pač naredila to kar sta naredila in to je bilo mogoče, ker je preostanek naroda preprosto gledal vstran. In zakaj je gledal vstran? Zaradi tiste, tudi že ponarodele drobtinice več, ki mu jo je dal tisti politik, tisti tajkun. Tožibabe pač niso priljubljene ker pač urb et orbi kažejo na takšne in drugačne nepravilnosti!
Mb128
03. 12. 2014 16.33
-1
Ja, to, da se bodo izgubila mnoga delovna mesta pa ni nič novega. Saj so se že v industrijski revoluciji. Pa je človeštvo preživelo takrat in bo tudi tokrat. Kaj pa če se bodo pojavili neki novi poklici, ki si jih sedaj še zamisliti ne moremo?! Hja, cena tehnološkega napredka je tudi v tem, da človeku spremeni življenje, smisel. In človek si bo pač moral najti nek nov smisel. In, tudi tako bo napredovala človeška vrsta. Sicer pa, AI gor, AI dol, 3D printerji so tukaj in to že relativno dolgo. In ti bodo veliko bolj posegli v smisel človeškega obstoja v naslednjih 50. letih kot katerakoli AI Zato, nič bat, še vsaj deset generacij zagotovo ne bo končalo tako kot so oni v Matrici.
Zdenka Kristan
04. 12. 2014 07.38
Ob vseh dobrodošlih tehnoloških spremembah je grozljivo to, da človek vedno gre do meja možnega in še čez. Moralno človeštvo krepko zaostaja za racionalnim - zato vsak tehnologija, ki je možna, ni nujno že dobra.
CandySkull
03. 12. 2014 13.32
-1
Robota lahko naučimo vsega, že enostavni robot s binarnim sistemom (01), je zmožen velikih enostavnih opravil.
Ramzess
03. 12. 2014 12.52
+4
Dokler umetna inteligenca ugiba besede, še ni panike, ko pa se bo sama učila, in zavedla sama sebe, ter spoznala naravo človeka, potem pa je res čas za paniko. Spletni brskalniki, denimo Google že zdaj znajo ugibati besede.
pe?navodo
03. 12. 2014 12.40
+4
RFID pomeni latinsko RITUS, FILIORUM INTRA DIABOLI. Kar prevedeno v slo pomeni RITUALNO bratsko ( otroško ) ČAŠČENJE ( notranje ) HUDIČA.
pe?navodo
03. 12. 2014 12.34
+4
AIDC tehnologija pa latinsko pomeni ANTIKRISTUS IDEOLOGIA DEUM KONTRA. Kar prevedeno pomeni ANTIKRIST IDEOLOGIJA NASPROTI BOGU
pe?navodo
03. 12. 2014 12.26
-1
Pa saj si čipe že dajejo v telo. To ni nobena nova novica. Samo vprašanje nekaj let je ko bo zakonsko da bodo to morali vsi met v ZDA. Potem se pa ve, vsi ti gredo v pekel . Mimogrede RFID pomeni latinsko RITUS, FILIORUM INTRA DIABOLI. Kar prevedeno v slo pomeni RITUALNO bratsko ( otroško ) ČAŠČENJE ( notranje ) HUDIČA. ------------ AIDC tehnologija pa latinsko pomeni ANTIKRISTUS IDEOLOGIA DEUM KONTRA. Kar prevedeno pomeni ANTIKRIST IDEOLOGIJA NASPROTI BOGU.
pe?navodo
03. 12. 2014 12.32
+3
Ker si dajejo čipe v telo z tem častijo hudiča.
Ramzess
03. 12. 2014 12.53
+3
Zakoni za čipiranje že obstajajo, ...plani se delajo vnaprej, z zakoni vred.
Petrus Magnus
03. 12. 2014 21.29
-3
Kar je tukaj napisal "starprofi", je vse res. Se popolnoma strinjam. To je antikrist sistem, tehnologija zveri.
appollyon
04. 12. 2014 08.35
+0
ma za vas je še dokaz o okrogli zemlji antikrist sistem! Ne sanjajte pa pejte eno zmolt, pol se pa žalt unmu tm gor k vm ni vrgu kilo kruha na betico!
dreko123
03. 12. 2014 12.26
-5
Naj mi nekdo pove kaj je ta hawkins sploh "izumil" razen da je poln nekih teorij?!
marsikajve
03. 12. 2014 20.07
+6
Razložil je ustroj vesolja, ki je v bistvo sestavljeno iz najmanjših delcev, ki jih znanost še ni dokazala. Ko razbijejo dokazani najmanjši delce se pokaže množica še manjših in tako v neskončnost. Primer: črne luknje so zbir najmanjših delcev, katerih energija je nič in se zaradi tega vsedajo sami vase. Iz njih pa nato nastanejo nove zvezde takšne kot je naše sonce.....
Maja Mozgan
04. 12. 2014 08.27
+2
fujjjjjj
03. 12. 2014 12.24
+1
Dokler samo človek izpopolnjuje in izdeluje umetno inteligenco ni nobene nevarnosti,Ko pa bojo stroji v stanju da sami izdelujejo umetno inteligenco,se nam nič dobrega ne obeta.
fujjjjjj
03. 12. 2014 12.04
+4
Žalostno j da vse več slovenk v postli uporablja umetno inteligenco.
pomlad14
03. 12. 2014 12.15
+1
Ne samo v postelji, nasplošno pri izbiri moških. In ne, da jo slednje uporabljajo, ampak jo imajo.
fujjjjjj
03. 12. 2014 11.48
+9
V sloveniji je to že stalna praksa ,saj v parlamentu sedi več takih umetno inteligentnih ,z prepisano diplomo.
pomlad14
03. 12. 2014 11.40
-16
Tale "znanstvenik" živi v nekem svojem svetu.
Ramzess
03. 12. 2014 12.54
+4
rogerrabbit
03. 12. 2014 11.25
+15
Torej se nam res lahko ''zgodi'', da bo Skynet iz Terminatorja postal ''resničnost'' in ne samo zgodba v filmu... :(
hansola
03. 12. 2014 12.06
+4
istvu ima kar večina ZF filmov v sebi kanček realnosti. Dober film glede tega je še I Robot in Automata, slednji kaže problem v tem, da se 'roboti' ne bi smeli sami popravljati, s tem se odprejo modificiranja, repliciranja,...
Ramzess
03. 12. 2014 12.55
Računalniki to počnejo sami, na nivoji softwera samo. Pa še tu omejeno.
Cofar
03. 12. 2014 11.11
+6
nisem računalničar vendar problem umetne inteligence niv njeni uporabnosti ampak v samosotojnem mišljenju :)
Cofar
03. 12. 2014 11.11
+6
če bi obstajala umetna inteligenca, ki bi lovila tajkune, sem za - drugače ne :)
Borut Novak 1
03. 12. 2014 11.05
+5
Planet bo uničil človek ker se preveč razplaja. Ves planet smo že uničili. Na planet ni dovolj resursov za 10 ali 20 miijard bogatašev. Pri živalih delamo selekcijo da se ne plodijo nekonroirano in kar vsak z vskim, pri ljudeh pa ni nobene kontrole. In potem se največji reveži najbolj plodijo. Umetna inteligenca nam ne more bit konkurenca v smislu da bi nas življensko ogrožala, dokler ne razvijemo biointeligenco, ki bo sposobna sama ravijat višje oblike intelligence in pisat "programe" zanje oziroma dokler se programi sami ne bodo učili in izpopolnjevali. Pa še takrat rabi umetna inteligenca hardver da lahko nekaj naredi, se pravi pogoj bo še da mora umetna inteligenca imet rook nad resursi za razvoj in izdelavo hardverja. Nekako se jaz tega še nebi bal v kratkem. Pa tudi od kod ideja da bo stroj kar sovražen do človeka? Sovražnost je izrazito človeška lastnost. Razen če se bodo roboti morali braniti pred nami? Obstaja nešteto variant kako se zaščititi pred njimi. Je pa res da bodo verjetno v prihodnje vse bolj prisotni roboti v vojskah in v delovnem procesu. Kaj je to slabega? Se bo moral človek pač manj razmnoževat. Eden od temeljev rasti stanarda v Kitajski je bilo tudi to da so omejili pravico do nekontroliranega razmnoževanja. Sevea se pa morajo socrealisti in neomarxisti in javni plemiči spet bat Amerike ke amerika dominira tehnološko in v razvoju močnih procesorjev in programske opreme zanje. Tako da one mokre sanje o propadu Amerike in vladavini kaosa n parazitov in barabinv in ono o velikem ropu uspešnih in bogatih - na to bo treba kar pozabit in se manj razmnoževat.
marsikajve
03. 12. 2014 10.56
+2
Inteligenca človeka bo uničila planet zemljo saj bo verjetno človek razvil umetno inteligenco. Torej vzrok je človek, ki pa po mojem mnenju za uničenje planeta ne potrebuje umetne inteligence. Če pa bo razvita res prava umetna unteligenca verjetno ne bo uničila sama sebe.
Borut Novak 1
03. 12. 2014 10.08
+14
Komaj čakam na eno robotko, ki bo zgledala in delovala bolje kot prava in bo imela program za poslušnost. To bi dejansko bila huda konkurenca človeku. Drugače se pa temu tipu zgoraj malo sanja o tehniki. Roboti niso krivi če se ljudje tako nekontrolirano razmnožujemo in če to počno ravno najmanj uspešni primerki.
Borut Novak 1
03. 12. 2014 10.27
+0
Po čemu to sklepaš? Ne sodi vsega po sebi in teh ki jih poznaš iz svojega okolja. Vsaka žaba misli da je njena mlaka ves svet. Če tebi rdeča zvezda zastira jasen pogled v svet, še ne pomeni da so čisto vsi ostali tudi mentalni invalidi.
smaug01
03. 12. 2014 10.08
-2
Tako zelo inteligenten, pa se je ustrašil malo naprednejše statistične analize.
mikeTHEbike
03. 12. 2014 10.03
+5
Sicer pa stewe ni glih najlepši, je pa pametn k strela!
Mandrake
03. 12. 2014 10.16
+3
vprašanje če je toliko pameten kot pa predstavljajo
pomlad14
03. 12. 2014 12.14
+0
Če bi bil pameten, ne bi zatrjeval, da smo v bodoče ogroženi od nezemljanov. Če že obstajajo, nas ščitijo, ne pa da bi za nas predstavljali grožnjo.
Ramzess
03. 12. 2014 12.57
Zakaj v bodoče, mar v preteklosti nismo bili, mar danes nismo.