Tujina

Hrvaška gradi hidroelektrarno

Zagreb, 14. 11. 2006 18.43 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Avtor

STA

Hrvaška je začela graditi hidroelektrarno Lešče na reki Dobri med Karlovcem in Ogulinom.

Ob gradnji elektrarne bo nastalo umetno jezero, ki bo dolgo 13 metrov, široko pa bo med 200 in 500 metri FOTO: Reuters

Hrvaško elektrogospodarstvo (HEP) je uradno začelo graditi hidroelektrarno Lešče na reki Dobri med Karlovcem in Ogulinom, prvo po letu 1991. Hrvaški minister za gospodarstvo Branko Vukelić je ob odprtju gradbišča začetek gradnje 52-metrskega jezu označil kot uvod v desetletno obdobje gradnje novih obratov za proizvodnjo električne energije, s katerimi bo hrvaško energetsko omrežje pridobilo dodatnih 1150 megavatov električne energije.

Hidroelektrarna Lešče bo imela zmogljivost 42 megavatov, na leto pa bo proizvedla 94 gigavat ur električne energije. Projekt, vreden približno 70 milijonov evrov, bo v celoti financiral HEP, kjer pričakujejo, da bodo dela končana v približno treh letih.

Ob gradnji elektrarne bo nastalo umetno jezero, ki bo dolgo 13 metrov, široko pa bo med 200 in 500 metri. Gradnji nasprotujejo okoljevarstvena združenja, ki menijo, da je reka Dobra "preveč dobra" in da bo umetno jezero sedanji kanjon reke potopilo v zameno za pridobitev zgolj enega odstotka porabe električne energije na Hrvaškem.

Člani Zelene akcije so opozorili na nevarnost uničenja biološke raznolikosti in endemičnih vrst v reki. Ogulinski turistični delavci gradnji nasprotujejo, ker se bo z izgradnjo hidroelektrarne sedanja steza za rafting skrajšala na le dva kilometra. Člani Zelenih pa so prepričani, da je 20 let stara študija o zaščiti okolja za projekt hidroelektrarne Dobra preveč zastarela.

Minister Vukelić je na očitke okoljevarstvenikov odgovoril, da "lahko Zeleni mirno spijo, saj vlada skrbi za okolje". Tudi direktor HEP Ivan Mravak je izrazil prepričanje, da bo hidroelektrarna Lešče tako kot druge hrvaške elektrarne na Dravi pridobila certifikat za ustrezno upravljanje z okoljem.
Ob tem je dodal, da bo hidroelektrarna vplivala na stabilnost energetskega sistema, saj bo s svojimi zmogljivostmi razbremenila hrvaški elektroenergetski sistem, ki se sooča s štiriodstotno letno stopnjo rasti porabe električne energije.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.

hidroelektrarna hrvaška dobra

SORODNI ČLANKI

Hrvaški veto Sloveniji?

KOMENTARJI (12)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

PRAVILA ZA OBJAVO KOMENTARJEV

pumpar@volja.net

16. 11. 2006 00.46

S tem se ti le tolaži da bo kaj obratovalo.To je edino kar ti ostane.Kar se tiče pa tega kar počnemo mi v Bosni,to je tisto kar ti bereš v knjigah revijah in poročilih poslušaš,da lahko tle pametnjariš.O nuklearki drugi pa kar sanji,mogoče bo,na tvojem dvorišču,reaktor pa boš uporabljal poleg proizvodnje električne energije še names savne,sej itak praviš da je to zdravo.to je to.ne pišem več:)

ODGOVORI

0 0

janez105@gmail.com

15. 11. 2006 20.50

To, kar vi gradite so kvečjemu bobrovi jezovi.LOL. Ne da se mi več ubadati s to tematiko. Pa kaka mala hidrocentrala. Ne vem kje pobiraš te brezveznjaške fore. Mi potrebujemo 1000 MW ! Najmanj! Plus sedanjo nuklearko, ki bo seveda lepo obratovala še ko boš ti v penziji. Pa četudi si sedaj kariero komaj začel. Še enkrat: sem absolutno za obnovljive vire, vendar te tvoje utopistične buče kje drugje prodajaj. Neizvedljivo. Tako sedaj kot čez 30 let.

ODGOVORI

0 0

pumpar@volja.net

15. 11. 2006 20.29

ja hallo,a ni mogoč?gradimo dve mali hidrocentrali v bosni,gradili bomo v roku 2h let tudi 2 v sloveniji,verjetno vem zakaj gre in kaj kažejo gabariti.normalno da več vetra in več vode.letos smo imeli padec vode le julija,drugače nad povprečjem.veter?piha vedno...na gladkih vrhovih brez naravnih preprek,tudi polegi,na višini še bolj.kaj tle nelogičnega?nevem kje živiš,jaz pač v sloveniji.

ODGOVORI

0 0

janez105@gmail.com

15. 11. 2006 19.51

:)))))))))))). Pa ti to mene zaj*bavaš. Vsak dan več vode in več vetra? :)))))))

ODGOVORI

0 0

pumpar@volja.net

15. 11. 2006 17.14

meni je to vse jasno...V glavnem bistvo vsega,pomembno je le,da se bo 2 blok misija nemogoče,in da 2025 ne bodo mogli podaljšat obratovanja tej jederski,ker pač nebo prostora več niti za male,srednje in visoko radioaktivne odpadke.Veternice bodo slej ko prej,pa male elektrarne bodo mogli tudi slej ko prej spet pustit gradit,velike se bodo pa še naprej gradile,celo na srednji savi itd.Tudi Šoštanj drugi blok ne uide,poleg tega bo znanost napredovala,če pa bo še vse to premalo,bomo pač elektriko uvažali.V to sem prepričan,kajti 30000 ljudi v krški občini in okoliških ne bodo pustili niti koraka k podaljšanju prvega,kaj šele h gradnji drugega bloka.to je to.hvala za prijeten klepet.

ODGOVORI

0 0

pumpar@volja.net

15. 11. 2006 16.52

Čuj gospod veš v kaj ti mene prepričuješ,da jederska elektrarna ključ do zdravja,to mi govoriš veš čas.Kar se tiče gabaritov mi je vse jasno kar govoriš,logično da ni vode vedno dovolj za polno obratovanje in vetra enako ne,je pa res,da je vsak dan več vode in več vetra.Še eno stvar ne veš,kdaj začne veterna elektrarna obratovat,to kar govoriš ti,da ni prave prevetrenosti v sloveniji je prava neumnost,sej ne rabi obratovat z 1500 kilovati noč in dan,lahko postaviš 500 kilovatno pa dela 6 mesecev na leto,pa če jih postaviš 1000 kar je zelo malo v primerjavi z vsem sezidanim drekom po tej sloveniji,ki še povrh vsega onesnažuje okolje.Konc koncu lahko energijo tudi uvažaš,če je je premalo.Prav jederska energija je najcenejša in ne daje velikih profitov,celo 3 krat cenejša od alternativne energije je,so pa stroški,da takšna bomba stoji gromozanski,1000 ljudi,remonti,vsakodnevno vzdrževanje,menjava delov...totalna neumnost,ki upam,da je od 2025 leta v krškem ne bo nihče več gledal.Kje so rente?v vseh državah sveta ob jederskih elektrarnah živijo reveži,zakaj,ker imajo super pogoje za življenje,nižji davki,rente,brezplačna elektr.energija in še več,tega pri nas ni.Ti primerjaš rentgen z jedersko elektrarno?pišeš totalne neumnosti.No potem pa bomo jederske odpadke hranili prav pri tebi doma in pod tvojo postlo,drugi blok pa bomo sezidali,tam kjer zdaj stoji tvoja hiša.Bomo vidli,kolko dolgo boš še podpiral stvar,zaradi katere v krški občini umre vsak za rakom.Jederska elektrarna ne more obratovat če ne seva,to je dejstvo.

ODGOVORI

0 0

janez105@gmail.com

15. 11. 2006 16.39

pumpar pri vetrnih elektrarnah si verjetno pozabil še na to, da poleg "vetrnic" potrebuješ še nosilni stolp z betonskim temeljem, transformator, električne stolpe ter vodnike (daljnovode), dovodne ceste...glede manjših "vetrnic"; verjetno še nisi slišal, da z zmanjšanjem premera na polovico moč pada za štirikrat ane?? Ali pa tega, da mora biti "vetrnica" čim višje nad zemljo, tam, kjer je tudi hitrost vetra višja?

ODGOVORI

0 0

janez105@gmail.com

15. 11. 2006 16.01

pumpar se vidi da ne veš o čem govoriš, pa tudi to, da nič ne veš. Hidroelektrarna Lešče bo po zgornjih podatkih proizvedla 94GWh električne energije na leto. Če bi znal malo preračunati, bi vedel, da to pomeni obratovati z povprečno močjo 10,73 KW. Tukaj ni nič "verjetnega". Pri vetrnih elektrarnah pa je enako. Ti megavati, ki jih ti tako hvališ, so samo nazivna moč, ter ne povprečje. V praksi to pomeni, da bo izkoristek kvečjemu ZELO slab, moč pa spet nekje taka, kot sem že povedal. Sam sem zagovornik alternativnih virov, vendar je njihova največja slabost ravno ta, da morajo imeti PRIMERNO pokrajino za to. Pri "vetrnicah" npr. Danska oz. natančneje Severno morje. Slovenija vsekakor NE. Da pa NEK primerjaš z atomsko bombo je pa sploh največja neumnost. Potem z atomsko bombo primerjaj še rentgen, s pomočjo katerega dnevno zdravijo tisoče ljudi ter bo nekoč morda rešil TVOJE ŽIVLJENJE. Zamisli se.

ODGOVORI

0 0

pumpar@volja.net

15. 11. 2006 14.40

No janez to kar ti pišeš so popolne neumnosti.Ne primerjaj jedrske bombe z vodo.Prva stvar...to da bo elektrarna delala v povprečju z 10imi Mw zagotovo ne moraš sodit ne ti ne jaz,verjetno bodo številke večje.Kar se tiče veternic,od 225 od 5000 kw obstajajo.V Sloveniji na Volovjem rebru so mislim da predvidene 2500 kw kar ne pomeni da jih rabiš 1000,druga stvar,nikakršen poseg v naravno ni to,nima nikakršnih vplivov tako kot vodna ne,le pri vodni je začetni poseg večji.Vse drugo klatit je tak brezveze,voda in veter nista še nikomer škodila,sevanje pa vsakomur.Če 1/3 vikendov v Sloveniji ki so tak brezveze postavljeni in na njihovih lokacijah postavijo veternice manjšega tipa,bomo lahko še ta blok jederske zaprli,če ti gre že tako v nos številka.Vikendi te ne motijo nič,ki so totalna falša za naravo,svinerija ki ji ni para.Pamet v glavo ljudje.

ODGOVORI

0 0

janez105@gmail.com

15. 11. 2006 11.37

Mislim, da sem enkrat že napisal, da jezero ne more biti dolgo 13 METROV. To potem ni jezero, ampak mlaka.

ODGOVORI

0 0

janez105@gmail.com

15. 11. 2006 11.34

Zmogljivost te elektrarne je 42 MW max., delala bo pa s povprečjem 10 MW. Novi blok NEK pa bo 1000 MW. Torej rabiš 100 takšnih elektrarn za eno jedrsko. Oziroma če primerjaš z vetrnimi elektrarnami, jih rabiš 1000! ! ! TO TI JE EKOLOŠKA KASTROFA! ! !

ODGOVORI

0 0

pumpar@volja.net

15. 11. 2006 10.59

Vse časti hrvatom...da delajo na alternativi...tudi vetrnice imajo že...vse časti.Naši neumneži bi pa drugi blok gradili...in polnili s tem žepe posameznikom...neumnost.Upam da jim nikol ne in da še to tempirano bombo do 2022 zaprejo.

ODGOVORI

0 0