Iran pripravljen na vojno

jsmazarot Te popravljam. Japonska je kapitulirala zaradi teh dveh atomskih bomb. Japonski cesar je podpisal kapitulacijo, ceprav je bila vojska proti. Imam celi govor na radiju, ki ga je imel japonski cesar pred kapitulacijo.

Atomski sta šokirali im bili glavni razlog za kapitulacijo. Tudi napalmi na Tokio niso tako šokantni, kot ena bomba, ki v trenutku izbriše 100.000 ljudi. Stalin pa je itak napadel Mandžurijo, ko je bilo že jasno da bodo Japanci izgubili. Pač je hotel zavzeti še Kurilske otoke, ipd.

Joj, logično da je to neuradno Jsmzarot...Rusi do bili prvi v Berlinu; če bi se razvedelo, da so tudi direktno povzročili kapitulacijo Japonske, potem je to hud udarec za ameriški ego... Sicer je pa res, da po koncu vojne v Evropi je Stalin napovedal vojno Japonski in vdrl v Mandžurijo, kjer je izredno hitro napredoval. In če Japonci ne bi kapitulirali takoj, bi bilo še lahko zanimivo...

Neuradno: Japonci se niso predali zaradi 2 NUK bomb, ampak zaradi invazije ZSSR na Mandžurijo 8 Augusta 1945, ki je sesula v 2 tednih 500 tisoč Japonskih vojakov. Pa še to: 2 NUK bombi nista naredili toliko škode, kot Napal napad na Tokijo! Tam je umrlo minimalno 200 tisoč ljudi.

bosko.buha: Japonci še vedeli niso, kaj se je sploh zgodilo v Hiroshimi, ko so ZDA odvrgle še drugo atomsko bombo. Razlog za Nagassaki je bil ta, ker je bila ta atomska bomba plutonijeva in je amerekanose pač zanimalo, kako deluje ta tehnologija v primerjavi z uranovo... Šlo je za čisti eksperiment... na človeških telesih in ni bilo nobenega drugega razloga.

Enigma: v politiki je veliko hudega povedanega... Izbris Izraela si sigurno kdo želi... Ampak tudi Izrael samo išče razloge za napad na sosede... Ali pa ZDA, ki so imele "trdne dokaze" za razvoj orožja za množično uničevanje v Iraku.... Besede v politiki vse prenesejo...

Vegos: pod to se podpišem tudi jaz....

Naj vas opozorim, da je med hladno vojno mir zagotavljala situacija, ki se ji je reklo MAD - MUTUAL ASSURED DESTRUCTION. Tako Rusi kot Amerosi so vedeli, da jedrski udar neizogibno vodi v jedrski protiudar in po nekaj takih akcijah-reakcijah, gremo vsi skupaj rakom žvižgat, zato, logično, do jedrske vojne ni rišlo, saj nikomur ni bil v interesu samomor. Na Bližnjem vzhodu sedaj ni tako. Izrael ima atomsko bombo, in že nekajkrat so Šaron in njegova klika med vrsticami povedali, da jih ne bi bilo nič sram uborabiti jo. S tem lahko torej terorizirajo celotno regijo, pa jim nihče nič ne more v širšem smislu. OK, Hezbolah jih je vrgel iz Libanona, zavezali so se da dlje od Golanske planote ne bodo šli...ampak, če bi bila v kateremkoli trenutku ogrožena teritorialna integriteta Izraela, pa mislim, da bi kmalu gledali novo atomsko gobo nad recimo Teheranom, Damaskom... Če A-bombo razvije tudi Iran, potem se tako ravnovesje vzpostavi, karte se na novo premešajo. Utiša se Izrael, pa tudi to se lahko zgodi, da Iran z A-bombo pridobi tolikšno politično moč, da bi se mu morale podrejati ostale arabske države. Hamenej je dovolj pameten, da ne bi dovolil kakšne jedrske avanture, po moje se dobro zaveda, da bi to poeljalo v uničenje celotne regije - IN če se bo Ahmadinedžad kaj preveč preseraval, bo Hamenej že poskrbel, da bo odstranjen. Ahmadinedžad je v bistvu le govornik. Pooblastil sam nima nobenih, oz. je v VSEM odgovoren Hameneju (Homeini je bil druga zgodba, Hamenej je proti njemu čisti zmernež). Veste, že samo posedovanje A-bombe je dovolj velik razlog, da odbije kakršenkoli vojaški napad, ravno zaradi situacije MAD. Poleg tega, pustimo ob strani atomsko orožje. Dejstvo je, da so Amerosi že v Irak šli nepremišljeno, površno. Pa je bila država na kolenih zaradi embarga in sankcij, tako da bi se tako ali tako sesula sama od sebe in bi se v njej dogajalo natanko tisto, kar se dogaja zdaj; pa še ameriških žrtev ne bi bilo. Iran je pa močna in razvita država, s sodobno opremljeno, motivirano vojsko. In tak sovražnik pač ni pravi za ameriško taktiko. Američani imajo namreč radi 'vojne nizke intenzitete', kjer se lepo počasi napreduje, brez kakih velikih in drastičnih obratov. To v Iranu ni možno. Kar se tiče pa 'plemenitosti' ameriških A-bomb nad Hirošimo in Nagasakijem: ZAKAJ SO JU VRGLI NAD CILVILNO PREBIVALSTVO IN S TEM POBILI NAD 100.000 CIVILISTOV? Če bi ju vrgli nad neke pomembne ojaške objekte, še razumem, ampak nad civiliste - to je vojni zločin. Demokratična iraška vlada? Ej, vlada je lahko še tako zelo in oh in sploh demokratična, ampak če je njena funckionalnost ničelna, če ni sposobna voditi svoje države, je to isto, kot da te vlade sploh ne bi bilo! Iraku vlada teror verskih skupnosti, ne pa tisti možiceljni v kravatah.

desnaleva: kot je že jsmazarot napisal, so imeli američani dve opciji: končati vojno z dvema A-bombama ali pa pobiti še pol miljona svojih vojakov v naslednjih mesecih vojne. Naredili so pravilno in jim je samo za čestitat. Sicer pa bi se butli Japonci lahko predali že po prvi bombi, pa jim nekako ni bilo do tega. Če so imeli problem samo z Japonci, zakaj pa so potem napovedali vojno še Nemčiji in se borili v Evropi? Nehi s profitom, ker je to v naravi vsakega človeka, ne samo Američanov. Niso Kitajci, Francozi, Angleži, ali Iranci prav nič drugačni od njih. Vsak bi rad čim večji vpliv in čim več denarja nagrabil zase. Eni imajo sodobne tehnologije ki jih prodajajo (zahodni svet), drugi imajo nafto. Vsak pa bi rad prodal za čim višjo ceno.

@jsmazarot: maš prov, ampak si pozabu na manjšo podrobnost. Če maš na voljo 200 a-bomb, nardiš občutno večjo sranje kot pa z 2000 navadnimi bombami. Pozabljaš na vplive sevanja, katere lahko vplivajo na ljudi, ki so ulala stran. Hipotetično gledano, če bi Iran zabrisu a-bombo na Izrael, bi ga naj**ale še sosedne države, če bi jih pa 200 pa rajš ne bi sploh komentiru..

Če bi izbiral, kaj bi izbral: 2 bombi in 1 mesec vojne ali pol miljona mrtvih na tvoji strani in 4 mesce vojne? NUK se uporablja le v zadnjem končnem obračunu, ko vse drugo poide ali ni več rešitve! Pred tem se uporabi ves drugi arsenal. Napačno sklepaš biofrutek! Vsako orožje je nevarno, če ga znaš pravilno uporabiti! Lahko imaš 200 NUK bomb pa vojno vseeno izgubiš..

Samo za osvežitev spomina: kdo je že prvi in edini doslej uporabil AB? Toliko o tem, kdo je razsoden in vreden zaupanja. Sicer pa, kam bodo v času napada Američanov na iranske jedrske objekte pihali vetrovi? Severovzhodno, da z eno potezo uničijo še Ruse, ali proti vzhodu, da bo po Kitajcih, ali mogoče bolj jugovzodno, po Indiji in Arabcih, da ne mogoče proti zahodu? Samo južno ne, da ne bo Israel nasrkal.

Jsmazarot...to je približo tako kot bi reku...ja puškomitraljez je močnejši od pištole...ampak tistga s pištolo se ne bomo bal ker je pač manj destruktivna...logika???

Boško, bi se Ameri figo vključili v 2 svetovno vojno, če jih ne bi napadli Japonci.Prav mar jim je bilo, kako Hitler ruži po Evropi. Celo glede na njihovo naravo sem prepričana, da če bi vojno dobil Dolfe, bi takoj z njim gospodarsko sodelovali. Takoj bi se ponudili in pomagali graditi tretji rajh. Kajti v njihovi naravi je zgolj profit.

Kako se lahko NUK bomb bojite? Vodikove so močnejše! Biološko je nevarnejšo, Kemično pobije več, Na osnovi Ognja pa uničijo več kot NUK bombe! Nevtronske pa pobijejo vse živo; vozila pa ostanejo! So boljši in hujši načini za uničenje kot NUK bombe; ne vem zakaj jih tako izpostavljajo?

Netman napisali ok treba pa nekaj razmislit ali govorice glede izbrisa Izraela obstajajo pristne ali pa so zmontirane nekje v Ameriki kot ostale laži.

Ej, Boško buha a ti bi rad, da je obratno, da nam Iranci lezejo v rit v zameno za obljubljeni mir, da se nam oni podrejajo. Ali misliš, da ti primitivci tega niso sposobni razumeti kot žalitev. Američani so si od nekdaj le podrejali in na žalost so se tega nalezli še Evropejci. Evo ti, črnce, ki so jih uvažali na plantaže kot živino so si podredili. Sploh jih niso obravnavali kot ljudi. Isto z Indijanci. Pa z Iračani. Pa Korejci. Sedaj Iranci. Kdo bo naslednji? Vsi morajo biti podrejeni, potem pa bo mir, kajne? Pustite Irance in pa ves vzhod pri miru, če mu nimate kaj ponudit, pa se tudi oni ne bodo vtikali v Zahod. Pa jim naj ponudijo skupne projekte, od katerih bodo imeli tudi oni korist, naj jih povabijo k vesoljskim projektom, k skupnemu raziskovanju zdravil, k izmenjavi strokovnjakov. Ne, kje pa, vzodnjake je treba držat daleč od napredka in jim ne dovoliti, da si vsaj sami pomagajo. Ne, pač pa s propagando je potrebno vnesti v svet nezaupanje do te miselnosti, do njihove kulture, in pa sovraštvo. Kdor namreč ni z nami, je proti nam.

Torej se strinjamo ,da je dobr da mamo ene policaje ( amerikance) ,ki malo pazijo kaj se dogaja po svetu .

Netman to si napisal ok imam pa eno vprašanje kje je dokaz za govorice irana glede izbrisa Izraela morda je kje v Ameriški monternici kot ostale laži.

desnaleva: če ti Kanadčai predstavljajo enako grožno kot Švedi in Kanadčani pa res živiš na luni. Za oboje sem stoprocenten, da ne bi nikomur skrivili lasu, medtem ko Iran odkrito zanika holokavst in želi izbrisati Izrael. Če ne bi bilo Američanov, bi morda še vedno Hitler korakal po Evropi, če ne bi bilo Američanov, bi Slovenija bila na razvojni stopnji držav vzhodnega bloka. Če ne bi bilo Amerike, bi še še kar klali po balkanu. Nekateri imate res zelo kratek spomin. Kar Amerika noče je Iranska nuk bomba. Če bi šlo za miroljubni program nihče ne bi imel nič proti, tud Ameri ne. Problem je nastal, ko so začeli plemenititi uran, ki ga za miroljubno proizvodnjo nuklearne energije pač ne potrebujejo. Kdo jim ne dovoli razvoja? Ena sama stvar je, ki se državam ne dovoli - razvoj nuklearnega orožja, ampak ravno tja morajo silit. Nuk bomba pač ne bo izboljšala kakovosti življenja v Iranu, bo pa definitivno odlično sredstvo za izsiljevanje Amerike.