Tujina

Iran se ne boji napada ZDA

Teheran, 12. 02. 2007 13.36 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Iranski predsednik Mahmud Ahmadinedžad pravi, da se Iran ne boji ameriškega napada.

Iranski predsednik Mahmud Ahmadinedžad zavrača ameriške obtožbe o dobavi orožja
Iranski predsednik Mahmud Ahmadinedžad zavrača ameriške obtožbe o dobavi orožja FOTO: Reuters

Iranski predsednik Mahmud Ahmadinedžad je danes v redkem pogovoru za ameriški medij televiziji ABC povedal, da se Iran ameriškega napada ne boji, saj je verjetnost takega napada "zelo majhna", Iran pa je tudi jasno pokazal, da bo odločno kaznoval slehernega napadalca. "Zakaj bi se bali," je bil samozavesten iranski predsednik.

'Iran ne dobavlja orožja'

Iranske oblasti so zavrnile trditve ZDA, da njihovi agenti šiitskim upornikom v Iraku dobavljajo bombe, ki lahko prebijejo oklep tanka. "Ameriške obtožbe o iranski vpletenosti v težave v Iraku so neutemeljene," je izjavil tiskovni predstavnik zunanjega ministrstva Mohamed Ali Huseini.

V nedeljo je skupina neimenovanih visokih ameriških predstavnikov novinarjem v Bagdadu pokazala domnevne dokaze o tem, da iranski agenti v Irak tihotapijo orožje, tudi bombe, ki lahko prebijejo železni oklep. Po njihovih trditvah so te bombe od maja 2004 ubile 170 ameriških in zavezniških vojakov.

Tudi Ahmadinedžad je za ABC te "dokaze" zavrnil kot kose papirja. "Stališče naše vlade je, da nasprotujemo slehernemu konfliktu v Iraku," je dejal. Obenem pa je poudaril, da si Iran v Iraku ne želi tujih sil, saj ima Irak za vzdrževanje varnosti in stabilnosti na voljo svoje institucije in demokratično izvoljeno vlado. "Nasprotujemo slehernemu konfliktu in slehernemu prelivanju krvi. Zato smo proti ameriški prisotnosti," je poudaril ter izrazil prepričanje, da se bo v Irak vrnil mir, ko bodo državo zapustili tuji vojaki.

Predstavnik iranskega zunanjega ministrstva je dejal, da te obtožbe niso prepričale niti ameriškega kongresa. "Celo CIA je zatrdila, da ne more obtožiti Irana, da je vpleten v težave v Iraku," je dodal.

Tudi predstavnik iranskega veleposlaništva v Bagdadu je zavrnil obtožbe. "To ni res. Ni pravično. Iran ne dobavlja orožja. To je podobno kot ameriške trditve o orožju za množično uničevanje Sadama Huseina," je izjavil iranski diplomat.

ZDA so pred invazijo na Irak leta 2003 na ves glas razlagale, da tedanji iraški voditelj kopiči orožje za množično uničevanje. To se je kasneje izkazalo za laž in danes ZDA priznavajo, da je šlo za napako.

  • Dogodki splošno 1
  • El amor brujo
  • 	 The Duke Ellington
  • Kronanje popeja
  • Dih zveri
  • Ennio Morricone
  • Edward Clug CLUSTER
  • Robben Ford
  • Vicente amigo
  • Večer z legendami kubanske glasbe
  • Fantom iz opere
  • Goran Bojčevski & Balkan Nuevo
  • Rade Šerbedžija
  • Od Čardaša do Valčka
  • večer Puccinijeve glasbe
  • Svetlana Zaharova
  • Dogodki splošno 2
  • Dogodki splošno 3
  • Dogodki splošno 4
KOMENTARJI (12)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

User2757
13. 02. 2007 19.00
Biofrutek, v planinah je malo težje tud z avioni kaj zadet kot v ravni pustinji. Saj veš, Rim je mel tudi najmočnejšo vojsko na svetu takrat, sesuli so Hanibala...potem so pa uleteli s severa eni čisto irelevantni barbarčki, pa je bilo konec veselja. Sama moč vojske v številkah ne pomeni še nič, ker je treba upoštevat tudi teren, način vojskovanja, druge tekoče konflikte... Če se ZDA spravijo v Iran, bo Bagdad gorel še bolj kot zdaj. Poleg tega se zna kaj zgoditi tudi v Egiptu, Pakistanu in Saudovi Arabiji. Sicer pa Putin dobro izkorišča tole krizo - s turnejo po regiji povečuje ruski vpliv v arabskih državah.
User29516
13. 02. 2007 14.02
peter-svetlicic:popolnoma se strinjam z napisanim.enkrat bo igre konec.Izrael bo prvi,takoj za njim pa ZDA.To je že vse splanirano,samo čakajo ugoden trenutek oz. primerno stopnjevanje zaostrovanja odnosov med ZDAin Iranom.Nič lepega se ne piše.sprašujem se le,če bo to morda uvod v nekaj širšega in dolgotrajnega.Upam,da ne a vendar....
Peter Jurcek
13. 02. 2007 12.47
Podatki so zgrešeni in napačni. ZDA ne bo prva napadla Irana ker je to že napovedal Izrael. V bližnji prihodnosti naj bi napadli jedrske tovarne v Iranu. Sicer ne vem kako jim jih bo uspelo uničiti, toda Mahmud Ahmadinedžad je na to odgovoril da bo v tem primeru zravnal Izrael z zemljo. Šele za napadom Izraela bo vstopila Amerika in stvar bo počila.
User110458
13. 02. 2007 12.45
biofrutek BLABLABLA...Se Afganistana ne obvladajo! A ste naivni!? Ameriska vojska z zavezniki obladuje v Iraku in Afganistanu samo glavno mesto in nekaj manjsih in popolnoma nic drugega! Ce se bodo igrali z Iranom bod steli svoje izgube v tisocih.To bo zacetek veliko sirsega spopada.Ne pozabimo, da je Pakistan "prijateljski" pogojno!!
User29516
13. 02. 2007 12.25
Napad na iran bi pomenil dokončen konec ameriške nadvlade v smislu svetovnega žandarja.Amerika že danes nima nobenega ugleda izven svojih meja.njena pot gre strmo nvzdol.Še ena vojna za njih bi bila huda polomija tudi za EU.Seveda jih bi američane podprli zvesti hlapci iz Slovenije,kot so to storili v iraškem primeru.Simpatizerji take ameriške politike so soodgovorni za situacijo,ki bi v tem primeru nastala.Je pa tudi res,da se v Ameriki nekaj pripravlja,kar je razbrati iz New York Timesa.Odločno nasprotujem kakršnimkoli posegom v tretjih državah in zahtevam od slovenske vlade,naj se ne spušča v avanture ala Irak in podobno.Dovolj je bilo krvi,čas je za dialog in umik vseh ameriških okupacijskih sil v državah,kjer nimajo kaj iskat.
User106144
12. 02. 2007 22.03
Ja Vegos ampak irak je irak iran je pa iran=) V iraku so ameriške sile stacionirane...v iran bi pa pršli spucal kar je ostal pa kar letala niso zadela pa šli... Pa konc vesela Še zmer je pa dejstvo neki...amerikanci imajo najmočnejšo vojsko na svetu...in že to ti neki pove...tko da...en iran jim pa res nebi mogu delat preveč težav=)
User2757
12. 02. 2007 20.03
Ah, to je pa tako če 'od oka' meriš na zemljevidu brez podatka o površini...se oproščam za napako, pa hvala za opozorilo.
User98543
12. 02. 2007 20.02
@Vegos, Iran je po velikosti za 3,77 Iraka.
User2757
12. 02. 2007 17.26
Biofrutek, pešak je pešak v vsaki vojski. In mislim da se Iran dobro zaveda s kakšno taktiko bi se spravili nad njih. Mislim pa da bi tudi Iran sel v gverilske napade na ameriške strateške točke, tako da glede na to kakšno blamažo so si Amerosi naredili v Iraku, dvomim da bi bilo v Iranu kaj bolje :)
User106144
12. 02. 2007 17.24
Ja Vegos...sej lih zato pa američani nebi napadl irana z isto taktiko kot so irak...po mojem bi uničili vse strateške tarče(oddajniki.tovarne orožja,pomembne baze) iz zraka...pehota bi imela manjšo vlogo kot jo ima v iraku.
User2757
12. 02. 2007 14.50
Logično da jih. Ampak Iran je trši oreh. Je ene 7x večji od iraka, gorat, močnejšo vojsko ima....
User203564
12. 02. 2007 14.48
a Bush isce nove tarce za napad? pacient