Tujina

Iran svari Zahod pred napadom

Teheran, 23. 09. 2007 15.42 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Iran je Zahod posvaril pred morebitnim napadom na Iran in poudaril, da bi imel tak napad resne posledice.

Iranski predsednik Mahmud Ahmadinedžad
Iranski predsednik Mahmud Ahmadinedžad FOTO: Reuters

Teheran je posvaril zahodne države pred napadom na Iran in poudaril, da bi imel tak napad resne posledice. Iranski predsednik Mahmud Ahmadinedžad je medtem odpotoval v New York na zasedanje Generalne skupščine Združenih narodov, kjer bo po lastnih besedah predstavil iranske rešitve za svetovne probleme.

"Zasedanje Generalne skupščine Združenih narodov je dobra priložnost za predstavitev rešitev iranskega naroda za svetovne probleme," je pred odhodom v New York povedal Ahmadinedžad.

Kot je napovedal, se bo med obiskom sestal z "intelektualci in neodvisnimi ameriškimi politiki". "ZDA imajo vpliv na mednarodne odnose od druge svetovne vojne, vendar je ameriški narod trpel na različne načine in ni imel dostopa do točnih informacij. Izkoristiti moramo takšne priložnosti in predstaviti stališča iranskega naroda," je dejal.

Svarilo Zahodu pred napadom na Iran pa je v Teheranu izrekel iranski vrhovni verski voditelj ajatola Ali Hamenej. "Vojaška agresija na Iran ni več primer 'udariš in zbežiš'. Vsakdo, ki bi sprožil napad, se bo moral resno soočiti s posledicami take agresije," je dejal. Podpredsednik parlamenta Mohamed Reza Bahonar je dodal, da bo "vsakršen napad na Iran zanetil požar v regiji".

V Teheranu je v soboto potekala velika velika vojaška parada v spomin na začetek iraško-iranske vojne med letoma 1980 in 1988. Na paradi je Iran predstavil novo raketo dolgega dosega, ki lahko doseže Izrael in tudi ameriške vojaške baze v regiji.

ZDA obtožujejo Iran, da razvija jedrsko orožje, in vztrajajo pri potrebi novih sankcij proti Iranu. Druge države, med njimi Kitajska, Nemčija in mnoge države v razvoju, pa zagovarjajo stališče, da je treba počakati, dokler Iran ne uresniči novega delovnega načrta z Mednarodno agencijo za jedrsko energijo (IAEA). ZDA tudi obtožujejo Iran, da pomaga šiitskim milicam v Iraku. Iran vse obtožbe zavrača.

Pritisk na Iran je močno okrepila tudi Francija. Francoski zunanji minister Bernard Kouchner je minuli teden izjavil, da bi se morala mednarodna skupnost pripraviti "na najhujše" - morebitno vojno z Iranom.

  • Dogodki splošno 1
  • El amor brujo
  • 	 The Duke Ellington
  • Kronanje popeja
  • Dih zveri
  • Ennio Morricone
  • Edward Clug CLUSTER
  • Robben Ford
  • Vicente amigo
  • Večer z legendami kubanske glasbe
  • Fantom iz opere
  • Goran Bojčevski & Balkan Nuevo
  • Rade Šerbedžija
  • Od Čardaša do Valčka
  • večer Puccinijeve glasbe
  • Svetlana Zaharova
  • Dogodki splošno 2
  • Dogodki splošno 3
  • Dogodki splošno 4
KOMENTARJI (27)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

User272970
24. 09. 2007 17.28
Boris: vidis tvoje razmisljanje je za en crap vredno, popolnoma identicno kot pred 2 svetovno vojno. Kdo bo pa nas napadel. Eh kdo,... Lastovka: Nisem bral le zadnjega stavka. Sej stekam, da bi rada da bi bil world free of nukes, ampak tko ne gre, ker pol pa bi bilo tisto kar sem v svojem postu napisal,...
User111660
24. 09. 2007 13.33
samsung_slo :JAZ sem za razorožitev,velesile pa ne.A si bral samo zadnji stavek mojega komentarja.?
User272976
24. 09. 2007 12.56
Ja, Kitajci so pa že tolikokrat napadali Evropo, da se jih moramo res bati. Pa tudi Irancev.
User272970
24. 09. 2007 12.37
Lastovka: Tvoje logika šepa :) Prav atomsko orožje je glavni faktor, da se velesile medseboj ne znajdejo v vojnah! Kapiraš? Če umaknemo atomsko orožje, aktiviramo takoj konflikte velesil. Pridemo v obdobje tik pred koncem 2 svetovne vojne, kjer ni grožnje medsebojnega uničenja. Razni diktatorji bodo spet šli na svoje pohode v tuje dežele. Kdo jih bo ustavil? Ti? Če se Kitajska spomni it na en velik pohod proti Evropi s svojo milijonsko vojsko,... uporabi domisljijo. Danes si ne upa, ker ve kaj jo bo doletelo in ne samo njo ampak cel svet.
User111660
24. 09. 2007 12.29
Atomsko orožje je grožnja in izsiljevanje.Politično in gospodarsko.Nihče ga v bližnji prihodnosti ne bo uprabil,vsaj velike rušilne moči ne,ker je potem konec tudi zanj.Jedrsko orožje,če sem lahko štejemo osiromašeni uran pa se tako uporablja že nekaj časa.Tega ne jemljem"zdravo za gotovo",sem za takojšnjo jedrsko razorožitev.
User267153
24. 09. 2007 12.13
PeterKlepec preberi si Cezijev komentar in bos videl kaj mislim in no ofence, dejstva so dejstva. Haze si bom ogledal, ty.
User272970
24. 09. 2007 11.50
USA ne rabi it v Iran s kopensko vojsko! Ima zadosti raket, brezpilotnih letal, nevidnih letal, da v roku 24 ur uniči, zlomi iransko protiletalsko obrambo. Kasneje, če bo sploh potrebno pa se pridružijo v letalskih napadih tudi navadna letala. Vojna pa je neizogibna. Izrael, USA in celo Eu si ne morejo privoščiti, da bi imeli dostop do rdečega gumba tudi režimi, ki podpirajo terorizem. Poleg tega so zelo versko usmerjeni, jih vodijo fanatiki. Z izjavami govorijo o izbrisu določenih držav iz obličja zemlje. Takim režimom ni za zaupat atomske bombe! Kot je že nekdo pred menoj omenil, se je politika "čakanja" spremenila zaradi 2 svetovne vojne. Čakanje je dalo Hitlerju moč. Tega pa si danes več ne moremo privoščiti. Če danes pade samo ena atomska bomba, sledi takoj povračilna. Kje se to ustavi? Si želi kdo tvegati? In ja USA doma ne potrebuje vojske. Ne rabi jo. Ker, če jo kdo napade je itak konec sveta( v mislih imam države v klubu atomskih). Tudi število aktivnih vojakov v prid iranu mu nič ne koristi, ker iran sploh ne bo videl niti enega ameriškega vojaka ob zračnem napadu. Tko, da,... :)
User269632
23. 09. 2007 23.28
Če bi pogledu, kar sm reku, bi vidu, da tega nikoli nisem namigoval. Afganistan ima drugo pomembno funkcijo.. Res toplo priporočam ogled Blood for no oil.
User203165
23. 09. 2007 23.19
Haze, od kdaj pa ima Afganistan kaj dosti nafte? Pomojem bo na koncu Izrael uničil Iran. Pred drugo svetovno vojno so židi zaupali Evropi in ZDA, da jih bodo rešili pred Hitlerjem. Ampak to se je končalo z največjim genocidom v zgodovini človeštva. Tako da dvomim, da bodo zdej židi spet se kar prepustili usodi in čakali naj Evropa ali ZDA ali ZN jih rešijo pred novim genocidom. Čeprav ima Izrael veliko manjšo vojsko, kot recimo ZDA ali Rusija in vse države, ki ste jih drugi našteli naj bi imel okoli 300 atomskih bomb. Že nekaj od teh 300tih je dovolj za zbrisati Iran, ne rabiš neke ruske alpa ameriške velike armade.
User265932
23. 09. 2007 22.17
Sem za to, da Američani z vso svojo armijo vkorakajo v Iran. V tem času pa postane Jelinčič naš predsednik, s katerim bomo z našo malo armijo prefuk*li celo prazno USA. Ko jih j*be, teroriste demokvazične! :P Rabili bomo samo še barčico, da nas ponese do tam.
User267220
23. 09. 2007 21.56
Celzij----Zakaj naj bi pa američani sploh vkorakal v Iran?Da ustrelijo tole opico na zgornji sliki s fračo v glavo,al kaj.Nafte majo zadost v iraku.Tole bo čista raketna vojna z letalonosilk in iz izraela,pa še kje drugje,samo da se ga potolče
User268340
23. 09. 2007 21.25
Iran ima 12 milijonov (!) raznih vojaških enot skupno (aktivne, rezerve, paravojske) in je glede na to 1. na svetu, medtem, ko je ZDA pri tem na 8. mestu z 2 milijona enot. In ker Američani seveda ne morejo poslati vseh enot v Iran, ker s tem puščajo domovino prazno in veliko jih je še v Iraku in Afganistanu, tako da za Iran ostane res minimalno število vojakov za napad (približno 200.000). Proti 12 milijonom Irancom.
User269632
23. 09. 2007 20.23
Srčno priporočam ogled filmčka Blood for no oil. In čeprav so v njem predstavljene določene teorije, za katere bi blo treba dodatno raziskovat, mislim, da predstavi dokaj logično razlago za vso to sr**** v Afganistanu, Iraku in očitno kmalu Iranu.
damirg@email.si
23. 09. 2007 18.52
mad_maxm, kdo je pa reku da morajo poslat kopensko vojsko v iran. preprosto ga bodo zbombandiral. letal imajo dovolj.
User252232
23. 09. 2007 18.30
V Iraku so Američani pokradli pa vzeli vse kaj je bilo na voljo, rabijo nove države, pa nova orožja morjo sprobat. Le kdo jih bo enkrat spametoval. Bin Ladnu je delno uspelo, samo preveč civilistov v Afganistanu pa Iraku je moglo umret zaradi Američanov butastih. Naši politki pa vztrajno lezejo v rit Američanom.
User267153
23. 09. 2007 18.13
To ni irak al pa afganistan :s Facts govoriji o veliki vojski in 100k USA vojakov naj bi bilo dovolj za iran? Rofl wrong! Ter kot ste napisali nekateri da dregajo v osjo gnezdo. Ja bi rekel bolj... USA z zaprtimi očmi gre proti prepadu. Da niti o kitajski ne muknem kaj šele o rusiji.
User100245
23. 09. 2007 18.01
Še malo pa bo tudi Iran v vojni. 100% neizogibno
damirg@email.si
23. 09. 2007 17.41
problem so zdruzene teroristicne drzave amerike. v 20 letih so bili ze v petih vojnah.
User268482
23. 09. 2007 17.33
na rusijo se pa noben ne spomne.. kriza bo, k bojo oni začel sranje delat... takrt jih pa noben ahmadinedžad (al kaj je) mogu ustavt...
User204797
23. 09. 2007 17.31
Zanimivi bodi Ruski in Kitajski odzivi.