Tujina

Iran: Zgradili bomo deset novih objektov!

Teheran, 29. 11. 2009 11.13 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min
Avtor
STA, Reuters
Komentarji
73

Iranska vlada je odobrila načrte za gradnjo desetih novih objektov za bogatenje urana. Poteza vlade prihaja samo nekaj dni potem, ko je svet guvernerjev IAEA sprejel kritično resolucijo proti Iranu.

Iranska državna televizija je sporočila, da je iranska vlada potrdila načrte za gradnjo desetih novih objektov za bogatenje urana. Tamkajšnji jedrski agenciji so odobrili začetek dela na petih objektih, lokacijo za drugih pet pa bodo še sporočili v naslednjih mesecih.

Poteza se zdi povračilo Mednarodni agencija za jedrsko energijo (IAEA), ki je pred dnevi sprejela resolucijo, v kateri je kritizirala predvsem nov iranski objekt za bogatenje urana.

Proti sodelovanju z IAEA

Iranski predsednik med obiskom jedrskega objekta.
Iranski predsednik med obiskom jedrskega objekta. FOTO: Reuters

Iranski radio je poročal, da so poslanci predsednika Mahmuda Ahmadinedžada pozvali naj zaradi nedavno sprejete resolucije Mednarodne agencije za jedrsko energijo (IAEA), v kateri obsoja gradnjo drugega obrata za bogatenje urana v Iranu, omeji sodelovanje z agencijo. "Zaradi takega obnašanja svetovnih sil, bi morala vlada omejiti sodelovanje z agencijo," so med razpravo povedali poslanci.

"Iranski parlament opozarja ZDA in druge članice skupine pet plus ena, da naj ne mislijo, da jim bodo dale takšne zastarele igrice priložnost za barantanje," je dejal predsednik iranskega parlamenta Ali Laridžani. Opozoril je še, da naj ne silijo iranskega parlamenta in naroda, da izbere drugo pot.

Parlament ima možnost, da sprejme za vlado obvezujočo odločitev o zmanjšanju sodelovanja z inšpektorji IAEA, kot je to že storil leta 2006, potem ko je agencija s sedežem na Dunaju Iran zaradi nesodelovanja prijavila Varnostnemu svetu Zrduženih narodov.

ZDA in njihove evropske zaveznice se bojijo, da skuša Iran pod pretvezo miroljubnega jedrskega programa razviti jedrsko orožje, Teheran pa to zavrača in trdi, da jedrsko tehnologijo potrebuje za proizvajanje elektrike, saj je povpraševanje po njej v državi skokovito naraslo.

V tej luči je svet guvernerjev IAEA v petek na Dunaju sprejel resolucijo proti Iranu, v kateri kritizira predvsem nov iranski objekt za bogatenje urana. Predlog resolucije, prve proti Iranu v IAEA po letu 2006, je pod vodstvom Nemčije pripravilo pet stalnih članic Varnostnega sveta ZN – ZDA, Velika Britanija, Francija, Kitajska in Rusija.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (73)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Abacus
30. 11. 2009 23.36
DedekLakai 30.11.2009, 10:47 Svoj glas ste že oddali -1 @Klasik Dobro povedano. Ampak ZDA in te nimajo nikakršnih dokazov da Iran pravzaprav res izdeluje jedersko orožje. Celo spustili so jih v svoj novi objekt da preverijo situacijo in so nadaljevali z sankcijami. Seveda je Iran zavrnil da bi bogatili uran kjer drugje ker to stane VELIKO. Verjami če Iran nebi mel nafte nikol nebi blo tega "kaosa". In kot sem že 1x prej povedal, tudi sam ne podpiram irana. Ampak še manj pa podpiram množične morilce kot so ZDA. @crni_jezek_teka To je tudi res in če nebi blo Rusije in Kitajske bi ZDA mele spet novi Vietnam v Iranu. ------------------- Ko je Iran spustil inšpektorje v objekte so si prej vzeli čas nekaj tednov in vse 'sporno' odstranili. Kakšen Vietnam? Zakaj takega 'vietnama' ni bilo v Libiji ,Siriji ali kjerkoli drugje? Recimo Venezuela ,Zimbabwe itd. Malo prenapihuješ stvari. ZDA so tudi Libijo in Egipt svoj čas zbadale ,ko sta še imele namen imeti svoj oboroženi nuklearni program! Kar se pa tiče Vietnama kot vojne ,ti je pa lahko jasno ,da so ZDA tam bile le označene kot krvnik ,samo vojno sta pa zakuhali Sovjetska Zveza in s pomočjo Kitajske! Tako kot so potem ZDA enako vrnile SZ v primeru Afganistanske vojne!
Ca6e
30. 11. 2009 17.05
Thompson Ti ki si tako izobražen kdo so bli pa slovani , ns pri zgodovini so učil da smo prišli iz slovanov, predvidevam da si pa ti Hrvat, oni so pa itak pršli s turki na današno "Hrvatsko" ozemlje, ker prej je blo tam rimsko cesarstvo.
Misija1
30. 11. 2009 15.13
@ Ca6e: podpis!
tompson
30. 11. 2009 13.58
Ca6e 30.11.2009, 13:49 0 genius3 in islam, vedva morta biti zelo malo izobražena korenine in trpljenja slovenskega naroda so mnogo strejše kot muslimanska vera, slovenski potomci so po naši zemlji hodili že 2000 let nazaj, kar pa za islamsko vero nebi rekel, pa ne dajej Perzijcev in Irana v isti koš, ker perzija ni bila muslimanska država. Ja Amerika je kot država mlada okol 200 let, sm potomci so pa iz vse evrope, Angleži, francozi, španci, kateri so pa malo strejši kot vaša Fanatična vera. Pa še zakaj države nasprotujejo razvoju jedrskega orožja, ker so v 2. sv vojni videli kakšne grozote predstavlja. ZATO in samo ZATO. Proti Iranu pa zato ker so še 2 leti nazaj govoril o izbrisanju Izraela naroda. Čista nacistična izjava iz naciustičnih ust, zmerom sem bil v dvomih da ni Ahmidžinedad al kaj je že edini preživeli sin Hitlerja. E sad kao slovenci najstariji narod, niste ni postojali kao slovenci do prije par sto godina. To odakle vam korijenje izvireje isto ko da bi reko da je hitler od adama i eve i da ti je nešto u rodu... A to šta je rekao ahmedinejad je još jedna velika laž što se prihvatila u zapadnim medijima. To uopšte nije rekao. provjeri i druge izvore
Ca6e
30. 11. 2009 13.49
genius3 in islam, vedva morta biti zelo malo izobražena korenine in trpljenja slovenskega naroda so mnogo strejše kot muslimanska vera, slovenski potomci so po naši zemlji hodili že 2000 let nazaj, kar pa za islamsko vero nebi rekel, pa ne dajej Perzijcev in Irana v isti koš, ker perzija ni bila muslimanska država. Ja Amerika je kot država mlada okol 200 let, sm potomci so pa iz vse evrope, Angleži, francozi, španci, kateri so pa malo strejši kot vaša Fanatična vera. Pa še zakaj države nasprotujejo razvoju jedrskega orožja, ker so v 2. sv vojni videli kakšne grozote predstavlja. ZATO in samo ZATO. Proti Iranu pa zato ker so še 2 leti nazaj govoril o izbrisanju Izraela naroda. Čista nacistična izjava iz naciustičnih ust, zmerom sem bil v dvomih da ni Ahmidžinedad al kaj je že edini preživeli sin Hitlerja.
Misija1
30. 11. 2009 13.09
@ bysard: a drugace pa ZDA niso velesila? Tudi brez nuklearnega orozja imajo dalec najvec orozja. Treba je priznat, tudi najmodernejsega imajo. Kljub temu da jim rusi vztrajno sledijo, vcasih naredijo celo kaj novega in bolsjega, vendar so se vedno vzadaj.
bysaRD
30. 11. 2009 12.37
"Imas prav, nedvomno je Iran najmoderneje oborozen, izmed vseh arabskih drzav. Ampak, zaradi tega razloga ZDA prodaja samo staro opremo drugim drzavam. najnovejse ostane njim. Tako da lahko ZDA z enim bombnikom F 22 unicijo jedrski kompleks, kot so to storili Izraelci leta 1981 v Iraku. Seveda si ne morejo ZDA dovolit direktnega napada na Iran, niti si ga ne morejo privoscit, saj bo potem ista zgodba kot je sedaj v Afganistanu. Ampak verjemi, ce bi imeli razpolozljivo kakrsnokoli obliko napada, razen nuklearnega, bi Iran bil porazen v par dneh. Vendar si takega napada ZDA ne morejo privoscit. Casi, ko je po par 100 bombnikom dobesedno zradiralo velika mesta iz oblicja sveta, so za nami (1 in 2 svetovna vojna). Ce bi obstajala taksna moznost, sevda Iran nima nobenih moznosti. To je razlika med samo eno drzavo in super velesilo." Z NUKLEARNIM OROŽJEM SI AVTOMATSKO VELESILA.
focusSA
30. 11. 2009 12.31
Mislim da je prevec tu napihovanja, tako Islam ima vsaka druga vera svoje fanatike ki sirijo slabo luc nad ostalimi vzornimi verniki. Najvec slabega je napihnila naveza Bush in Bush Jr. Svet sta pahnila v sovraztvo in vojne pod pretvezo "mirovnih sil" Kdo bo njima stopil na prste in zbistril navleceni in zapiti um? Bin Laden je samo zvecilni gumi ki ga je Bush ustvaril, zato ne delajte panike in ne pljuvajte en po drugem verniki dragi. Kaj nas demokracija uci? Ljubi in spostuj! Kje smo slovenci?
Misija1
30. 11. 2009 12.05
Imas prav, nedvomno je Iran najmoderneje oborozen, izmed vseh arabskih drzav. Ampak, zaradi tega razloga ZDA prodaja samo staro opremo drugim drzavam. najnovejse ostane njim. Tako da lahko ZDA z enim bombnikom F 22 unicijo jedrski kompleks, kot so to storili Izraelci leta 1981 v Iraku. Seveda si ne morejo ZDA dovolit direktnega napada na Iran, niti si ga ne morejo privoscit, saj bo potem ista zgodba kot je sedaj v Afganistanu. Ampak verjemi, ce bi imeli razpolozljivo kakrsnokoli obliko napada, razen nuklearnega, bi Iran bil porazen v par dneh. Vendar si takega napada ZDA ne morejo privoscit. Casi, ko je po par 100 bombnikom dobesedno zradiralo velika mesta iz oblicja sveta, so za nami (1 in 2 svetovna vojna). Ce bi obstajala taksna moznost, sevda Iran nima nobenih moznosti. To je razlika med samo eno drzavo in super velesilo.
DedekLakai
30. 11. 2009 11.56
@Misija1 Žal nimam več linka od enega članka, ki je bil objavlen pred parimi mesci. Objavil ga je en ugleden Ameriški časopis. V tem članku razkrivajo načrt ZDA in Izraela ki so hoteli napadit Iran in Sirijo leta 2006. ZDA bi z pomočjo VB, AUstralije in še parih napadel Iran, Izrael pa Sirijo. Ampak, Iranske obveščevalne službe so zvedele za ta načrt in je Iran izvedel vojaške vaje da pokaže ZDA svojo moč. In glej ga zlpmka, ZDA in Izrael so opustle ta načrt. Ampak to sploh ni nič čudnega saj Iran nameni 70% vsega dobička od nafte za razvij in nakup orožja.
Misija1
30. 11. 2009 11.37
@ DedekLakai: Ni nuno novi Vietnam. Ce ne bi bilo Rusije in Kitajske, bi ZDA uporabljala malo vec orozja kot ga sedaj. Realno gledano, ce bi se lahko dogajala stvari ki so se v 2 svetovni vojni, b ibile drzave kot so Irak, Iran itd. ze zdavnaj zbrisane iz oblicja sveta. Ker pa si ZDA ne morejo privoscit vsesplosnega bombandiranja, pa se morajo vojskovat na tezji nacin - s tanki in ljudmi. Drugace pa noben Iran ne more zaustavit ZDA, ce bi se te odlocno postavlje proti. Sicer sploh ne podpiram ZDA in njihovega vpletanja, samo raje imam taksne ZDA kot so sedaj, kot pa neki Iran z jedrskim orozjem. Selj kot prej tako ali tako ne kaze nic dobrega za Iran, saj bo napaden, ce bo nadaljeval tako dalje. Ko pa pravis da je Iran spustil v svoej objekte mednarodne opazovalce, pa mislim, da je vsakemu telebanu jasno, kam cilja Iran. Kljub ogromnim zalogam nafte in plina, oni potrebujejo jedrsko energijo? Halo :)
Bogdan Binter
30. 11. 2009 10.52
Dober posel za Rusijo in Francijo.
DedekLakai
30. 11. 2009 10.47
@Klasik Dobro povedano. Ampak ZDA in te nimajo nikakršnih dokazov da Iran pravzaprav res izdeluje jedersko orožje. Celo spustili so jih v svoj novi objekt da preverijo situacijo in so nadaljevali z sankcijami. Seveda je Iran zavrnil da bi bogatili uran kjer drugje ker to stane VELIKO. Verjami če Iran nebi mel nafte nikol nebi blo tega "kaosa". In kot sem že 1x prej povedal, tudi sam ne podpiram irana. Ampak še manj pa podpiram množične morilce kot so ZDA. @crni_jezek_teka To je tudi res in če nebi blo Rusije in Kitajske bi ZDA mele spet novi Vietnam v Iranu. @HoS Kaj pa je pakistan?
arbenowskee
30. 11. 2009 10.26
@HoS pakistan ni islamska drzava?
vlab
30. 11. 2009 09.16
@IsIam, Bodi vesel da slovenci nimamo verske policije, kot jo imajo tvoji tam. Če bi jo imeli, bi ti tenko piskal.
HoS
30. 11. 2009 08.50
DedekLakai 29.11.2009, 23:15 -2 Če mi zdajle da en DOBER argument zakaj Iran ne sme met jederskega programa in zakaj majo lahko ZDA, Anglija, Francija, Rusija, Kitajska, Pakistan, Indija in Izrael ne komentiram niti enega članka na 24ur in se spreobrnem, magari v žida, ajde izzivam vas. Za vsako državo navedite razlog Zato ker nobena od zgoraj navedenih drzav ni islamska....
HoS
30. 11. 2009 08.48
IsIam29.11.2009, 22:52-6 Očitno da zelo pogresas maticno drzavo a ne??
saso999
30. 11. 2009 07.25
KJE SO BOMBE MADE IN USA??
Abacus
30. 11. 2009 02.38
DedekLakai 29.11.2009, 23:15 -2 Če mi zdajle da en DOBER argument zakaj Iran ne sme met jederskega programa in zakaj majo lahko ZDA, Anglija, Francija, Rusija, Kitajska, Pakistan, Indija in Izrael ne komentiram niti enega članka na 24ur in se spreobrnem, magari v žida, ajde izzivam vas. Za vsako državo navedite razlog ----------------- Argument je le moč ,sicer pa Iranu po novem za ritjo stoji Rusija ,tudi Kitajska ,kot recimo Poljski EU in ZDA ,Japonski in J.Koreji pa tudi ZDA in končno S.Koreji spet Kitajska. Zakaj bi širili jedrski material ,če s tem riskiramo le večjo nevarnost??!
Abacus
30. 11. 2009 02.34
gozdar1 29.11.2009, 22:18 1 Najbolj nora islamska drzava je pa tako ali tako Savdska Arabija, ki siri najbočj radikalno in do zahoda sovrazno verzijo islama pa ji vseeno vsi prodajajo tudi najmodernejse orozje,.. Zato ker so njihovi zavezniki in jim pustijo črpat nafto. medtem kot Iran nič od tega. Če bi Iran reko, ajde gradite naftna polja tu, bi bil Iran najbol miruljubna islamska država... ----------- To je resnica! Je pa tudi res ,da ima Libija ravno tako plin in Nafto ,pa je vseeno oster kritik Zahoda ,pa je kljub temu miroljubno označena ,zadnjih 10 let tudi Gadafi,ki si je včasih prizadeval za nuklearno orodje tudi sam.