Tujina

Irka bo lahko splavila

Dublin, 10. 05. 2007 15.58 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Irsko vrhovno sodišče je noseči 17-letnici dovolilo, da v Veliki Britaniji splavi hudo prizadetega otroka.

Irsko vrhovno sodišče je 17-letni ženski v četrtem mesecu nosečnosti dovolilo, da odpotuje v Veliko Britanijo in tam splavi hudo prizadetega otroka. Po irski zakonodaji takega potovanja ni mogoče preprečiti, je v sredo odločil sodnik Liam McKechnie.

Otrok bi živel le nekaj dni

Mladoletno dekle želi nosečnost prekiniti, ker so na zdravniškem pregledu ugotovili, da je fetus hudo prizadet in bi po porodu preživel le nekaj dni. Zdravniki so pri njem odkrili anencefalijo, redko deformacijo, zaradi katere bo otrok brez sprednjega dela možganov in lobanje.

Primer je dodatno zapleten, ker se "Miss D", kakor so najstnico imenovali v sodnem postopku, zaradi zlorabe mamil nahaja v državnem zdravstvenem domu. Ministrstvo za zdravje, ki je prevzelo skrbništvo nad dekletom, je njegovo željo po splavu v Veliki Britaniji zavrnilo, nakar se je nosečnica pritožila pri sodišču.

V sodnem postopku je nastopilo pet odvetniških ekip, ena od njih je zastopala tudi interese nerojenega otroka. Sodnik McKechnie je zavrnil argument ministrstva za zdravje, da državni organi ne smejo sodelovati pri izvedbi splava. V sodbo je zapisal, da niti v ustavi niti v zakonih ni določila, ki bi državi dovolilo, da nosečnici onemogoči potovanje v Veliko Britanijo.

Sodba prinesla nekaj zapletov

Irski volivci so leta 1992 na referendumu odločili, da se smejo Irke odpraviti v Veliko Britanijo za prekinitev nosečnosti. Vsako leto več kot 6000 Irk tako zaobide prepoved splava v svoji domovini. Doslej pa še ni bila udejanjena sodba irskega vrhovnega sodišča iz leta 1992, ki je omogočilo splav v primeru, da je ogroženo življenje nosečnice, vključno z nevarnostjo samomora.

Zaradi sodbe in skorajšnjih parlamentarnih volitev je zdaj na Irskem znova izbruhnila debata o strogi zakonodaji, ki dovoljuje splav samo v primeru, ko nosečnost resno ogroža življenje ženske.

Sodba je irske politične stranke postavila v neprijeten položaj, saj se morajo s kočljivo temo splava spoprijeti na višku kampanje pred parlamentarnimi volitvami 24. maja. Desnosredinska koalicija Bertieja Aherna, ki se poteguje za tretji mandat, je v javnomnenjskih raziskavah povsem izenačena z levosredinskim opozicijskim zavezništvom.

Poziv za spremembo zakona

Irsko združenje za družinsko načrtovanje (IFPA) ter Zveza sindikatov (ICTU) sta pozvala stranke, naj za prihodnji sklic parlamenta pripravijo spremembo zakonodaje. "Naslednja vlada mora zagotoviti, da so ženske upoštevane kot enakovredni člani družbe," je dejala pravnica ICTU Esther Lynch. Predstavnica Društva za zaščito nerojenih otrok Alison Davis je izrazila obžalovanje zaradi odločitve sodnika. "Dete Miss D je prav tako dragoceno kot kakršenkoli neprizadeti otrok, in verjetnost kratkega življenja po porodu tega ne spremeni," je poudarila Davisova.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.

SORODNI ČLANKI

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (7)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Vegos
11. 05. 2007 11.57
Torkat ima pa Moro prav. Konec koncev razni elementi tudi mene zmerjajo "kakšen levičar pa si?" ker zagovarjam tudi določena stališča, ki s ejih od 'komunajzerja' ne pričakuje - lastna pamet pač.
albertinum@excite.com
10. 05. 2007 23.37
Victoriosus, če si že zadrt krščanar, bodi vsaj dosleden. Splav je po papežu in božji postavi greh in umor. Niti posilstvo in težka prizadetost ne moreta biti izgovor za nas grešnike, da se igramo boga in morimo nerojena bitja. (Mimogrede, jaz zagovarjam pravico do splava.)
pravica@gmail.com
10. 05. 2007 23.28
Kolikor vem, stroka ugotavlja, da je s stališča zdravja mladoletne nosečnice boljši zanjo porod kot abortus. To bi pomenilo nositi otroka nekaj mesecev več. In mu pustiti naravno smrt.
victoriosus
10. 05. 2007 22.26
Za primere težke prizadetosti in posilstev bi moral bit splav splošno dostopen. V vseh ostalih primerih pa sem takoj za prepoved.
paparoach@volja.net
10. 05. 2007 19.15
I'd do the same ...
civitasstain@gmail.com
10. 05. 2007 16.59
Čeprav je kratko, pa naj bo vsaj slovensko. Tu je slovenska stran. Par tujk, pa misliš, da si že intelektualec.
Dulkocar
10. 05. 2007 16.25