Tujina

Ahmadinedžad pustil pečat

New York, 26. 09. 2007 08.31 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Na zasedanju Generalne skupščine ZN je iranski predsednik znova razburil zbrane. Ostro je napadel ZDA in Izrael.

Med govorom iranskega predsednika v dvorani ni bilo delegacij Izraela in ZDA
Med govorom iranskega predsednika v dvorani ni bilo delegacij Izraela in ZDA FOTO: Reuters

Govor iranskega predsednika Mahmuda Ahmadidenžada na 62. Generalni skupščini Združenih narodov je trajal kar 40 minut namesto predvidenih 15. V svojem ognjevitem nastopu je ostro napadel tudi Belo hišo. Združenim državam je očital egoizem in aroganco v zunanji politiki, stalne članice Varnostnega sveta pa je obtožil zlorabe in nezakonitih sankcij proti Iranu. Ob tem je znova ponovil, da je jedrski program njegove države zgolj za miroljubne namene. "Zaradi upora iranskega naroda o vprašanju znova odloča IAEA in uradno objavljam, da je jedrsko vprašanje Irana po našem mnenju zaprto, spremenilo se je v povsem običajno agencijsko zadevo," je dejal prvi mož Irana.

Slovenski premier Janez Janša se je ob robu skupščine sešel s srbskim predsednikom Borisom Tadićem in črnogorskim kolegom Željkom Šturanovićem. Govorili so o bilateralnem sodelovanju in gospodarski menjavi, seveda pa tudi o Kosovu, ki je ključno vprašanje za stabilnost Zahodnega Balkana.

Med Ahmadinedžadovim govorom v dvorani ni bilo delegacij ZDA in Izraela. Iranski predsednik je v svojem govoru znova poudaril, da je Izrael nastal na nasilen način in da izvaja okupacijski režim.

Nemška kanclerka Angela Merkel je kasneje poudarila, da si bo s partnerji prizadevala za diplomatsko rešitev spora z Iranom, a ne izključuje ostrejših ukrepov. Dejala je, da se države ne smejo slepiti in da se je treba zavedati velike nevarnosti, če Iran pridobi jedrsko bombo. Kot je poudarila, bi lahko bile posledice katastrofalne, najprej za obstoj Izraela, potem za celotno regijo in nenazadnje za celotno Evropo in preostali svet.

'Goljufivi' Bush

Ameriškega predsednika pa je ostro kritiziral tudi kubanski zunanji minister Feliipe Perez Roque, ki je pred zbranimi v New Yorku dejal, da je Bush prišel na oblast "z goljufijo in prevaro", zato nima pravice, da bi kogarkoli obsojal. Busha je tudi obtožil, da je odobril mučenje v ameriškem taborišču za teroristične osumljence v Guantanamu, njegove komentarje v torkovem govoru v generalni skupščini pa je označil za "sramotne" in "žaljive". Bush je namreč pozval k svobodnim volitvam na Kubi in dejal, da se vladavina kubanskega voditelja Fidela Castra približuje koncu.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.

KOMENTARJI (25)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Mirko Tipka
30. 09. 2007 02.36
g.Valentin Areh.. Vas so pa američani zelo prijeli... govorite take bedarije, da vam redko kdo verjame. Bodite raj tiho, pa ne tvezite bedarij, ko vemo, da vas držijo v šahu ameriške sile zla. Sramota je to, da slovencem govorite laži!
User196067
27. 09. 2007 22.54
Jedrsko oborozevanje bi bilo res potrebno zaustaviti. Iranu na vsak nacin prepreciti , da bi izdelal a-bombo , se prej pa jedrsko razoroziti Ameriko , Izrael , .... Amerika se je ze dokazala kot agresor , Izrael tudi , .... Make love, not war!
User229362
27. 09. 2007 21.21
mislim, da bi iran moral imeti nuke in še več, vsi bi moral imet. 1. da ne bi nihče nikogar upal napasti; 2. če pa bi, da nej razgon že ta neumen svet.
User203165
27. 09. 2007 14.34
@Forrest Gump. S. Koreja niti ni tako pomemben primer. Raje poglej Hitlerja. Kako so ''pacifisti'' (takšni kot veliko ljudi na tem forumu) si mislili ''če bomo z njimi prijazni in jih pustili na miru, bodo oni prijazni nazaj''. Ljudi kot so recimo Churchill so označevali za neke vojne hujskače in nasilneža (tako kot danes recimo Sarkozya in Busha). Ampak saj ni panike. Zdaj židje niso več (vojaško) nemočni, kot so bili v 30ih letih in ne bodo čakali da jih Evropa reši (zadnjič se ni ravno obneslo). Poleg tega pa vedno več ljudi nasprotuje Iranskemu jedrskemu programu (Bush, Sarkozy, Merklova, Brown...), fransoski zunanji minister je rekel celo, da bi se morda morali pripraviti za vojno.
theykilledKenny
27. 09. 2007 11.16
Luzerji so se pač umaknili ;)
User34085
27. 09. 2007 11.10
zdj nej se prickajo kokr cjo, mislm d vsak v sebi ve kam to pele.... predlagam d nj usak pove priblizno datum WW 3 :o
User264122
27. 09. 2007 10.08
Dokler imamo našega zunanjega ministra ni panike za Slovenijo - vedno bomo na strani zmagovalcev in prijateljev - neglede na to kdo in kaj so!!!
User265491
27. 09. 2007 09.22
Fantje, kaj pa če bi se nehali prepametnjavati. To je sam vrh svetovne politike, tu so taki vložki da glava boli. Maslo na glavi imajo vsi, seveda, ampak če se mene vpraša, ONI dobro vejo, kaj jim je v interesu, mi pa ne nujno...
perosen
27. 09. 2007 09.20
Forrest Gump - jaz se čist strinjam s tabo... vsi ostali pa: mislim da gledate malo preveč filmov o zarotah in podobnih stvareh. Kaj je v zadnjem času res tak kul bit proti nečemu kar nam je blizu in zagovarjat nekaj česar sploh ne razumemo? Dajte no...
User202219
27. 09. 2007 09.15
Če ne marate Busha in ZDA to še ne pomeni, da so vsi, ki so proti njim avtomatsko svetniki. Ne gre se tukaj debata ali so Američani OK ali ne, to sploh nima veze. Vprašanje je, kaj je namena Irancev in očitno vsi mislite da so ubogi siromaki in največji poštenjaki na svetu. Saj niso Američani edini zaskrbljeni in to z razlogom. Toliko moči na enem mestu v najbolj nestabilni regiji na svetu je preprosto nevarno. Razen če vsi verjamete da bodo imeli nuklearno energijo samo za miroljubne namene, kar bi bilo naivno. Ali pa če vam je vseeno, če uničijo pol bližnjega vzhoda, do Slovenije itak ne bo prišlo... a ne?
Lope
27. 09. 2007 08.53
Forrest ti si res pravi Gumpec. Fanatiki javno pokažejo kaj delajo. Američani so si sami raketirali Pentagon in so sami zminirali dvojčka po letalskih napadih, da sta se potem lepo vsula sama vase in s tem povzročila veliko manj materialne škode, kot če bi padla počez. Američanom je bilo seveda najbolj pomembno hiteti s skrivanjem dokazov o svojem umazanijah do lastnega naroda. Američani se pobijajo sami. Vnaprej se je vedelo, da bo v Iraku umrlo na tisoče tujih vojakov, ki jih je tja poslal fanatik. Torej kdo je v resnici Fanatik?!
User266765
27. 09. 2007 08.01
forrest gump ti si itq čist v filmu nimaš pojma o vzhodnjaškem mišljenju, tebi pa killi v vednost teroristična dejanja ne izvajajo samo muslimani je pa res da v večini jih to pa zato ker terorizem služi kot sredstvo s katerim se skušajo doseči politične spremembe in ko imaš enkrat zelo močnega nasprotnika in se proti njemu ne moreš kosati se žrtvuješ ker bi vse naredil da se stvari spremenijo za prihodnost otrok, vzhodni svet je pripravljen na revolucijo zahodni svet pa to skuša utišati potlačiti
User202219
27. 09. 2007 07.44
očitno je folk na tej strani vesel da se je zgodil 11.september in podobne zadeve. fanatiki se razstreljujejo, ugrabljajo, režejo glave in posnetke kažejo na netu, vi pa govorite da so miroljubni. in potem meni nekdo reče da sem idiot. verjetno se imate za pacifiste pa to... uporabite malo pamet, iran samo izvaja taktiko zavlačevanja, tako kot je to počela severna koreja, dokler ni izdelala bombe, pote pa bodo izsiljevali. če v tem ne vidite nič slabega, ptem ste verjetno malo blesavi
User268744
27. 09. 2007 05.39
Evropa ne sprejme Turcije kot muslimansko drzavo v EU,kako se pocutijo muslimani,ko imajo Izraelce za sosede.
User268744
27. 09. 2007 05.33
Kar se tice strpnosti,zakaj se zaklepajo, zakaj so polni orozja, zakaj so na Floridi streljali na turiste. Bojijo se lastne sence,ker jih nenehno drzijo v strahu.NajprejRusi,zato je nastalBin Laden. Potem so bezali iz Koreje. Pobili so svoje v Vijetnamu. Nekaj casa so grozili s Kitajsko,nato so prisli na vrsto muslimani. Ne podpiram muslimanov,ker terorizem izvira iz tega konca sveta,toda ce bi jih pustili na miru,se to ne bi zgodilo. Nekatere drzave so sposobne ziveti in uvesti demokracijo,toda sedaj se je pokazalo ,da Iracani potrebujejo trdo roko. Sadam je verjetno vedel,kaj se bi zgodilo ,ce ne bi vladal s trdo roko. In to se je pokazalo sedaj.Verska vojna med suniti in siiti je dokaz njihove nesposobnosti zivljenja v miru. Do sedaj se je izkazalo,da kdor je pomagal Amerikancem,so ga unicili.Od iraskega napada na Iran(v ozadju USA),do Bin Ladna,Izrael pa je samo podaljsana roka Amerikancev. Zakaj je prejsnji mesec Amerika blokirala aretacijo Karadzica,Urgirali so pri Del Pontejevi. Amerikanci igrajo svojo igro,v kateri izbirajo zaveznike,ne izbirajo pa sovraznikov. Francija je v fin.krizi.Da se izvlece,mora pasti Iran,ne glede na zrtve,samo da bo nafta njihova. Pa naj se kdo rece,da politika in globalizacija nista ku....a za clovestvo.
damirg@email.si
27. 09. 2007 03.07
forrest idiot, iran ni zaostala drzava. so globoko verni, tako kot blesavi americani. za razliko od americanov iran ni napadel se nobene drzave odkar obstaja. fanatiki so zidje v ameriki in izraelu, ki bi napadli vsako drzavo, ki si jo predstavljajo kot groznjo. pa kdo pravi da ma iran atomsko bombo. sploh pa so se arabci, ki so po razvitosti 100 let pred nami, zaletaval z letali v stolpnice. toliko o tvoji nevednosti.
User204058
27. 09. 2007 02.45
Fasist Bush spet prodaja demokracijo. Ce se je koga za bat, se je Amerike in Busha. Ma kaki muslimani! Zakaj so pa muslimani tako nevarni? Ker Amerika tako pravi? Zbudite se!
User202219
27. 09. 2007 01.38
Malo le premislite kaj govorite. Iran je država pravovernih muslimanov in šiitskega prava. Z drugimi besedami, verski fanatiki, ki ne izbirajo sredstev in ki jiih ni strah umreti za Alaha. Kaj mislite da bodo storili z atomsko bombo? Če se z letali zaletavajo v stolpnice, mislite da bojo bombo gledali in občudovali? Država, ki je mentalno in civilizacijsko 100 ket za ostalim svetom ne sme imeti tako nevarnih stvari na razpolago.
damirg@email.si
27. 09. 2007 00.54
sam je pa zanimivo, kako je ta pop-tvjeva porocevalka, ki ocitno zivi po novem v ZDA, na strani teh teroristov (zda). (sigurno je zidinja). pravi da je iranski predsednik neki napadal zda in izrael, v bistvu pa ni omenil nobene od teh drzav v svojem govoru. samo primerjajte govore busha in Ahmadinedžada in se vprasajte, kdo je terorirst.
User211173
27. 09. 2007 00.23
svaka cast temu predsedniku (Mahmudu)!! glede na use ostale (americane seveda), je res skuliran in umirjen ter kulturen, ipd + odlicno se je odzval na nesramna vprasanja in provociranja tistega usa-debila, itd...;)