Sodišče EU je presojalo o tem, ali se beseda "škoda" v montrealski konvenciji, ki ureja odgovornost letalskih prevoznikov do potnikov in njihove prtljage, interpretira tako, da pomeni tako gmotno kot negmotno škodo.
Razsodba Sodišča EU se nanaša na primer potnika Axla Walza. Ta je pred dvema letoma tožil nizkocenovnega letalskega prevoznika Clickair, ker mu je na letu med Barcelono in Portom izgubil prtljago. Walz je na sodišču v Barceloni od Clickaira zahteval skupaj 3200 evrov, od tega 2700 evrov za vrednost izgubljene prtljage in 500 evrov za moralno škodo, ki naj bi jo utrpel.
Barcelonsko sodišče se je posledično obrnilo na Sodišče EU in ga povprašalo, ali se omejitve, ki jih glede povračila škode zaradi izgube prtljage predvideva montrealska konvencija, nanašajo zgolj na samo fizično izgubo prtljage ali pokrivajo tako fizično kot čustveno škodo.
Sodišče EU je v odgovoru razsodilo, da je namen montrealske konvencije postaviti "jasne omejitve pri odškodninah", tako da bi potniki "hitro in preprosto dobili odškodnino ... ne da bi s tem prevoznikom naložili zelo hudo odškodninsko breme".
Poleg tega pa konvencija po interpretaciji Sodišča EU ne dela nikakršne razlike med fizično in moralno škodo. Omejitev odškodnine, ki jo določa montrealska konvencija in ki znaša največ 1134,71 evra, je tako "absolutna in vključuje tako gmotno kot negmotno škodo", je razsodilo Sodišče EU. O primeru potnika Walza bo sedaj dokončno odločilo barcelonsko sodišče.
KOMENTARJI (13)
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.