Tujina

Je družina ogrožena?

Rim, 12. 05. 2007 17.08 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

V Rimu se je dveh manifestacijah zbralo okrog 500.000 ljudi, v podporo družini in za pravice homoseksualcev.

V Rimu se je skoraj pol milijona ljudi udeležilo dveh nasprotujočih si manifestacij, ene v podporo tradicionalnim družinam in druge za enake pravice poročenih in neporočenih oseb kot tudi istospolnih parov. Vzrok za te proteste je bil predvsem predlog zakona, s katerim namerava italijanska vlada priznati nekatere pravice tistim, ki živijo v zunajzakonskih skupnostih.

Shoda se je udeležil tudi nekdanji premier Silvio Berlusconi, poleg konservativnih strank pa ga je tiho podprl tudi Vatikan. Večinsko katoliška Italija je ena izmed zadnjih evropskih držav, ki ne priznava civilnih zvez med homoseksualci. Protestnike, ki jih je z vseh koncev Italije v Rim pripeljalo preko 3000 avtobusov, je nagovorila vrsta konservativnih politikov, ki sprejemu zakona nasprotujejo. Shod je bil organiziran v trenutku naraščajočega razdora med italijanskimi katoliki ter posvetnimi civilnodružbenimi skupinami.

V Italiji je več kot 500.000 tisoč neporočenih parov, ki pa nimajo nobenih pravic na področju dedovanja in lastnine
V Italiji je več kot 500.000 tisoč neporočenih parov, ki pa nimajo nobenih pravic na področju dedovanja in lastnine FOTO: Reuters
Prodi se je ponovno zavzel za sožitje različnih vrednot in poudaril, da je vera osebna stvar, država pa mora ostati laična. Za nek radio je Prodi dejal, da se z religijo ne sme manipulirati in dodal, da v vseh modernih državah verniki in neverniki živijo skupaj.

Večja in bolj množična od obeh manifestacij, ki so jo na trgu svetega Janeza pripravile različne katoliške organizacije, je bila namenjena poudarjanju vrednot, ki jih predstavlja tradicionalna družina. Mnogo udeležencev protesta je poudarjalo, da je v Italiji tradicionalna družina ogrožena.

Po mnenju protestnikov naj bi družino ogrožal predlog, ki neporočenim parom priznal nekatere socialne pravice, ki jih že sedaj uživajo poročeni pari. Ker zakon ne dela razlik med istospolnimi in različnospolnimi pari, je naletel na ostro nasprotovanje predvsem katoliške cerkve in desno usmerjenih strank.

Po mnenju protestnikov naj bi družino ogrožal predlog, ki neporočenim parom priznal nekatere socialne pravice, ki jih že sedaj uživajo poročeni pari.
Po mnenju protestnikov naj bi družino ogrožal predlog, ki neporočenim parom priznal nekatere socialne pravice, ki jih že sedaj uživajo poročeni pari. FOTO: Reuters

Protest in predlog zakona o pravicah homoseksualcev predstavlja za italijanskega premierja Romana Prodija velik problem. Demonstracije podpira Vatikan in pa različni katoliški škofje, vendar nihče od njih ni formalno vpleten v sam protest. "Družina pripada tako vernikom kot nevernikom“, je poudaril desno usmerjeni senator Gaetano Quagliariello in dodal "družina je povezana s kulturo in civilizacijo“. Predsednik italijanskih skupin za pravice homosekualcev Franco Grillini pa je opozoril, da je države strah predvsem drugačnosti in raznolikosti.

V Italiji je več kot 500.000 tisoč neporočenih parov, ki pa nimajo nobenih pravic na področju dedovanja in lastnine, prav tako pa niso kot državljani soudeleženi v različnih socialnih pravicah.

Ko je premier Romano Prodi lansko leto prišel na oblast je obljubil svojim podpornikom, da bodo predlagali nov zakon, ki bo urejel pravice parov. Toda z majhno večino v parlamentu pa Prodi za sprejetje tega zakona potrebuje glasove vseh strank, ki so v koaliciji, torej tako komunistov kot katoliške skupine.

KOMENTARJI (23)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

User260087
23. 05. 2007 11.00
Homoseksualci so bolani ljudje in kot take jih je treba upoštevati. Spoštovati, vendar ne dovoliti, da s svojo boleznijo rušijo mir in harmonijo sveta. Kdor je bolan, lahko pričakuje ali prosi naj se svet zavrti okoli njega. Nikakor pa tega ne sme zahtevati, saj s tem izvaja nasilje nad ostalimi. Mladoletnemu otroku sem dolžan preprečiti poroko, dokler ne pride do tiste starosti in zrelosti, ko lahko sam skrbi in odgovarja za svoja dejanja. Prav tako mora družba poskrbeti, da ne bodo homoseksualci izvajali čustvenega in spolnega napada na ostale, ki imamo pravico živeti v naravnem redu in miru. Če ne bo družin, ne bo vrednot, če ne bo zvez med moskim in žensko ne bo otrok. Družba brez otrok in vrednot zagotovo propade!
User204511
15. 05. 2007 08.33
Če bi bilo spoštovanje človekovih pravic odvisno od odobravanja večine, bi še danes ljudi zažigali na grmadah in jih mučili v inkvizicijskih postopkih. In se izživljali nad rdečelasci, albini, epileptiki, nad komerkoli, ki ne ustreza okusu neke domnevne večine (oz. skupine, ki se trudi predstavljati kot večina). Od takšnih samooklicanih večin seveda ni mogoče pričakovati, da bodo sposobne razlikovati med kaznivimi dejanji, seksualnimi perverzijami in prostovoljno skupnostjo dveh odraslih oseb. Sicer pa so nekatere, za človekove pravice malce bolj dovzetne države, zakonsko zaščitile istospolno usmerjene pred diskriminacijo in jim omogočile vse pravice, ki gredo heteroseksualcem. Če pa si bomo kot zgled spoštovanja človekovih pravic jemali Italijo, pa verjetno ne rabimo niti EU.
User205814
14. 05. 2007 21.27
Kaj pa ce bi imel nagjenje do mack ali koz? Ali bi lahko seksal s macko ali ne? V naravi na domacijah lahko najdes primer, ko potreben pes naskakuje macko ali pa kuro, torej ne natepava svoje vrste. Verjetno mi nihce ne bi jemal pravice, da seksam s zivalmi, ker bi to naj bila kao moja osebna odlocitev. Kaj pravte? Zdaj pa ker bi me ostali ljudje postrani gledali, pa bi moral iti na animalsex parade in zahtevati neke imaginarne pravice. Eno so pravice, drugo pa odobravanje in homoseksualci bodo morali zaceti lociti kaj je to boj za pravice in kaj boj za odobravanje njihovega pocetja od vecine.
User204511
14. 05. 2007 10.42
Vidim, da bi nekateri radi homoseksualce zaprli kar v nekakšen geto. Naj živijo, ampak na skrivaj, da nam ni treba tega gledati, a ne? Le kaj si mislijo, da si dovolijo javne parade? Boj za lastne pravice je očitno rezerviran samo za izbrance, ali kako? Ni nihče pomislil, da so se homoseksualci ravno zaradi takšnega načina razmišljanja prisiljeni boriti za svoje pravice? Da morajo javno opozarjati nase, če si hočejo priboriti svoj prostor pod soncem? Če ne bi bilo zatiranja homoseksualcev, ne bi rabili javnih parad.
User221982
13. 05. 2007 20.54
Neporočeni nimajo istih pravic kot poročeni? Zakaj se potem ne poročijo, če so sicer zadovoljni drug z drugim? Vsega pač nikoli ne moreš imeti!
User2135
13. 05. 2007 20.24
Kako lahko obravnavajo družino in homoseksualce. Mislim, da homoseksualci malo preveč zahtevajo svojih pravic. Zadnjič se je lezbijka pritoževala, kako so jo žalili. Pa ta lezbijka ni ne moški in ne ženska. Za moje pojme ni to normaln. Sine midva se imava rada, ne posluši soseske,oni niso normaln. To bo povedal homoseksualc svojemu sinu. Ma za bruhat.
User206445
13. 05. 2007 19.07
zarad mene naj istospolni partnerji živijo skupaj, se poročajo, itd... ampak da bi bili upravičeni do otrok, to jim je treba pa strogo prepovedati...!!!! ko bo pa naprimer moška rit mutirala v maternico in jim bo uspelo otroka ustvariti po naravni poti, pa naj ga zarad mene imajo...
User196067
13. 05. 2007 11.29
Ja Malasutra, Naj bi!! To pa se ne pomeni , da imajo (bolj) polno zavest kot mladoletni! Pedofilijo in homoseksualiozem enaci logika in ne jaz! Ce obcujeta 20-letnik in 16-letnik , je to u201Cpo naseu201D pedofilija , ce bi polnoletnopst postavili na 15 let , bi bilo to obcevanje med polnoletnimi u2013 homoseksualizem , ce bi pa polnoletnost postavili na 21 let , bi bilo to obcevanje med mladoletniki! Ne jaz , logika to dokazuje. Kaj je normalno in ne , kje je meja polnoletnosti , smo dolocili mi , pa je prav tako? Na ostale replike bom odgovarjal , ko se avtorji zbudijo!
User2135
13. 05. 2007 11.14
Lepo je povedal hrvaški nacionalist, ne vem imena, ki je predlagal : dajmo jim državo, pa bomo videli kako se bodo razmnoževali. Tvoja pripadnost sexualnosti je tvoja stvar, zato jo obdrži doma. Na živce mi že gre, da se fant in punca zalizujeta v javnem lokalu. Nekdaj smo to delali v zadnjih vrstah v kinu. Sedaj pa vse javno. Za bruhat. Drugače pa najrajši gledam lezbijke v porničih.
User205814
13. 05. 2007 11.03
Kakšne pravice so jim pa kršene? Kdo jim brani, da v svojih spalnicah pocnejo kar jim paše!? Naj ze nehajo posiljevat s temi homo paradami, ker so za moje pojme zelo neokusne in v meni zbujajo samo neko antipatijo. Naj janezek in simon pocneta v svojih prostorih kar hoceta, vendar naj ne posiljjujejo drugace mislece ljudi s svojo filozofijo. Danes ni vec lincenja homoseksualcev (kar je tudi prav), imamo pa lincenje ljudi, ce tile niso simpatizerji homoseksualcev, kar pa me mocno spominja na enoumje.
User203638
13. 05. 2007 02.01
Brez zamere weper, pa mi vseeno povej; ali je istospolni par že v zgodovini čloštva ustvaril novo življenje? Ali bo otrok, ki je star nekaj mesecev odločal o svojih starših? Otrok ne more odločati o đčetu in materi, ki sta slaba starša, pa vseeno je spočet od njiju in je več možnosti da bo z njim vse v redu, kot pa če je že po rojstvu obsojen na starša istega spola. Ko se bo ta otrok razvijal in prišel v krizna leta svojega leta (puberteta) se bo poleg svojih težav; ki so za okolico malenkost, zanj pa katastrofa, soočal še s to težavo. Res je da v naravi najdeš ta pojav, vendar jaz nisem ne opica in ne delfin, temveč inteligentno razvito bitje, ki loči normalno od nenormalnega. Znanstveniki pa itak eno leto pravijo da jejte korenje, ker je zdravo, naslednje leto pa v korenju najdejo neželjene snovi in ga popolnoma odsvetujejo. So tudi oni le ljidje. Dejstvo je, da vsi vemo da to ni normalno, da pa bo lažje ljudem, ki imajo ta nagnenja naj se jim omogoči normalno bivanje , tako kot ostalim, le pri otrocih je ČRTA! Nintendo64--tebi pa lahko rečem le to, da sem srečen, ker ne vem toliko kot ti, ker bi bilo moje življenje prazno !
User46767
13. 05. 2007 01.36
Živimo v 21.stoletju, pa je še vedno toliko ljudi hlapcev in pod vplivom nekih imaginarnih podob, kot so bog. In še pod vplivom teh imaginarnih podob sprejemajo zakone, daleč od vseh dokazljivih dejstev, to pa je najbolj žalostno. V 2000 letih se človek oz. človeški možgani očitno niso kaj prida razvili...
User175540
12. 05. 2007 21.27
friderik, ko smo ljudje polnoletni naj bi s polno zavestjo in lastno odgovornostjo odločali (tudi) o svoji seksualnosti. kot vemo, pa je izbir lahko več: hetero, homo, bi... pedofilija pa je nekaj popolnoma drugega. je zloraba odraslega nad otrokom. kako lahko enačiš povsem nepovezljive zadeve?!?
weper
12. 05. 2007 21.10
Na to debato se sicer ne mislim dolgo oglašat, ker je sploh misel, da bi nekomu kršili njegove pravice samo zaradi nekega osebnega prepričanja pač bolana že sama po sebi, govorim seveda v današnjem času, sedanjem sistemu in okolju. Samo par razjasnitev: Friderik tvoja izjava je mimo vsekana dvakrat, za prvo ti je Zdravc že odgovoril, drugo pa tudi meja polnoletnosti (vsaj 18 let) ni umetno izmišljena, ampak je biološko postavljna (pri tej starosti zobovje neha rast, kar pomeni, da je glava celovito oblikovana - pomeni, da si odrasel). dragi/a b, tudi homoseksualnost je oboje in sicer naravni in kulturni pojav. V živalskem svetu so identificirali več deset živalskih vrst (tudi visoko inteligentnih - delfini in opice), ki redno prakticirajo homoseksualne spolne odnose in nasplošno spolne odnose jemljejo več kot samo reprodukcijo, dejansko v tem tudi uživajo. Dejstvo je, da kadar ideologija oz sistem preveč posega v spalnice, pod pretvezo zaščite tradicije in kulture, ta sistem hitro propade, vsaj do sedaj še vedno je. Glede pravice do posvojitve otrok pa si tudi sam še nisem čisto na jasnem, pa ne zaradi strahu pred zlorabami s strani staršev, saj tudi heteroseksualnost staršev ne garantira, da otroci ne bodo zlorabljeni. Predvsem me skrbi za razvoj otrok, ker bodo zaradi zelo nestrpne družbe v katero se bodo rodili zaznamovani in izolirani.
User103420
12. 05. 2007 19.01
Višek slovenske inteligence moram rečt. Si že kdaj slišal da je moški pedofil zlorabil dekle, kako je to lahko enako kot homoseksualnost Frederik??? Potem pa bi lahko še izvedl referendum da izženemo vse levičarje, vse črnolase, vse ki imajo krive zobe...Dejte dojet da so geji normalni ludje.
User203165
12. 05. 2007 18.50
No, no, pedofilija in homoseksualnost ni ravno isto friderik... pomojem bi mogli izvesti referendum o pravicah gejev... tako bi lepo demokratično videli ali se več ljudi strinja z enim ali drugim
User203638
12. 05. 2007 18.48
Naj se poročajo, naj imajo mirno življenje, naj ne bodo zasmehovani, so namreč ljudje in imajo iste pravice kot ostali ljudje. Vendar pa otrok ne dobijo in NE POSILJUJTE nas s temi vašimi ideali češ da je to normalno. Stvar pač ne more biti normalna, ker ni naravna, pa se pritožujte kolikor se hočete. Starejša ko bo naša civilizacija, bolj vam bo dokazovano, da je to MOTNJA, s katero morate živeti sami in če boste v miru živeli z vsemi pravicami RAZEN posvajanja otrok, potem naj tako bo in živite v miru. Preosim da s tem ne motite miru ostalih ljudi, ki živimo drugače od vas---HVALA!
User196067
12. 05. 2007 18.44
Kaksna je razlika med homoseksualnostjo in pedofilijo? Ce odmislimo umetno ustvarjeno mejo polnoletnosti - nobene!! Zakaj je torej eno abnormalno , drugo pa ne??
theykilledKenny
12. 05. 2007 18.38
Čedalje več antipederajs shodov bo :)
User8430
12. 05. 2007 17.53
Le moški in ženska lahko ustvarita družino in naj kr pr tem ostane! Ja pa živimo v 21stoletju :), da ne boš še mene vprašal.