Je preživela, ker jo je blagoslovil papež?

En osamljeni primer, da zakrijemo dejstvo. Miljoni otrok ne bojo preživel, ne zato, ker jih je povozil tovornjak, ampak ker enostavno nimajo kaj jesti. Miljoni otrok si želijo umret, ne zato ker jih je povozil tovornjak, ampak enostavno zato, ker so njihava telesa postala lastnina trgovanja. Njihovi organi vzeti in prodani, telesa mučena dokler se ne vdajo v življenje stalnega posiljevanja in mučenja. Bulgaria’s Abandoned Children, The Day My God Died, Children Underground je samo nekaj naslovov na youtube, kjer se lahko prepričate.

Deklica je imela srečo, da je padla pod avtobus. Če bi pod kolesa, ne bi preživela. Tudi jaz sem z terencem "povozil" psa in ko sem šel čez je stekel naprej. Pa ga ni papež blagoslovil.

važno je, da je pučka preživala. V takih okoliščinah je bila zelo majhna možnost, da oatane živa in zdrava. Članek je pa izjemno neumno napisan !

Ne govori takih neumnosti, da se morja ne mešata. Če bi zaprli Gibraltarsko ožino, bi se sredozemsko morje posušilo in saharska puščava bi se razširila. To mi je povedala Rdeča Kapica, prijateljica slončka Dumbota.

Seveda pa ne se delat norca iz sebe in mislit, da ljudje pred 5.st. našega štetja niso nič vedeli. Aristarh je živel 240 pred našim štetjem, torej 800 let pred piscem korana in seveda pisec korana je "ukradel" nekatere njegove ideje. Seveda, če je Kor'an samo Božja beseda. Kako pa je imel Muhammed savs, toliko časa, da vse to ve, če se je po vaših merilih skoz bojeval in klal druge, in imel 13 žena, od kje mu pa čas za takšne stvari. Pa čudno, kako je lahko Mohammed savs vse to vedu, če je bil sam nepismen.

2 morja, ki se ne dotikata: Na Gibraltarju, kjer se povezujeta 2 morja Sredozemsko in Atlantski ocean. Oba imata različno gostoto in slanost. Pustil je dva morja, da se dotikata, izmed njih je ograja in onadva se ne mešata.(55- Ar-Rahman, 19-20) Potem imaš še tukaj Adenski zaliv in Rdče morje kjer je ista stvar kot pri Gibraltarju. On je dve vodne površine eno poleg druge pustil - ena je pitka in slatka, druga slana in grenka, a med njima je nevidno ograjo postavil.(25- Al-Furqan, 53)

@lincoln2: Smesko, vse kar sprasujes ti pojasni ZNANOST. Kako smo nastali mi, ti pojasni ZNANOST, ki je napredovala le takrat, so so se znanstevniki distancirali od religije. Problem nastane, ker islam ne mara znanosti, zato pa ni nobenega koristnega znanstvenika ki bi karkoli za napredek odkril, ker islam ne zeli izobraznih vernikov, saj bi slednje tezko obdrzal v svojih rokah. Sej nevednezi in tisti ki nimajo nicesar, vedno prvi podlezejo zgodbam o bogu. Drugi pa verjamemo v dobro delo in se pac trudimo ziveti cimbolj posteno. Nekako tako kot uci zivljenje, ne pa RELIGIJA!

Torej ljudje, ki so pisali koran so vedeli, da kristjani verjamejo pitagorejskemu (geocentričnemu) sistemu, zato so hoteli biti nekoliko drugačni. Vzeli so Aristarhov heliocentrični sistem za svojega in slučajno so imeli prav. Seveda pa ne se delat norca iz sebe in mislit, da ljudje pred 5.st. našega štetja niso nič vedeli. Aristarh je živel 240 pred našim štetjem, torej 800 let pred piscem korana in seveda pisec korana je "ukradel" nekatere njegove ideje. Raje bi vprašal slončkota Dumbota, Bi mu vsaj prav povedal o morjih.

lincoln2 19.02.2011, 21:51 Kako lahko verjameš koranu, ki pozna samo dva morja? Jaz raje verjamem znanstvenikom, ki pravijo, da obstaja Tihi ocean, Atlantski ocean, Indijski ocean, Arktični in Antarktični ocean. Poleg tega pa ogromno morij. Da pa se ljudje ne bi izgubili na širni zemlji pa niso znanstveniki prosili alaha naj jim pokaže pot, ampak so izstrelili rakete v vesolje z sateliti. Ustvarili so naprave imenovane GPS (global position sistem), in se lahko kjerkoli na zemlji povežemo z petimi sateliti in nam pokažejo točno višino in geografsko širino in dolžino kje se nahajamo. Seveda pa lahko vedno vprašaš slončkota Dumba in ti bo vedno povedal, koliko morij je na svetu in kje se nahajaš.

Vzeto iz wikipedije: Filolaj iz Krotona si je v 5. stoletju pr. n. št. med prvimi zamislil takšen model in kroženje Zemlje okoli Sonca. Sonce si je predstavljal kot steklen kolut, ki zrcali svetlobo Vesolja. Nanj je verjetno vplival Pitagora s svojimi teorijami o nebesni krogli. Tudi pitagorejec Hiket iz Sirakuz je, kakor Ekfant in Heraklit Pontski, trdil, da Venera in Merkur krožita okoli Sonca. Na to zamisel so prišli verjetno, ker so pravilno razlagali rezultate svojih opazovanj, saj planeta precej očitno kažeta, da se vrtita okoli Sonca, ker se od njega nikoli ne oddaljita preveč. Težko rečemo, da je Heraklit Pontski predhodnik heliocentričnega modela. Heraklit je okoli leta 345 pr. n. št. oživil in nadaljeval Filolajevo domnevo o središčnem ognju, češ da okrog njega Sonce in Zemlja krožita tako, da si stojita vselej nasproti. Misel o središčnem ognju je opustil in je kot Filolaj menil, da se Zemlja preprosto vrti okoli svoje osi, kakor menimo tudi mi danes. Verjetno je Heraklit vplival na Aristarha. Platon je ocenil Zemljin obseg na 400.000 stadijev, kar da z današnjimi enotami 74.000 km, pri srednjem atiškem stadiju 185 m. Aristotel je v drugi knjigi svojega dela O nebesnem svodu (De Caelo) predlagal zamisel takšnega modela, a jo je zavrgel, ker ni bil zmožen opaziti rahlega kroženja zvezd (sedaj imenovanega paralaksa). Ni pa se zavedal, da je oddaljenost zvezd tolikšna, da je s prostim očesom ni možno zaznati. V tem delu je Aristotel zapisal: »V središču, so (pitagorejci) rekli, da leži ogenj in da je Zemlja ena od zvezd. Noč in dan nastajata zaradi njenega krožnega gibanja okoli središča.« Aristotel večinoma ni opravljal meritev, tako da so njegova razmišljanja bolj spekulativna. Razlog, da so pitagorejci v središče postavili ogenj, je bil le filozofski, in ni temeljil na znanosti, temveč na grških klasičnih elementih. Po mišljenju pitagorejcev je bil ogenj žlahtnejši kot zemlja in je bil zaradi tega v središču. Središčni ogenj ni Sonce. Pitagorejci so verjeli, da kroži Sonce skupaj z vsemi drugimi telesi okoli središčnega ognja. Aristotel je opustil to mišljenje in je predlagal geocentrično sliko. Tudi Aristarh s Samosa je bil med prvimi zagovorniki heliocentričnega modela. Do njegovega časa je bila znana velikost Zemljinega obsega, ki jo je okoli leta 240 pr. n. št. dokaj natančno izračunal Eratosten (250.000 stadijev, 42.000 km). Aristarh je sam izmeril velikost in razdaljo Lune in Sonca. Njegove vrednosti za Luno so bile dokaj natančne (obseg 14.000 km), vrednosti za Sonce pa prevelike, vendar dobre za resen začetek. Kakor je predlagalo več ljudi, je verjetno menil, da je bolj smiselno da se giblje manjša Zemlja, kot pa velikansko Sonce. Aristarhovo izvirno delo o heliocentričnem modelu se ni ohranilo in ga poznamo le prek zapisov drugih. Vendar je, kakor zgleda, razumel problem zvezdne paralakse: če Zemlja pri kroženju okoli Sonca prepotuje velike razdalje, bi morali opaziti relativno gibanje bližnjih zvezd glede na bolj oddaljene. Podobno se pri našem potovanju bližnji hribi gibljejo relativno glede na oddaljene gore. Aristarh je pojasnil, da paralakse ni zaznati, ker so zvezde zelo daleč: krogla nepomičnih zvezd je glede na Zemljino tirnico v enakem razmerju kot njeno površje glede na njeno središče. Zaradi tega bodo zvezde ležale v neskončnosti. Ne vemo ali je to mislil dobesedno ali je imel v mislil izjemno veliko razmerje. Na koncu se je njegova razlaga izkazala za pravilno, saj so razdalje do zvezd res končne. Paralakso zvezd je prvi odkril nemški astronom in matematik Friedrich Wilhelm Bessel leta 1838. Aristarhov heliocentrični model je preučil Arhimed v svojem delu Peščeni račun (De Arenae Numero). Arhimed je hotel s tem delom pokazati, da lahko celo zelo velika števila, kot je na primer število zrnc peska, ki bi napolnilo Vesolje, izrazimo matematično in jih ni treba obravnavati nedoločeno kot »neskončne«. V ta namen je Arhimed vzel največji obstoječi model Vesolja, ki je bil tedaj Aristarhov, in z

Eh fantje, kaj naj drugega rečem, pač če nočete verjeti to je vaša stvar. Miha, seveda, da v verski knjigi neboš našel to kar si ti opisal. Dane so le smernice človeku. Če v Kur'anu piše, na kakšen način je vesolje nastalo, je dolžnost človeka da to dokaže, če noče biti le slepi vernik. Torej še enkrat, v Kur'anu je opisano mnogo primerov, ki so jih znanstveniki potrdili v 19 stoletju. Torej mojo verovanje je potrjeno s strani znanstvenikov, kaj potem lahko rečem za Kur'an. Da je izmišljen? Kako je lahko npr. nekdo v 5-6stoletju vedel, da obstajata 2 morja, ki se medseboj ne mešata (mišljeno na slano in sladko vodo), kako je lahko nekdo vedel, da luna ne oddaja svetlobe, ampak ji pri tem pomaga sonce, ki je na luni le odsev. In še mnogo takih primerov lahko naštejem, kateri so šele v 19-20-21 stoletju potrjeni.

Linkoln Pa si siguren, da kuran govori o Bing Bangu, da nisi stvari pomešal z kakim Bingo Bongom.

Seveda, kuran lahko govori o tem 1432 let, lahko bi govoril tako kot moj slonček Dumbo že 14,7 miljarde let. Ampak vera je nekaj, kar vas ni premaknila naprej. Še vedno ne veste o ozadni mikrovalovni radiaciji, ker se niste poglabljali v resnico. Znantveniki pa so poslali sonde v vesolje in posneli to radiacijo. Poslali so teleskope v vesolje in pogledali to vesolje. Vera se ne ukvarja z resnico. AHA alah je dal to gor in tam nekje nekaj obstaja. Da bi se spraševal kaj obstaja, pa že preizkušaš alaha. Zato se ne sprašuj kaj obstaja gor in ne delaj preizkusov, ker ne boš prišel v alahovo naročje z devicami okoli tebe. AJA razen, če se razstreliš sredi trga in ubiješ vsaj 100 nevernikkov, no potem so ti odpuščeni tvoji grehi in boš prišel v raj obkrožen z devicami. Ampak tam ne bo devic - le moj slonček DUMBO

Na srečo se malo zanimam za fiziko delcev, tako da ti lahko na kratko povem, kaj bojo v Cernu odkrili. Za enkrat poznamo elektromagnetno, šibko, močno in gravitacijsko silo. Pospeševalnik v Cernu naj bi iz trka dveh hadronov (protono ali vodikovih jedrov) ustvaril bozon - Higgsov delec. Teorija kvantne fizike napoveduje njegov obstanek, tudi njegovo maso, pomeni, da vemo, koliko energije je potrebno, da ga bomo ustvarili. Energija je zadostna, vprašanje je samo, ali bo res nastal ali ne. Če bo nastal, to potrdi pravilnost teorije, če ne, pa moramo najti nekaj drugega. Če pa Higgsov delec obstaja, pomeni, da ne gre več za elektromagnetno silo, ampak za elektrošibko, odkrili smo stičišče šibke sile z elektromagnetno. Spoznali smo naravo šibke sile. Kar se pa tiče, kdo je dal big bang v Kuran. To ti pa moram priznat, da je bil moj slonček Dumbo.

Dost debate, že to, da si povedal da so v znanosti zablode, si vse dokazal. Ti si pejd rajši prebrat Kur'an in tam poglej o Bing Bangu, ki je bil kot teorija sprejet ne dosti let nazaj, Kur'an pa o tem govori že pred 1432 let.

Znanost ne temelji na veri! Ravno zato njene zablode ne trajajo tako dolgo. Podvržena je načelom ponovljivosti, temelji na eksperimentu. To nima veze z vero. Kot je rekel Georg Carlin. Verjamem v Sonce - zato ker za razliko od ostalih bogov obstaja. Molim pa k Joe Pesci. On stvari hitro uredi. :) Osebno pa verjamem v slončkota Dumbota in verjamem, da bo prišel čas, ko bo vaše bogove odpihnil z svojimi velikimi ušesi. Takrat bosta zavladala na zemlji mir in ljubezen. Vsi bojo živeli srečno do konca svojih dni.

Še zmeraj si vernik in slepo verjameš vsem, kar ti nekdo meče pod nos. Si ti preveril vse to, da lahko trdiš, da je vse res, kar pravijo znansteveniki. Kakšno resnico pa naj bi Cern dal? V Kur'anu je omenjen bing bang, ni potrebno še dodatne resnice. Halooo pred 1400 leti omenjen bing bang. Kako se je pa to znajdlo tam?

lincoln2 19.02.2011, 20:32 Povej mi, kateri znanstveni dokaz v kateri tezi zagovarja, da smo nastali iz opic? Malo si poglej kaj pravijo kreacijonisti in kaj darvinisti, da ne boš takih neumnosti klatil naokoli, Znanost pa sledi resnici, ta pa sloni na eksperimentu. Poglej si project poltergeist, pospeševalnik v Cernu, Kamiokande ekperiment ... Miljone dolarjev gre za izvajanje poizkusa, da se bomo mogoče naučilinekaj novega. Spoznali resnico.

Razen seveda. če v njo pride, da nevernike spreobrne.

Pravi musliman že s samim prihodom v deželo džaurov greši. * džáur -a [džaur džau̯ra] m (ā) slabš., nekdaj, za muslimane kdor ne pripada muslimanski veri, zlasti kristjan; nevernik, drugoverec: ni se smel družiti z džauri