Tujina

Je za smrt planinke, ki jo je poteptala krava, kriv kmet – ali je kriva pokojna?

Innsbruck, 27. 08. 2019 21.44 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min
Avtor
K.H. / STA
Komentarji
58

Avstrijsko prizivno sodišče je odločilo, da je za napad krave leta 2014 deloma kriva tudi ženska, ki jo je krava poteptala do smrti. Prvostopenjsko sodišče je februarja odgovornost pripisalo samo lastniku krave. Vdovec žrtve je napovedal pritožbo na današnjo odločitev.

Pred petimi leti se je na izletniški poti v Avstriji zgodila tragedija, ko se je nemška turistka s psom vred znašla med kravami. Te so jo poteptale do smrti. Primer se je nato znašel na sodišču, ki je ugotavljalo morebitno odgovornost lastnika krav. 

Februarja letos je sodišče v Innsbrucku odločilo, da bi moral lastnik ograditi pot, po kateri so hodili ženska in številni drugi turisti. Tako so njemu pripisali vso odgovornost za napad leta 2014.

Napad krav je spodbudil pes nemške turistke, ki je umrla.
Napad krav je spodbudil pes nemške turistke, ki je umrla. FOTO: AP

Kmet se je na prvostopenjsko odločitev pritožil. Prizivno sodišče pa se je strinjalo, da bi moral za varnost poskrbeti lastnik. Vendar pa je polovično odgovornost pripisalo tudi ženski, ki je očitno ignorirala opozorilne napise, naj se ne približujejo živalim. 45-letnica se jim je kljub temu približala na en do dva metra, je ugotovilo sodišče. "Vedenje turistke je bilo brezobzirno," so navedli.

Poleg tega so prepolovili tudi odškodnino, ki jo mora lastnik krave plačati družini pokojne. Vdovec bo zdaj prejel 54.000 evrov odškodnine in 600 evrov mesečne rente, sin pa 24.000 evrov odškodnine in 180 evrov mesečne rente.

Žrtvin mož je že napovedal pritožbo na današnjo sodbo. Lastnik pa je odločitev prizivnega sodišča pozdravil.

Avstrijska vlada je sicer letos sprejela tudi pravila vedenja na avstrijskih gorskih pašnikih. Pravilnik med drugim določa, kako morajo ravnati lastniki psov. Ravno psi namreč največkrat s svojim vedenjem spodbudijo napad krav, ki želijo zaščititi svoje mladiče.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (58)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Frane Šajn
28. 08. 2019 19.09
+0
NE KRAVA NI KRIVA NIČ, KRIV JE SINDIKALIST MEDVED, KI DOVOLJUJE ODSTREL ZVERI IN SE SEDAJ TE BUŠE NIKOGAR NE BOJIJO, KER NI NE MEDVEDA NE VOLKA , DA BI NA UMU BOLANO KRAVO UPLENILI! MINISTER ZAJC KDAJ BOŠ DOVOLIL ODSTREL NORIH KRAV IN REJCEV???
KAPIBARA
28. 08. 2019 16.03
+4
Krava je že dalj časa+ prej tam.. Če bi ostal v dolini in NE bezala krave, bi se vse drugače zgodilo..
Frane Šajn
28. 08. 2019 19.06
+1
JA ŽLAHTO SE VZAME V BRAN KAJNEDE VOLE???
anakondabox
28. 08. 2019 13.06
+0
V tem primeru gre za trojno krivdo, kar bi lahko uvideli tudi sodniki: ženska, kmet in krava. #3
KAPIBARA
28. 08. 2019 16.04
+8
Ženska nosilec krivde.. kaj rine tja, kjer ji ni mesto..
Frane Šajn
28. 08. 2019 19.11
+0
SE VIDI PODOBNO KOT KOSOVSKA TEORIJA; " KJER SO MOJE OVCE TU JE KOSOVO", PO NAŠE PAQ ;"KJER SE PASE MOJE GOVEDO JE VSE LAST MENE GOVEDA!"
Helix Nebula
28. 08. 2019 10.42
+9
Če je ženska polovično kriva, zakaj ne kmet dobi enake odškodnine nazaj s strani družine omrle. Krave niso ble v ograji, pokojna pa tudi ne. Plača pa samo en. Ne zdi se mi fer. Mož naj plača 50.000eur in pa mesečno rento. TURISTE NA POVODEC!
spectator935
28. 08. 2019 10.35
+17
Verjetno je bilo potrebno selfie delat s kravo in cuckom. In v tem primeru je krava uporabila svojo pamet in poskrbela za selekcijo
JohannDoe
28. 08. 2019 10.33
+17
Po svoje vseeno ironija... postaviš opozorilne napise, ljudje to ignorirajo, za posledice si pa avtomatsko 100% odgovoren ti. Razumem, da je stvar v niansah in, da opozorila najbrž niso bila sorazmerna z nevarnostjo ipd. Ampak kje je tista meja? Kdaj je dovolj, da npr. brezno ob poti samo označiš in ali moraš ljudem preprečiti vse možne načine, da pridejo zraven, da se znebiš odgovornosti? Kaj pa, če nekdo namenoma hodi zraven ali pleza noter, pa mu spodrsne in se poškoduje? Je to tvoja krivda, ker brezna na tvojem nisi zaprl in zaklenil z mrežo? Je pravno mogoče, da te kdo toži in iztoži?
Uporabnik8879
28. 08. 2019 10.21
+1
Nekateri tu ugotavljate kaj je prav in kaj ni. Avstrici imajo to v zakonodaji veliko bolj dosledno urejeno v nasprotju z nami. Tudi točno so določena pravila obnašanja v naravnem okolju in posledično tudi sankcije. Pri nas bi se pa vrstile pritožbe na vseh nivojih, do EU, rezultata pa na koncu nebi bilo, mogoče bi EU določila odškodnino iz proračuna.
oježeš
28. 08. 2019 10.10
+44
Pa ni treba niti tabel z opozorili. Če je pašnik, bo normalno tam živina. Kdor se tega ne zaveda, naj ne hodi med živino. To se mi zdi nekako tako, kot bi bili policisti krivi za vse prometne nesreče, ki se dogajajo na cestah, saj jih ne preprečijo. Bolno. Kako naj ima vsak izletnik ob sebi lastnika živine da bo miril živino, ljudje, ki hodijo mimo nje, pa vprašanje kaj vse delajo. In, žival je žival. Ko se splaši ali se počuti ogroženo, ne pove da bo napadla, ampak le napade. Kaj se je v resnici dogajalo, ne moremo vedeti, ampak po opazovanju, marsikateremu težko dopoveš, da mora biti pes, pa če je še tako prijazen, v naravi na povodcu. Kar nekateri tudi storijo, brez, da bi jih kdo opozarjal. Ampak vedno znova izgovor lastnikov, 'naš je tko prijazen, še nikoli ni nikomur nič naredil.' Večkrat pa tudi, 'tega pa nisem pričakoval od našega, ki je vedno tako priden.' In pri nepoznanih živalih je treba biti vedno previden. Ne more biti lastnik vedno poleg in opozarjati, da se nahajate na območju, kjer se pase živina.
štrekeljc
28. 08. 2019 10.09
+12
Kje je zdaj "sindikalist" Medved? Takoj zahtevati odvzem vseh krav iz naravnega okolja!
matej1111
28. 08. 2019 10.07
+36
Kaj je te zdaj kmet kriv, če se je primitivka kljub opozorilu približala kravi. Ja, niso zastonj opozorila.
Frane Šajn
28. 08. 2019 19.14
+0
PRIMITIVEC SI RES, NI TI PARA ,ŠE NEUKEGA SARKAZMA NE ZMOREŠ IN KAJ JE TU KRIV VOLK , ČE ZNA PRITI SKOZI OGRAJO IN POKLATI OVCE????
DasaizDalasa
28. 08. 2019 10.00
+15
Samo vijoličastim kravam lahko zaupaš.
DAEMONIUM
28. 08. 2019 09.52
+25
Aja, kar 54.000 eur odskodnine in 600 eur mesecne rente? A na Veliki planini se pasejo krave?
Lipshin
28. 08. 2019 09.53
+27
DAEMONIUM
28. 08. 2019 10.03
+8
Zakaj? To prepuscam bralcem saj domisljija ne pozna meja...🐂
AlternativeFacts
28. 08. 2019 09.49
+18
Sedaj bodo krave streljali?
Blue Dream
28. 08. 2019 10.16
+0
lahko bi bil otrok naslednjič.treba bo zmanjšat populacijo
User112003
28. 08. 2019 09.36
+56
Krivi so pohodniki k rinejo med krave... Sj jih vids in greš okol mimo njih
Pametnjakovic
28. 08. 2019 09.35
+8
Uf, mene je tut Hotla krava v avstriji napast, nisem imel psa, bil sem vsaj 5 metrov stran, snemal sem credo. Avstrijske krave so napol divje In nore.
KAPIBARA
28. 08. 2019 16.06
+2
lumpimonster
28. 08. 2019 09.26
+2
Obadva sta kriva ....to je to
lumpimonster
28. 08. 2019 09.27
-11
Lovcinaj polovijo krave da bo tista družina lah pokasirala njenim starswm pa naj daje kazen da bo njena družina plačala da bo država dobila dnar...to je to..sej sam za to se gre..
pepe007
28. 08. 2019 08.48
+102
Mislim, da je sodišče kmeta še zmeraj daleč pretirano kaznovalo. Marsikatere pohodne poti brez paše NE BO, ker se bo zarasla v nekaj letih. S psom nima pohodnik kaj hoditi po pašnikih. Naj najde drugo pot ali se pač odreče temu hobiju. Podobno kot dokaj upravičeno pričakujemo, da nekdo na plažo ne bo privlekel svoje ljubljene kače in jo spustil na sprehod. Čeprav je povsem miroljubna.
bodi
28. 08. 2019 10.05
+6
hehe noji so že na plaži pa sam veš kaj lahko taka žival naredi ko se ustraši ali brani . Človek je tako zvani na vrhu prehrane zato bi tudi lahko vedel da se zrezek lahko ubrne proti lovcu.
JohannDoe
28. 08. 2019 10.38
+1
Po drugi strani pa poti čez pašnike niso okej. Pot, v kolikor obstaja nevarnost, bi bilo treba ograditi. Vprašanje pa, če je res ravno lastnik tisti, ki bi moral to financirat in izvest.
KAPIBARA
28. 08. 2019 16.07
Noj je na vrvici+ dresiran+krotilec zraven.. če se pa zgodi, pa kva rineš tja..
proofreader
28. 08. 2019 08.43
-6
No vidite, v Avstriji bi moral kmet poskrbeti za ograjo in zaščito pred volkovi in medvedi.
0OO7
28. 08. 2019 08.20
+103
Kot otrok sem bil kuhan in pečen na kmetiji pri babici. Vsake počitnice sem bil tam in se srečen "pogovarjal" z živalmi, ki jih je tam bilo na pretek. Krave, pes, mačke, zajci, golob in osel... Včasih sem celo spal pri kravah v jaslih. Ves hudič je gomazel po meni, ampak jaz sem bil v bližini iceka. Včasih sva skupaj cicala mleko. Je pa bila ena krava hujda. Tista me je večkrat zrolala ko sem bil na paši in jo dražil, a temu nisem nikoli dajal kakega posebnega pomena. Vse to je bil del mojega srečnega otroštva. Takrat nismo poznali tožarjenja, hinavščine in zgodbic o pedofiliji. Če sem župniku kaj ušpičil me je povoščil z leskovo palico, pa tudi temu nismo posvečali kake pozornosti, kot je to moderno dandanes...
JohannDoe
28. 08. 2019 10.43
-2
Torej poanta zgodbe je, da so tudi takrat strici, župniki in razni ostali otroke "voščili" in "loščili", ampak nihče ni tožaril, ker nihče ni poslušal.
KAPIBARA
28. 08. 2019 16.09
Če si bil večkrat tam, so te žvali že poznale.. bil si z gazdo-rico..
Justiceiscoming81
28. 08. 2019 08.20
+43
Bistra buča, pes in bližina živali ki je 7-10x težja kot ti, ni kaj, naravna selekcija...
JohannDoe
28. 08. 2019 10.45
+2
Ja ne... ljudje berejo volk pokončal bika... pes pa je volk... torej kaj ti bo ena krava, če maš psa. Krava je itak krotka pa daje mleko.