Tujina

Ker je bil klinično mrtev, trdi, da je odslužil dosmrtno kazen

Iowa, 09. 11. 2019 15.35 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Sodišče v Iowi je zavrnilo zahtevo 66-letnega Benjamina Schreiberja za izpustitev iz zapora, ki je trdil, da je zaradi klinične smrti odslužil svojo dosmrtno zaporno kazen. Leta 2015 je namreč ob komplikacijah, ki so nastale zaradi ledvičnih kamnov, doživel srčni zastoj.

Benjamin Schreiber je bil leta 1996 zaradi umora obsojen na dosmrtno ječo brez možnosti pogojnega odpusta. Leta 2015 je bil zaradi sepse, ki se je razvila zaradi ledvičnih kamnov, nujno hospitaliziran. Njegovo stanje se je tako poslabšalo, da so ga morali oživljati. A Schreiber si je hitro opomogel in se vrnil za zapahe.

Pred kratkim je tako vložil zahtevo za odpust iz zapora, saj da je s tem, ko je "umrl", odslužil svojo kazen. Schrieber je še trdil, da so ga oživljali proti njegovi volji ter da je njegova kratkotrajna "smrt" tehnično pomenila izpolnitev dosmrtne zaporne kazni.

Schreiber bo, kljub vsemu, ostal za zapahi.
Schreiber bo, kljub vsemu, ostal za zapahi. FOTO: AP

A sodišča ta argument ni prepričal. Kot so so povedali, je nemogoče, da bi mrtev človek sedaj lahko podpisoval sodne dokumente ter da smrt uradno ne nastopi, dokler je zdravniki uradno ne potrdijo.

Schreiberjev odvetnik je na odločitev sodišča že napovedal pritožbo.

  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3

KOMENTARJI (35)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

džonborno
10. 11. 2019 07.32
+6
Dedek je zagotovo Hrvat. Mu na sodniji čisto vse prav pride, da izpodbija sodbo. Je za pričakovati še da spremenil ime zapora in ga razglasil za svojega.
xxdrgregoryhouse
09. 11. 2019 20.20
+19
To je isto kot z roko k ti jo nazaj prisijejo
BUONcaffee
09. 11. 2019 20.03
+16
Jaz sploh ne vem če sem živ.
Endless
09. 11. 2019 19.38
+84
proti našim sodnikom in tožilcem, bi mu še uspelo
Kairos22
09. 11. 2019 19.23
-34
20 let zapora je cist dost!
rdeč alarm
09. 11. 2019 19.38
+57
Dokler ne ubije nekoga tvojega. Potem bi pa zahteval da ga razkosajo..
Sortegilio
09. 11. 2019 19.11
+22
Uf tole je pa zapleten in nepogost primer.
brusilec
09. 11. 2019 19.37
+13
ce tole sodisce resi v prid temu .. pol bo pol zapornikov poskrbelo da jih bodo resevali .. in bodo vsi svobodni ?
FaTa Albanka
09. 11. 2019 18.50
+39
Glede na to na kakih pravnih norijah se ostali primeri dobivajo bi dal dedeju prav
pogan
09. 11. 2019 18.05
+9
Oproščen bi bil samo v primeru, da bi mu odredili smrtno kazen in bi to preživel. Potem pa bi bil oproščen, pa da ne boste mislili, da ni dosti takih primerov, ko preživijo.
Mirkoca
09. 11. 2019 18.27
+18
brusilec
09. 11. 2019 19.37
+7
lakala28
09. 11. 2019 17.47
+12
Yessss, to je ideja za našega Igorja. In njegovo DR seve. A mu ni ob montaži fršlusa na prsni koš slučajno srce zastalo za ene tisočinko sekunde? Jej, jej, kaj so spregledali... Einstein je imel prav: vesolje ni nujno brez meja, človeška sposobnost sprenevedanja pa absolutno je.
Domendo
09. 11. 2019 17.36
+12
Saj sami pravijo, da je kristos vstal od mrtvi in da se je ponovno rodil. Po teh pravilih je zdaj v zaporu nedolžen človek. In mladoleten. Razen če ni prisegel na biblijo ko so mu sodili. Naj ga še enkrat naredijo klinično mrtvega in če se zbudi sam od sebe brez oživljanja naj odkoraka iz zapora.
radmil
09. 11. 2019 17.33
+24
Človeška neumnost je BREZMEJNA!!!!!
mkug5g
09. 11. 2019 17.31
+48
pravno ima deda prav
_endrug
09. 11. 2019 17.41
+1
Nima. Če bi preživel usmrtitev, potem pa bi imel prav.
lluckyss
09. 11. 2019 17.59
+11
Endrug....Tisto je povsem drug zakon o obsojencu na smrt, za kar pa v tem primeru ne gre...t
ValterUdovernik
10. 11. 2019 09.59
JOKS klub
09. 11. 2019 17.29
+33
Če si morilec, kazni nikoli ne odslužiš. Niti po smrti. Smrt je samo pogoj, da greš ven iz zapora in to direkt na "žale" ali pa v peč.
multifit
09. 11. 2019 17.28
+55
Ko imaš preveč časa ti vse na pamet pride. Moram pa reči da poizkus ni bil tako neumen. Vemo kaj vse so sodniki zmožni.
lluckyss
09. 11. 2019 17.23
+18
Če je bil uradno klinično mrtev, potem je kazen odslužil. Bi pa mu to ne bi pomagalo, če bi bil obsojen na dvesto let zapora ali pa na več dosmrtnih, kot je tudi praksa v ZDA..Sodnik je tudi zelo "štorasto" utemeljil svojo odločitev..Ne gre za to v kakšnem stanju je sedaj "po smrti" ampak je važno le ali je bil uradno mrtev ali ne. Tudi če je mrliški oglednik le izjavil, da je oseba mrtva, to velja, čeprav izjave še ni podpisal...saj je zaprisežen..
JanezNovakJohn
09. 11. 2019 17.17
+40
Dobro je to naštudiral, le prekmalu je od mrvih vstal.
BUONcaffee
09. 11. 2019 16.52
+9
Mogoče ima do dve smrtni kazni.
BUONcaffee
09. 11. 2019 16.52
-9
Je možno, da je bil mrtev. Imamo več primerov takih smrti.
pejdspat
09. 11. 2019 16.47
-4
Potrkal je k bogu na vrata da mu je bog lahko povedal da je oproščen zločinov
BUONcaffee
09. 11. 2019 16.42
-6
Jaz mu verjamem, je umrl in sedaj je svoboden človek.