Demokratski predsedniški kandidat John Kerry je sicer skušal veteranom v Pennsylvaniji govoriti o gospodarstvu in drugih domačih temah, vendar pa jih je bolj zanimalo, če jim lahko razloži, zakaj se splača voliti zanj, če ne zna razložiti kakšne so razlike med njegovim in pristopom republikanskega predsednika Georgea Busha do perečega iraškega vprašanja. Kerry je doslej že dejal, da bo skušal zmanjšati število ameriških vojakov v Iraku sorazmerno s povečanjem števila tujih vojakov, ker naj bi zavezniki, ki sedaj stojijo ob strani, v primeru njegove zmage, prišli pomagat. Tokrat je prvič časovno opredelil popoln umik iz Iraka in dejal, da je potrebno Iračanom dati jasno vedeti, da ameriška vojska tam ne bo ostala za večno.
Na Kerryjeve napovedi se je z zdravo mero cinizma, ki je odlikoval republikansko nacionalno konvencijo pretekli teden v New Yorku, odzval predsednik George Bush, med kampanjo v Missouriju. Predsednik ZDA je dejal, da je Kerry spet zavzel novo stališče. Najprej je glasoval za vojno, potem pa proti financiranju vojne.
"Potem ko je povedal, da bi volil za vojno, četudi bi vedel to kar ve danes, se je moj nasprotnik zjutraj zbudil z novimi svetovalci okrog sebe in z novim stališčem. Glede Iraka je sedaj spet proti. Ne glede na to kolikokrat bo zamenjal stališče velja, da je za Ameriko prav, da Sadama Huseina več ni na oblasti," je dejal George Bush, ki je zaznal, da je Kerry sredi reorganizacije svoje malce zastale kampanje.
Kerry se je sicer čez vikend po telefonu dolgo časa pogovarjal z nekdanjim predsednikom ZDA Billom Clintonom. Demokrati pa se že dlje časa pritožujejo, da se Kerry preveč zapleta in ne zna enostavno razložiti volivcem razlike med demokrati in republikanci in zakaj bi se splačalo voliti za demokrate in ne za republikance. Clinton pa je bil pravi mojster izpostavljanja razlik, kar je naredil nazadnje med demokratsko nacionalno konvencijo v Bostonu. Kerry je očitno dobro sprejel poduk nekdanjega predsednika in je v ponedeljek volivce postavil pred izbiro. "Če želite še štiri leta zniževanja plač, če želite še štiri leta preseljevanja delovnih mest na tuje in namesto njih delovna mesta, ki v povprečju navržejo za 9000 dolarjev manj na leto, potem izvolite in volite za Busha," je dejal John Kerry.
"Glede Iraka ni samo ena stvar, ki bi jo jaz naredil drugače kot Bush. Vse bi naredil drugače. To je bila napačna vojna, ob napačnem času in na napačnem kraju. Doslej so pokazali le neodločnost. Rekel sem mu, naj ne hiti v vojno, naj pripravi načrt za mir in si vzame čas za sestavo legitimne koalicije. Ta ima sedaj tam kakšnih 500 vojakov, 90 odstotkov žrtev je med ameriškimi vojaki, davkoplačevalci pa nosijo 90 odstotkov stroškov," je dejal Kerry in si prislužil odgovor podpredsednika ZDA Dicka Cheneyja, ki se mu je takšno poniževanje zaveznikov od nekoga, ki bi rad bil predsednik ZDA, zdelo zelo zanimivo.
Kerry v zaostanku za Bushem
Kerry se je po republikanski konvenciji v New Yorku znašel v precejšnjem zaostanku za Bushem v anketah. Po zadnji raziskavi bi za Busha volilo 52 odstotkov, za Kerryja pa le 45 odstotkov volivcev.
Zaradi tega je v vrstah demokratske stranke zavrelo in Kerry dobiva navodila, naj napade z vso silo, kajti napadi delujejo, kar je že občutil na lastni koži. Če bi hoteli prijazno kampanjo, bi si demokrati lahko za kandidata izbrali senatorja Josepha Liebermana, ampak izbrali so si borca, ki se je dokazal v Vietnamu, zato si sedaj grizejo nohte, ko Kerry igra na zmernost, Bush in njegovi pa ga medtem nekaznovano napadajo in se iz njega norčujejo.
Demokrati sicer še vedno upajo, da bodo predsedniške televizijske debate nagnile tehtnico na stran njihovega kandidata, ki je znan po tem, da je najmočnejši, ko je stisnjen ob zid. To je nazadnje dokazal med bojem za demokratsko nominacijo, kjer je prišel iz ozadja in zmagal, ko je bil že odpisan.
Demokrati sicer skušajo kampanjo usmeriti v domače loge in poudarjajo gospodarstvo in predvsem dejstvo, da Bushu grozi, da bo prvi predsednik od časa velike depresije Herberta Hooverja, ki je predsedoval obdobju zmanjšanja števila delovnih mest. V zadnjih 12 mesecih je ameriško gospodarstvo ustvarilo 1,7 milijona novih služb, vendar pa je Bush od leta 2001 še vedno v primanjkljaju za milijon. Kerry poleg tega opozarja, da so nova delovna mesta slabše plačana in s slabšimi ugodnostmi glede pokojnin, zdravstvenega zavarovanja, dopustov in drugega, kot delovna mesta, ki so šla po zlu od leta 2001. Vprašanje ostaja, če se je to zgodilo zadostnemu številu volivcev, da bi lahko demokrat upal na zmago 2. novembra.
